дело № 5-259/2025 УИД - 74RS0017-01-2025-005268-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 19 августа 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Петуниной О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

у с т а н о в и л :

ФИО1 18 августа 2025 года в 20 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, на требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола, оказал физическое сопротивление, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своим служебных обязанностей по охране окружающего порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласен, указал, что 18 августа 2025 года он в вечернее время находился со своей знакомой ФИО7 в 

<

адрес> и распивал спиртные напитки. К моменту приезда сотрудников полиции он спал в комнате, проснулся от того, что лежал на полу, полицейские на него кричали, наносили ему удары. После чего ему не дали даже обуться, вывели в носках из квартиры на улицу, посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Какого–либо сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, за форменную одежду никого не хватал, физическую силу не пытался применять. Полагает, что допрошенные полицейские его оговаривают, так как они злы на него, поскольку он находится в федеральном розыске по уголовному делу по ст. 115 УК РФ. Ранее он находился на подписке о невыезде, но перестал приходить к дознавателю. 

Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные показания ФИО1, суд полагает, что его виновность и совершение инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от 18.08.2025, в котором изложенном событие допущенного правонарушения; 

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5., подтвердивших факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 об обстоятельствах задержания ФИО1 и невыполнения им законных требований сотрудника полиции;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 с 17 мая 2025 года находится в федеральном розыске, в связи с тем, что нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе ОРМ было установлено его фактическое местонахождение. Около 20 часов 20 минут они прошли в квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 лежал на кровати и спрятался под одеялом. Представившись и предъявив служебное удостоверение, ФИО1 предложили пройти в служебный автомобиль, однако последний стал отказываться, стал оказывать физическое сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. Оснований для оговора ФИО1 не имеется. Умышленных ударов ФИО1 никто из сотрудников полиции не наносил.

Указанные доказательства судья находится относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, судья не усматривает, при этом суд учитывает, что они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, учитывая, что последний находился длительное время в розыске, скрывался от органов предварительного расследования, являлись в полной мере законными, в связи с чем какого-либо нарушения прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании, в которых он ссылается на то, что какого – либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, за форменную одежду не хватался, не отказывался пройти в служебный автомобиль, судья расценивает исключительно как его способ защиты и желание избежать ответственность за совершенное правонарушение, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако дает основания критически относиться к его версии. 

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 имеющего постоянное место жительства. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит наличие у ФИО1 малолетних детей на иждивении.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 20 часов 20 минут 18 августа 2025 года

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Судья