Дело № 2-1206/2017

О п р е д е л е н и е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Заусайловой И.К., 

при секретаре М.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.М. к О о признании права собственности на земельный участок,

установил:

П.Л.М. обратилась в суд с иском к О о признании права собственности на земельный участок. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием дачного некоммерческого товарищества «Тополя» было принято решение о выделении П.Л.М. земельного участка № по улице № в с/т «Тополя» 

<

адрес>, общей площадью 500 кв.м. С момента предоставления и по настоящее время истец добросовестно, постоянно пользуется земельным участком, производит обработку, осуществляет посадку овощных культур, поставила временный дачный домик, регулярно производит оплату паевых взносов. Истица обращалась в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением о регистрации за ней права собственности на земельный участок, однако регистрирующим органом ей в этом было отказано по мотиву того, что правообладателем участка является О. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагая отказ Управления Росреестра по 

<

адрес> незаконным, П.Л.М. просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с/т «Тополя-2», улица № участок № (л.д. 2). 

До судебного заседания от истца П.Л.М. в лице представителя Б.Д.С. поступило заявление о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований к О о признании права собственности на земельный участок в полном объеме. Правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика О в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 14).

Представитель третьего лица ТР.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Суд, изучив материалы дела, находит заявление П.Л.М. о прекращении производства по делу по исковому заявлению П.Л.М. к О о признании права собственности на земельный участок, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований, следует принять судом, производство по делу по исковому заявлению П.Л.М. к О о признании права собственности на земельный участок, прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по исковому заявлению П.Л.М. к О о признании права собственности на земельный участок, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

судья (подпись) Заусайлова И.К.