Копия 

Дело № 2а-579/2024

32RS0008-01-2023-000514-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 24 апреля 2024 г. ††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††††††††††††††††††††††††††††

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Н.А. 

при секретаре Цветковой Л.И.

с участием помощника прокурора г. Дятьково Каргина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дятьковский» к ФИО1 о дополнении ранее возложенных ограничений в рамках осуществления административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, ссылаясь на то, что решением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 10 лет – по ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрещения выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства или месту пребывания, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в связи с чем административный истец просил суд дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес>, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 10 лет по ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства или месту пребывания, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет по месту жительства в МО МВД России «Дятьковский» с предупреждением об ограничении его прав и свобод, установлении обязанностей, а также ответственности за нарушение установленных ограничений и за совершение противоправных действий.

Вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Дятьковский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты>, с назначением наказания в виде предупреждения. 

Вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Дятьковский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Дятьковский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частями 1 и 2 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая, что ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания - положительно, суд считает необходимым дополнить ответчику ранее установленные административные ограничения обязанностью являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дятьковский» к ФИО1 о дополнении ранее возложенных ограничений в рамках осуществления административного надзора удовлетворить. 

Дополнить ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>