ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 13 сентября 2019 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М., 

с участием государственного обвинителя Денисова А.Б., 

защитника Гончаровой Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой 30 ноября 2018 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года условно с испытательным сроком в два года, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В период времени с 23 июля 2018 года по 7 августа 2018 года ФИО1, проживая в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Л2, не менее шести раз предоставляла указанное жилое помещение для потребления наркотического средства.

Так она, примерно 23 июля 2018 года и ежедневно в период с 25 июля 2018 года по 28 июля 2018 года, а также 7 августа 2018 года ФИО1 по предварительной договоренности с П1 и С1 по телефону сообщала им о готовности наркотического средства для его употребления в указанном жилом помещении. П1 и С1 в указанные дни прибывали в дом к ФИО1, где путем внутривенных инъекций с помощью шприца употребляли наркотическое средство – дезоморфин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении не признала, от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как ее собственными показаниями, данными на предварительном следствии, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что летом 2018 года она проживала в доме, принадлежащем ее матери Л2, на 

<

адрес> и систематически употребляла наркотическое средство – дезоморфин. Совместно с ней данное наркотическое средство употребляли ее сожитель С3, а также П1 и С1, которые приходили к ней в дом для потребления указанного наркотика и она не возражала против этого. 7 августа 2018 года, находясь у себя дома совместно с С3, П1 и С1, они все, кроме нее, употребили изготовленное ею и С3 наркотическое средство – дезоморфин, путем внутривенных инъекций, после чего в дом пришли сотрудники полиции, которым она сообщила о наличии у нее шприца с дезоморфином, который был ими изъят.

Согласно показаниям Г2 он, являясь 

<

данные изъяты> МО МВД России «Нефтегорский», совместно с другими сотрудниками полиции участвовал в обследовании помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где были С3 и ФИО1, сообщившие о наличии у них наркотиков. Также в доме ФИО1 находились П1 и С1, которые пояснили, что пришли к ФИО1 с целью употребления наркотического средства и употребили его, а также регулярно приходили для этого ранее. Затем были изъяты предметы, с помощью которых изготавливалось наркотическое средство, а также шприцы, в том числе с жидкостью внутри, которая со слов ФИО1 являлась наркотическим средством.

Из показаний свидетеля А1 следует, что он работает в ГУ МВД России по Самарской области в должности 

<

данные изъяты>. Весной 2018 года была получена информация о том, что С3 и ФИО1 причастны к изготовлению и хранению наркотических средств. 07.08.2018 он совместно с сотрудниками полиции участвовал при производстве обследования в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО1 и С3, пояснившие о наличии в доме наркотического средства, изготовленного ими из кодеиносодержащих препаратов. Также в доме находились П1 и С1, пояснившие, что пришли к ФИО1 с целью употребления наркотического средства, и, что ранее летом 2018 года они неоднократно приходили к ФИО1 для употребления наркотического средства. В ходе обследования помещения были изъяты предметы, имеющие отношения к изготовлению и употреблению наркотиков и наркотическое средство. 

Показания, аналогичные показаниям А1, дал в судебном заседании свидетель Т1, который также показал, что им осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие – прослушивание телефонных переговоров ФИО1 и С3, из содержания которых было понятно, что ФИО1 и С3 с весны 2018 года употребляли наркотические средства по адресу: 

<

адрес>. При этом к ним по приглашению ФИО2 регулярно приходили П1 и С1 для употребления наркотиков. 

Из показаний свидетеля Л2 следует, что ей принадлежал жилой дом в 

<

адрес>, в котором она проживала с дочерью ФИО1 и внуком Л1 Также в доме периодически с ее разрешения проживал сожитель ФИО1 С3 Ее дочь и С3 на протяжении длительного времени употребляли наркотические средства. В летний период времени 2018 года она работала в 

<

данные изъяты> по графику, в связи с чем, часто отсутствовала дома в 

<

адрес> по несколько дней. Когда она находилась дома, П1 и С1 к ним не приходили, никто в доме наркотики не употреблял.

В ходе дознания свидетель Б1 дал показания, оглашенные в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля А1 (т. 1, л.д. 14-15).

Из показаний свидетеля С1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с марта 2018 по 07 августа 2018 года он совместно с П1 приходил к ФИО1 и С3, которые проживали в 

<

адрес>, и изготавливали наркотическое средство – дезоморфин. Они приходили туда по приглашению ФИО1 для употребления указанного наркотического средства. Взамен по просьбе ФИО1 они приносили сигареты, деньги либо ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства. В дом к ФИО1 он приходил более 10 раз. Подтверждает, что приходили к ФИО1 для употребления наркотического средства в дни, даты которых можно установить после прослушивания телефонных переговоров, записанных сотрудниками полиции. 07 августа 2018 года они с П1 находились у ФИО1 и С3 и употребили изготовленный ими дезоморфин с помощью внутривенных инъекций. После этого в дом пришли сотрудники полиции и изъяли предметы, имеющие отношение к изготовлению наркотиков, и шприцы. Он был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения, которое было установлено (т. 1, л.д.168-170, т. 2, л.д.133-134).

Из показаний свидетеля С2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что ему известно о том, что летом 2018 года ФИО1 и С3 проживали по адресу: 

<

адрес>, и изготавливали наркотическое средство - дезоморфин. К ним для употребления наркотического средства приходили С1, П1 и приносили ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства. В июле 2018 года он приезжал по вышеуказанному адресу и видел там С1 и П1, вводивших внутривенно с помощью шприца наркотическое средство. Они периодически приходили домой к ФИО1 употребить наркотическое средство. ФИО1 приглашала его к себе для употребления наркотических средств, но он не ходил (т.1, л.д.171-173).

Из показаний свидетеля П1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, а также данных в судебном заседании, следует, что в период с марта 2018 по 07 августа 2018 года он совместно со С1 приходил к ФИО1 и С3, которые проживали в 

<

адрес>, и изготавливали наркотическое средство – дезоморфин. Они приходили туда по приглашению ФИО1 и С3 для употребления указанного наркотического средства. Взамен по просьбе ФИО1 они приносили сигареты, деньги либо ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства. В дом к ФИО1 они приходили часто, практически каждый день, в том числе были и в июле 2018 года. 07 августа 2018 года они с С1 находились у ФИО1 и С3 и употребили изготовленный ими дезоморфин с помощью внутривенных инъекций шприцом. После этого в дом пришли сотрудники полиции изъяли предметы, имеющие отношение к изготовлению наркотиков, и шприцы. Он был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения, которое было установлено (т.1 л.д. 174-178).

Из показаний свидетеля С3, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что до осени 2018 года он проживал с сожительницей ФИО1 на 

<

адрес>, где он не был зарегистрирован. С 2017 года он и ФИО1 употребляют наркотическое средство – дезоморфин, который они изготавливают сами. Способ приготовления знает от С1 К ним домой с разрешения ФИО1 регулярно, практически каждый день приходили С1 и П1 и употребляли дезоморфин. Каждый из приходящих к ним, приносил какие-нибудь ингредиенты для приготовления наркотика. 7 августа 2018 года они, находясь дома, приготовили наркотическое средство, которое было употреблено им, П1 и С1, путем введения в вену с помощью шприцов. После этого в дом пришли сотрудники полиции, которые изъяли предметы, с помощью которых изготавливалось наркотическое средство, а также четыре шприца, в одном из которых находился дезоморфин, который не смогла употребить ФИО1 Он подтверждает, что С1 и П1 приходили к ФИО1 для употребления наркотического средства в дни, даты которых можно установить после прослушивания телефонных переговоров, записанных сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля П2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он знаком с ФИО1 и С3, которые употребляют наркотические средства и вместе проживали по адресу: 

<

адрес>. Периодически он приходил к ним в гости, также жилище ФИО1 в летнее время 2018 года очень часто посещали его знакомые П1 и С1 (т. 2, л.д. 121-123).

Из показаний свидетелей Г1 и З1, данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07 августа 2018 года они в качестве понятых участвовали при обследовании 

<

адрес>, где находились ФИО1 и С3, а также С1 и П1, пояснившие, что пришли в дом с целью употребления наркотического средства. В кухне были изъяты: самодельные весы, пластиковая бутылка с веществом внутри, металлическая эмалированная тарелка, пустой блистер из-под таблеток 

<

данные изъяты> и четыре шприца, в одном из которых было вещество прозрачного цвета, в другом вещество светло-коричневого цвета. ФИО1 пояснила, что в одном из изъятых шприцов находится принадлежащее ей лично наркотическое средство, изготовленное из наркосодержащих препаратов (т.2, л.д.95-97, т.2, л.д.104-106).

Из показаний свидетеля Б1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает на 

<

адрес> на протяжении 5 лет. В 

<

адрес> проживала гражданка ФИО1 со своей матерью, сожителем и несовершеннолетним сыном. Он знает, что ФИО1 и ее сожитель употребляют наркотические средства. Он неоднократно видел, что к ним приходили жители 

<

адрес> С1, П2 и П1, который приезжал на автомобиле ВАЗ – 2114 (т.2, л.д. 107-108).

Аналогичное следует из показаний свидетеля Ч1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании (т.2, л.д. 117-118).

Из показаний свидетеля М1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он ему известно, что ФИО1 и ее сожитель, проживавшие в 

<

адрес>, употребляют наркотические средства, которые сами изготавливают. Он знает со слов своего брата М2, что к ним часто приходили С1, П2 и еще кто-то (т.2, л.д. 114-115).

Из показаний свидетеля М1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что ему известно, что ФИО1 и ее сожитель, проживавшие в 

<

адрес>, употребляют наркотические средства, которые сами изготавливают. Он знает их с 2010 года, так как он до 2012 года тоже употреблял наркотические средства. Со слов С1 ему известно, что летом 2018 года, к ним по месту проживания приходили лица, употребляющие наркотические средства (т.2, л.д. 119-120). 

Также виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие материалы дела: копия акта обследования 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: четыре шприца, в том числе с жидкостью внутри, бутылка, весы, тарелка, упаковка из-под таблеток (т.1, л.д. 8-9); справка по содержанию компакт–диска со стенограммой разговора оперативного сотрудника с ФИО1 и С3 (т.1, л.д. 26-48); справка по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении С3 (т.1, л.д. 61-67); справка по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 68-88); копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении С3, согласно которому установлено его наркотическое опьянение (т.1, л.д. 108); копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении П1, согласно которому установлено его наркотическое опьянение (т.1, л.д. 111): копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении С1, согласно которому установлено его наркотическое опьянение (т.1,л.д. 117); протокол осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения (т.1, л.д. 182-196); протокол осмотра видеозаписи и аудиозаписи разговора оперативного сотрудника с ФИО1 и С3 (т.1, л.д. 236-249); протокол диска с аудиозаписью телефонных разговоров С3 и ФИО1, из которых следует, что П1 и С1 неоднократно приходили к ФИО1 для употребления наркотического средства, в том числе 23, 25 - 28 июля 2018 года (т.2, л.д. 43-58); протокол осмотра справок по содержанию диска DVD+R (т.2, л.д.110-112); протокол осмотра актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Т.2, л.д. 124-128); копия заключения эксперта № от 24.08.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,30 грамм, содержит наркотическое средство – дезоморфин, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т.1, л.д. 10-13); заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 06.03.2019, согласно которому ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния 

<

данные изъяты>, которые лишали бы ее способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему 

<

данные изъяты> состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. (т.2, л.д. 28-29).

Указанные доказательства согласуются между собой, их анализ и основанная на законе оценка позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Показания свидетеля С2 о том, что он не знает, приходили ли С1 и П1 к ФИО1 для употребления наркотического средства – дезоморфин, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются его же вышеприведенными показаниями, данными в ходе дознания. Его пояснения о том, что дознаватель указала в протоколе его допроса показания, которые он не давал, а протокол допроса он не читал, опровергаются показаниями свидетеля К1, которая пояснила, что все показания, указанные в протоколе допроса С2, с которым он ознакомился, записаны с его слов.

Позицию ФИО1, не признавшей вину в предъявленном ей обвинении, и доводы защитника об оправдании подсудимой по мотиву того, что исследованные доказательства по делу не убедительны, суд считает необоснованными по вышеприведенным основаниям. Вопреки доводам защиты, суд считает, что показания свидетелей, употребляющих наркотические средства, не могут быть признаны недостоверными лишь по тому основанию, что они относятся к такой категории лиц.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 232 УК РФ, поскольку она систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств – не менее шести раз в период с 23 июля 2018 года по 7 августа 2018 года, являясь лицом, имеющим право постоянного пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, во время отсутствия его собственника предоставляла его С1 и П1 для потребления наркотического средства – дезоморфин.

При этом из обвинения подлежит исключению указание на систематическое предоставление ФИО1 помещения С3 для потребления наркотического средства, поскольку, как следует из вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, С3, как сожителю подсудимой, жилой дом в течение лета 2018 года предоставлялся с разрешения собственника жилья Л2 для временного проживания с ними. Потребление наркотиков С3 в данном доме, где он временно проживал, не является систематическим предоставлением ему помещения подсудимой для потребления наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая в момент совершения преступления была не судима, 

<

данные изъяты>, в момент совершения преступления являлась лицом, подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к таким обстоятельствам наличие у 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Исходя из указанного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, данные о ее личности и поведение подсудимой после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 30 ноября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав ее в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 30 ноября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 3 бутылки из стекла; 2 бутылки из полимерного материала, три шприца; конверт с порошком и комками белого цвета, флакон из стекла с веществом желтого цвета, тарелку, упаковку от таблеток - уничтожить, три акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справку по содержанию диска DVD-R, справки по расшифровке прослушивания телефонных переговоров гр. С3 и ФИО1, три диска с файлами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Баймишев