Дело № 2-623/2017

Решение

 в окончательной форме составлено 12 сентября 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Кушва 07 сентября 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на гаражный бокс, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> наследственным имуществом, ее наследником после смерти /-/, признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.

В обоснование иска истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с /-/ Во время их совместного проживания, /-/ получил в отделе по делам строительства и архитектуры Кушвинского городского Совета депутатов трудящихся разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаражного бокса по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В дальнейшем гаражному боксу был присвоен милицейский номер: 

<

адрес>. Гараж был построен, представляет собой нежилое помещение, площадью 36,4 кв.м. Однако в установленном законом порядке /-/ не зарегистрировал право собственности на него. ДД.ММ.ГГГГ /-/ умер. Завещание не оставил. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически приняла наследство, использует имущество по назначению. Принятию наследства препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на указанный гаражный бокс. Кроме нее, наследником первой очереди является их сын ФИО2, который не претендует на гаражный бокс.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что помимо ответчика ФИО2, наследником первой очереди после смерти /-/ также является его дочь ФИО3, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 42, 51). 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В заявлении (л.д. 32) указал, что с иском ФИО1 согласен, дело просил рассмотреть в его отсутствие. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, не возражала против их удовлетворения, пояснив, что на наследуемое имущество не претендует. 

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО3, принимая во внимание мнение ответчика ФИО2 по иску, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям. 

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом установлено, что отделом по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета Кушвинского городского Совета депутатов трудящихся /-/ ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № на строительство гаражного бокса на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем гаражному боксу был присвоен милицейский номер: 

<

адрес> (л.д. 8).

Из Технического паспорта объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект расположен по 

<

адрес>, общая площадь 36,4 кв.м, сведения о правах отсутствуют (л.д. 11-13).

Таким образом, судом установлено, что /-/ на основании разрешения на строительство собственными силами и за счет собственных средств был построен спорный гараж. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Однако при жизни свое право собственности на указанный гаражный бокс не оформил.

В настоящее время право собственности на данный гараж оформлено быть не может. Согласно свидетельству о смерти, /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 06.05.20005 (л.д. 9).

Вместе с тем, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно разрешение на строительство гаража, суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, с получением необходимого разрешения от компетентных органов. Властям было известно о строительстве гаража. К обладателям строения не предъявлялись требования со стороны уполномоченного собственником земельного участка о сносе возведенного гаражного бокса.

При таких обстоятельствах, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти /-/

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. 

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

/-/ вступил в брак с /-/, при заключении брака супруге присвоена фамилия ФИО4, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л.д. 6).

Родителями ФИО2 приходятся /-/ и ФИО1, о чем в книге регистрации актов о рождении сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из представленного по запросу суда наследственного дела № о наследстве, оставшемся после смерти /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основанием для заведения наследственного дела послужило заявление его супруги ФИО1, сына ФИО2 и дочери ФИО5 о принятии наследства. Сведения об иных наследниках отсутствуют (л.д. 23-30, 38-39). 

Таким образом, истец и ответчики являются единственными наследниками /-/ первой очереди по закону. Иные наследники первой очереди отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец обратилась к нотариусу с целью принятия наследства, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж на имя наследодателя, оформить наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство по закону не представилось возможным (л.д. 37). При этом, фактически приняла наследство, после смерти супруга истец продолжает пользоваться гаражом, обеспечивает его сохранность, несет расходы по его содержанию. 

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом ФИО1 наследства в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> открывшегося после смерти /-/, поскольку она вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению. 

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто. Напротив, ответчики ФИО2 и ФИО3 обоюдно разрешили вопросы относительно права на наследуемое имущество, подтвердили, что не претендуют на указанное наследственное имущество. 

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. При этом суд считает, что нет необходимости признавать истца наследником, поскольку она является таковым (наследником первой очереди) в силу вышеприведенных положений закона.

О распределении судебных расходов истец не просит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить. 

Признать гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36,4 квадратных метров, наследственным имуществом. 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 36,4 квадратных метров.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья В.В.Мальцева