51RS0011-01-2024-000266-93 К делу №2–1239/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «18» июня 2024 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н., 

при секретаре Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО\2 задолженность в размере 605967,27 рублей, по кредитному договору № от 28.01.2022 г. задолженность – 192861,38 рубль, из них: 16926,28 – задолженность по процентам, 766,40 рублей – задолженность по пени, 175168,70 задолженность по основному долгу; по кредитному договору № от 11.01.2022 г. задолженность – 385644,66 рублей, из них: 32947,71 – задолженность по процентам, 1451,87 рублей – задолженность по пени, 351245,08 - задолженность по основному долгу; по кредитному договору № от 14.12.2021 г. задолженность – 27461,23 рублей, из них: 2462,43 – задолженность по процентам, 40,07 рублей – задолженность по пени, 24958,73 - задолженность по основному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9260 рублей, всего взыскать 615227,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, уведомление о вручении судебного извещения ответчику возвращено в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле материалам. 

Основания и предмет иска представителем истца не изменяются. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и иск подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что между банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключены следующие кредитные договоры: № от 28.01.2022 г. по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 198901 рублей, под 11,9 % на срок по 28.01.2027 года, № от 11.01.2022 г. по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 396328 рублей, под 11,1 % на срок по 12.01.2027 года; по кредитному договору № от 14.12.2021 г., по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 182926 рублей, под 11,9 % на срок по 14.12.2026 года (л.д. 14-17, 19-22,24-27).

Банк исполнил свои обязательства путем предоставления денежных средств заемщику, однако ответчик не исполнил свои обязательства.

Представленными суду документами (расчетом задолженности, расчета цены иска) подтверждается факт наличия задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 28.01.2022 г. задолженность – 192861,38 рубль, из них: 16926,28 – задолженность по процентам, 766,40 рублей – задолженность по пени, 175168,70 задолженность по основному долгу; по кредитному договору № от 11.01.2022 г. задолженность – 385644,66 рублей, из них: 32947,71 – задолженность по процентам, 1451,87 рублей – задолженность по пени, 351245,08 - задолженность по основному долгу; по кредитному договору № от 14.12.2021 г. задолженность – 27461,23 рублей, из них: 2462,43 – задолженность по процентам, 40,07 рублей – задолженность по пени, 24958,73 - задолженность по основному долгу (л. д. 28-39).

Правильность произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 (пункт 1) ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, наличие задолженности установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 605967,27 рублей по кредитным договорам: № от 28.01.2022 г. задолженность – 192861,38 рубль, из них: 16926,28 – задолженность по процентам, 766,40 рублей – задолженность по пени, 175168,70- задолженность по основному долгу; № от 11.01.2022 г. задолженность – 385644,66 рублей, из них: 32947,71 – задолженность по процентам, 1451,87 рублей – задолженность по пени, 351245,08 - задолженность по основному долгу; № от 14.12.2021 г. задолженность – 27461,23 рублей, из них: 2462,43 – задолженность по процентам, 40,07 рублей – задолженность по пени, 24958,73 - задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9260 руб., подтвержденные документально (л.д.4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО\2, о взыскании задолженности по кредитным договорам, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2, 

<

данные изъяты> в пользу ВТБ (ПАО) ( 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2022 г. в размере 192861,38 рубль; задолженность по кредитному договору № от 11.01.2022 г. в размере 385644,66 рублей; задолженность по кредитному договору № от 14.12.2021 г. в размере 27461,23 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9260 рублей, всего взыскать 615227 (шестьсот пятнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: