Дело № 2-41/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Вдовенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республика Бурятия и Забайкальском крае к ФИО1, администрации муниципальный район «Читинский район» о признании недействительным постановления администрации Читинского района № 87 от 12.02.1993 «О дополнительном отводе земель площадью 24 га. Верхне-Читинского лесхоза акционерному обществу «Дакнор» учредителем которого является ассоциация «Новая Россия», о признании недействительным постановления главы администрации Читинского района № 606 от 16.09.1993 «О предоставлении земельного участка ФИО1 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков в пользу Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 

В адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае обратилась Государственная лесная служба Забайкальского края (письмо от 5 июля 2016г. № 1-01-24/2658, вход в Территориальном управлении №8331 от 19.07.2016) о том, что необходимо принять меры по защите имущественных интересов Российской Федерации. Так, Постановлением администрации Читинского района от 12 февраля 1993 года № 87 «О дополнительном отводе земель площадью 24 га Верхне-Читинского лесхоза акционерному обществу «Дакнор» учредителем которого является ассоциация «Новая Россия» из земель Верхне-Читинского лесхоза незаконно был изъят земельный участок площадью 24 га (лес) в лесах второй группы 

<

адрес> и предоставлен Читинскому акционерному обществу «Дакнор»в постоянное пользование для ведения подсобного хозяйства. Постановлением Главы администрации Читинского района № 306 от 16 сентября 1993 года у АО «Дакнор» и ассоциации «Новая Россия» был изъят земельный участок 

<

адрес>, площадью 30,1 га и предоставлен гр. ФИО1 в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянского фермерского хозяйства. На основании данного постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю от 17.09.1993 № 2345. Администрация муниципального района «Читинский район» не вправе была распоряжаться указанным земельным участком, в том числе у Администрации отсутствовало право на изъятие земельного участка из земель государственного лесного фонда. Учитывая, что действующее законодательство на момент издания оспариваемых постановлений не предусматривало полномочий местной администрации принимать решения об изъятии земель лесного фонда и перевода их в нелесные, то обжалуемые постановления являются незаконными. 20.02.2007 указанный земельный участок учтен в государственном кадастре недвижимости со следующими характеристиками: кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. 19.05.2014 собственником земельного участка принято решение о разделе земельного участка на 204 земельных участка.

На земельный участок лесного фонда Верхне-Читинского лесхоза, общей площадью 365317,00 га., с кадастровым №, из которого были сформированы земельные участки ДНП «Серебряный ключ», было зарегистрировано право собственности Российской Федерации в установленном порядке 27 декабря 2003 года. Регистрация права федеральной собственности была произведена на основании ст. 19 Лесного кодекса РФ 1997г. 

Собственник земельного участка – Российская Федерация, решений об отчуждении спорного земельного участка не принимала.

Учитывая, что оспариваемые постановления вынесены Администрацией Читинского района с превышением полномочий и в отсутствие воли собственника – Российской Федерации, то собственник вправе истребовать указанные земельные участки из чужого незаконного владения ответчика ФИО1

На основании изложенного, истец с учетом уточнений иска (л.д.32) просил признать недействительным постановление администрации Читинского района № 87 от 12.02.1993г. «О дополнительном отводе земель площадью 24 га Верхне-Читинского лесхоза акционерному обществу «Дакнор» учредителем которого является ассоциация «Новая Россия». Признать недействительным постановление Главы администрации Читинского района № 606 от 16.09.1993г. «О предоставлении земельного участка гр. ФИО1 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства». Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО1 следующие земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с кадастровыми номерами: 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Определениями суда от 31.01.2017, от 10.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 (т.2 л.д.60-63, 145-149)

Определением суда от 18.04.2017 произведена замена истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае на правопреемника Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республика Бурятия и Забайкальском крае. (л.д. )

В судебном заседании представитель истца ФИО37 поддержала исковые требования по доводам иска, письменных дополнений к нему.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО38 по устному заявлению в судебном заседании исковые требования не признали. Полагали, что истцом пропущен срок исковой давности, просили в иске отказать.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Читинский район» ФИО39 иск не признала по доводам письменного отзыва на иск. (т.2 л.д. 203-204)

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов Забайкальского края ФИО40 суду пояснил, что в 2014 г. сотрудниками Государственной лесной службы Забайкальского края был выявлен захват земель лесного фонда, о чем был составлен акт согласования границ, с которым ФИО1 не согласился. ФИО1 был размежеван земельный участок, часть земельных участков вышли за границы прочих земель. Спор возник тогда, когда покупатели земельных участков расположенных на землях лесного фонда начали строительство. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО21, ФИО29, ФИО17, ФИО31, ФИО35, ФИО2, ФИО27, ФИО24, ФИО36, ФИО19, представитель третьего лица ФИО41 – ФИО42 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО41, ФИО30 в судебное заседание не явились. 

Третьи лица ДНП «Серебряный ключ», администрация сельского поселения «Смоленское» своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением администрации Читинского района от 12 февраля 1993 года № 87 «О дополнительном отводе земель площадью 24 га Верхне-Читинского лесхоза акционерному обществу «Дакнор» учредителем которого является ассоциация «Новая Россия» из земель Верхне-Читинского лесхоза был изъят земельный участок площадью 24 га (лес) в лесах второй группы квартал 52 выдел 12,16, квартал 53 выдел 8 в Учебно-опытном лесничестве и предоставлен Читинскому акционерному обществу «Дакнор» в постоянное пользование для ведения подсобного хозяйства. (л.д.80 т.1) 

Постановлением Главы администрации Читинского района № 606 от 16 сентября 1993 года у АО "Дакнор" и ассоциации "Новая Россия" был изъят земельный участок в районе села Смоленка, в 4 км. от зверофермы, площадью 30,1 га, из них редколесье закустаренное 24 га, под постройками 6 га и предоставлен ФИО1 в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянского фермерского хозяйства (л.д.81 т.1).

На основании указанного постановления ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю от 17.09.1993 г. № (л.д.137 т.1)

20 февраля 2007 года предоставленный ФИО1 земельный участок поставлен на кадастровый учет. Земельному участку присвоен кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадь земельного участка 297329 кв.м. (л.д.131-133 т. 1)

17 ноября 2009 года осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанный земельный участок. (л.д.129, т.1)

В дальнейшем, в результате принятых собственником ФИО1 решений о разделе данного земельного участка и последующем объединении двух образованных земельный участков с кадастровыми № и №, образован земельный участок с кадастровым №, общей площадью 294489 кв.м. с видом разрешенного использования - дачное некоммерческое партнерство, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д.135-136 т.1)

19 мая 2014 года ФИО1 принято решение о разделе земельного участка с кадастровым № на 204 земельных участка, в том числе истребуемых участков расположенных по адресу: 

<

адрес>, право собственности, на которые зарегистрировано за ФИО1. (л.д., 24-78, 147-148 т. 1)

Судом установлено, что 27.12.2003 г. на основании ст. 19 Лесного кодекса РФ за Российской Федерацией на праве собственности зарегистрирован земельный участок лесного фонда, общей площадью 365317 га. № – Верхне-Читинский, местоположение: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16 т.1).

В результате проведенных кадастровых работ по установлению границ земель лесного фонда и постановкой их на кадастровый учет, из земельного участка № были образованы земельные участки с кадастровыми номерам № и №, право собственности на которые зарегистрированы за Российской Федерацией, что подтверждается кадастровыми паспортами земельных участков и свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д.17-23 т. 1) 

В соответствии со статьями 3 и 4 Лесного кодекса РСФСР леса являются государственной собственностью - общим достоянием всего советского народа. Леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на леса, запрещаются. В соответствии с Основами лесного законодательства Союза ССР и союзных республик все леса в СССР образуют единый государственный лесной фонд. В соответствии с Земельным кодексом РСФСР землями государственного лесного фонда признаются земли, покрытые лесом, а также не покрытые лесом, но предназначенные для нужд лесного хозяйства. Границы земель государственного лесного фонда, отделяющие их от земель иных категорий, определяются в установленном порядке.

Согласно статье 4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик все леса в СССР образуют единый государственный лесной фонд. Единый государственный лесной фонд состоит из: лесов государственного значения, то есть лесов, находящихся в ведении государственных органов лесного хозяйства, городских лесов, закрепленных лесов и лесов заповедников; колхозных лесов, то есть лесов, находящихся на землях, предоставленных колхозам в бессрочное пользование.

Статьей 15 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, установлено, что в соответствии с народнохозяйственным значением лесов, их местоположением и выполняемыми функциями устанавливается деление лесов на группы. Леса государственного значения разделяются на первую, вторую и третью группы, а колхозные леса - на первую и вторую группы.

Перевод лесных площадей в нелесные площади для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и осуществлением лесных пользований, производится: в лесах первой группы - в исключительных случаях по постановлению Совета Министров союзной республики; в лесах второй и третьей групп - в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и союзных республик (статья 16 Основ).

Пунктом 15 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" установлено, что для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального жилищного строительства допускается с разрешения Правительства РСФСР изъятие земель в лесах первой группы, не включенных в состав природоохранного, рекреационного и историко - культурного назначения. Разрешено, выделять по согласованию с органами лесного хозяйства крестьянским (фермерским) хозяйствам лесные земли с использованием их для комплексного ведения сельского и лесного хозяйства в соответствии с требованиями лесного законодательства.

Действовавший на момент принятия постановлений о предоставлении земельного участка ФИО1 Лесной кодекс РСФСР от 08.08.1978 г., в частности ст. 37 Лесного кодекса РСФСР предусматривала порядок перевода лесных площадей в нелесные (в том числе в сельскохозяйственные угодья) для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства в лесах первой группы на основании постановления Совета Министров РСФСР, в лесах второй и третьей групп, по решению областного Совета народных депутатов. Аналогичный порядок предусматривался и вступившими позднее в законную силу Основами лесного законодательства РФ (введены в действие постановлением Верховного Совета РФ от 06.03.1993 г.) В соответствии со ст. 22 Основ, перевод лесных земель в нелесные осуществлялся на основании решений Правительства РФ или органов государственной власти субъектов РФ.

Из лесоустроительного материала 1977 года – планшет № 7 видно, что предоставленный ФИО1 земельный участок площадью 30,1 га относился к землям лесного фонда. На лесоустроительном материале 1992 года – планшете № 29 видно, что выделенный ФИО1 земельный участок относится к прочим землям, находящимся в квартале 52, 53. (л.д.82-83 т. 1). Надлежащих документов о переводе земель лесного фонда в прочие земли (площадью 30,1 га) суду не представлено. Планшет лесоустройства 1977 года является надлежащим доказательством нахождения выделенного местной администрацией земельного участка к землям лесного фонда. 

Учитывая, что действующее законодательство на момент издания постановлений от 12 февраля 1993 г. № 87 и от 16 сентября 1993 г. № 606 не предусматривало, полномочий местной администрации принимать решения об изъятии земель лесного фонда и перевода их в нелесные, а также полномочий по распоряжению земельными участками из земель государственного лесного фонда, суд соглашается с позицией истца о незаконности принятых постановлений.

Действующее законодательство также не предусматривает возможность нахождения земель лесного фонда в собственности физических лиц. Равно не предоставляет органам местного самоуправления полномочий по распоряжению участками лесного фонда, расположенных в пределах соответствующих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. 

В соответствии с п. 3 ст.84 Земельного кодекса РФ включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков. Как следует их положений ст.101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Исходя из смысла данной правовой нормы, земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 статьи 9 Федерального закона от 04.12.2006г N201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 302 Кодекса если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, в том числе, когда оно выбыло из владения иным путем помимо воли собственника.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Установленные судом обстоятельства нахождения земельного участка ответчика в границах лесного фонда, с учетом приведенных положений законодательства является безусловным основанием, препятствующим возможности приобретения ответчиком спорного земельного участка в собственность и является основанием для его истребования.

Между тем из представленного Решения Исполнительного комитета областного Совета народных депутатов от 17 февраля 1982 г. № 96-д следует, что в постоянное пользование для организации подсобного хозяйства тресту «Читамелиоводстрой» был предоставлен земельный участок из государственного лесного фонда Верхне-Читинского лесхоза леса 2 гр. в квартале 53 площадью 6,2 га для строительства свинофермы. (л.д.212 т.2)

Указанное решение принято на основании решения Исполнительного комитета Читинского районного Совета народных депутатов от 16 июня1980 г.№ «Об отводе земельного участка тресту «Читамелиоводстрой» в соответствии с которым исполком районного Совета народных депутатов просит Читинский Облисполком отвести земельный участок 6 га, гослесфонда, Верхне-Читинского лесхоза, Учебно-опытного лесничества в квартале 53, леса второй группы под строительство свинарника. (л.д.213 т.2) 

В дальнейшем, распоряжением Исполнительного комитета Читинского областного Совета народных депутатов от 19 апреля 1989 г. № 28-р подсобное хозяйство объединения «Читаводмелиорация» было передано городскому свиносовхозу областного управления общественного питания, в связи с чем, решением Исполнительного комитета Читинского районного Совета народных депутатов от 26.04.1990 № 202 земельный участок площадью 6 га передан городскому свиносовхозу для содержания свинофермы. Письмом от 18.12.1991 б/н городской свинооткормочный совхоз сообщил районной администрации об отсутствии возражений в передаче земельного участка ресторану «Моран». (л.д.214-216 т.2)

Постановлением главы администрации Читинского района от 01 апреля 1992 г. № 257 земельный участок площадью 6 га был изъят из земель Совместно советско-корейского предприятия «Ресторан Моран» в связи с договором купли-продажи свинокомплекса в районе 

<

адрес> и передан в постоянное пользование Генеральному представительству ассоциации «Новая Россия» для ведения подсобного хозяйства. (л.д.217 т. 2) 

Анализ предоставленных документов, с учетом объяснений сторон позволяет суду сделать вывод о том, что в состав земельного участка площадью 30,1 га, предоставленного ФИО1 в 1993 г. был включен земельный участок площадью 6,2 га изъятый из государственного лесного фонда Верхне-Читинского лесхоза Учебно-опытного лесничества в квартале 53 для строительства свинофермы, по решению Исполнительного комитета областного Совета народных депутатов, что соответствовало требованиям ст. 37 Лесного кодекса РСФСР 1978 г. 

Поскольку до предоставления земельного участка ФИО1, Исполнительным комитетом областного Совета народных депутатов было принято решение об отводе земельного участка площадью 6,2 га в 53 квартале Верхне-Читинского лесхоза Учебно-опытного лесничества, а также учитывая, что определить местоположение 6,2 га под строительство свинофермы в настоящее время невозможно, в связи с отсутствием схем, планов, чертежей отвода, суд полагает, что земельные участки находящиеся в составе прочих земель в 53 квартале не подлежат истребованию в пользу Российской Федерации. 

Из числа истребуемых земельных участков подлежат исключению участки отображенные на схеме, выполненной КГУП «Забайкальское БТИ» в 53 квартале в прочих землях со следующими кадастровыми № (л.д.195 т. 1)

Кроме того, исковые требования об истребовании указанных земельных участков не подлежат удовлетворению по причине истечения срока давности.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

К заявлению об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации в гражданско-правовых отношениях выступают органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, срок исковой давности по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит исчислению с момента, когда о предполагаемом нарушении права собственности Российской Федерации стало или должно было быть известно органу, уполномоченному представлять интересы Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, территориальное управление осуществляет осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации в установленном порядке по вопросам, относящимся к компетенции Территориального управления. Осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, иного федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении или оперативном управлении федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, а также переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности.

По виндикационному требованию срок исковой давности начинает течь с момента, когда имущество выбыло из владения собственника, то есть поступило в фактическое владение иного лица. 

Суд частично соглашается с доводами ответчика об истечении срока исковой давности, в отношении вышеуказанных земельных участков, поскольку из материалов дела, объяснений ФИО1, показаний допрошенных свидетелей, а также фотографий за 2003-2016 гг. из программы Google Earth следует, что территория земельного участка предоставленного под свинокомплекс была застроена хозяйственными постройками, жилыми домами еще в 1990 годах. 

В отношении других земельных участков поименованных в иске и расположенных в 52 квартале или не вошедших в состав прочих земель в 53 квартале, оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку не представлено безусловных доказательств осуществления хозяйственной деятельности на спорных земельных участках. Напротив, из представленных фотографий за 2003-2016 гг. из программы Google Earth следует, что застройка территории на спорных землях начала осуществляться в 2014-2015 годах. (л.д. ) 

Суд полагает, что до момента фактического использования спорных земель и поступления информации от Гослесслужбы Забайкальского края (письмо от 05.07.2016 № 01-01-24/2658 л.д.84 т. 1) у истца не было оснований считать нарушенным свое право и заявлять соответствующий иск.

Учитывая, что с настоящим иском территориальное управление обратилось 18 августа 2016 года, срок исковой давности не пропущен.

Учитывая, что судом установлен факт незаконности возникновения прав ФИО1 на земельный участок, предоставленный постановлением администрации Читинского района для ведения крестьянского хозяйства, владение ответчиком спорными земельными участками (за исключением указанных выше) не обусловлено каким-либо законным основанием, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республика Бурятия и Забайкальском крае к ФИО1, администрации муниципальный район «Читинский район» о признании недействительным постановления администрации Читинского района № 87 от 12.02.1993 «О дополнительном отводе земель площадью 24 га. Верхне-Читинского лесхоза акционерному обществу «Дакнор» учредителем которого является ассоциация «Новая Россия», о признании недействительным постановления главы администрации Читинского района № 606 от 16.09.1993 «О предоставлении земельного участка ФИО1 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков в пользу Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать недействительным постановление администрации Читинского района № 87 от 12.02.1993 г. «О дополнительном отводе земель площадью 24 га Верхне-Читинского лесхоза акционерному обществу «Дакнор» учредителем которого является ассоциация «Новая Россия». 

Признать недействительным постановление Главы администрации Читинского района №306 от 16.09.1993 г. «О предоставлении земельного участка гр. ФИО1 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства». 

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО1 следующие земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с кадастровыми № 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья П.А. Беспечанский