дело № 1-77/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 11 февраля 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Гиренко К.Э.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх хххххххх хх.хх.хххх, 

защитника подсудимого - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № хх и ордер, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от хх.хх.хххх № хх-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», хх.хх.хххх в период с 9 часов до 11 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в восточном направлении от ххххххх, обнаружил 1 куст дикорастущей наркосодержащей конопли, после чего, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, в вышеуказанный период оборвал с обнаруженного куста листья и макушечные части, поместил их в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым хххххххх

ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил в полном объеме оглашенные в судебном заседании показания (л.д. 65 – 69, 100- 102). Не оспаривает ни одно из доказательств представленных стороной обвинения, показал что он совершил преступление так как указано в обвинительном заключении. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ подтверждается доказательствами стороны обвинения, представленными и исследованными в судебном заседании: 

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 (л.д. 65-69, 100-102), полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых он виновным себя в совершении преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен в полном объеме. Подтверждает свои показания, о том, что он, хх.хх.хххх в период с 9 часов до 11 часов, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 150 метров в восточном направлении от ххххххх в ххххххх края, сорвал листья и макушечные части дикорастущей конопли, которые незаконно хранил по адресу: ххххххх, до момента изъятия сотрудниками полиции хх.хх.хххх. Он являлся потребителем наркотических средств каннабисной группы, в частности курил марихуану и «химку», т.е. смесь табака с маслом каннабиса. Наркотические средства употреблял редко. хххххххх

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 36-38), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых хх.хх.хххх в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, она и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятыхпри проведении осмотра места происшествия. Осмотр проводился на приусадебном участке, расположенном по адресу: ххххххх. Осмотр проводился с участием ФИО1. В ходе осмотра на столе, расположенном слева от входа на приусадебный участок, были обнаружены четыре полимерных пакета, в котором находилось какое-то вещество растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные пакеты с растительным веществом принадлежат ему. Данные пакеты были изъяты. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 39-41), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых хх.хх.хххх около 15 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Помимо него в качестве понятого была приглашена еще одна женщина. Осматривался участок местности по адресу: ххххххх. Осмотр проводился с участием незнакомого ему мужчины ФИО1. В ходе осмотра на столе, который расположен с левой стороны от входа на приусадебный участок, были обнаружены три полимерных пакета, в которых находилось растительное вещество, а также еще один полимерный пакет, в котором находилось вещество похожее на слипшийся табак. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 4 пакета с растительным веществом и слипшимся табаком принадлежат ему и что в них находится наркотическое средство конопля, которую тот хранил для личного потребления. После осмотра пакеты были изъяты сотрудником полиции. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 47-49), данными в период проведения предварительного расследования, и полностью подтвержденные ею в судебном заседании, согласно которых она проживает по адресу: ххххххх. По данному адресу она проживает совместно с сыном ФИО1, которого характеризует положительно. У нее есть мама ФИО2, которая проживает по адресу: ххххххх. Ее сын ФИО1 в летний период часто приезжал к ее матери чтобы помочь с огородными работами и иногда оставался там ночевать и хх.хх.хххх он поехал к бабушке и остался ночевать. Она не подозревала что у сына имеются какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества, а именно наркотическое средство. Ее мама ФИО2 в летний период, а именно в августе 2019 года еще самостоятельно могла передвигаться и ходить в магазин, в настоящее время она парализована. Ее сын наркотики больше не употребляет, она постоянно контролирует его состояние, ее сын ФИО1 не являлся и не является больным наркоманией.

хххххххх данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых он проходит службу в МО МВД России «Лесозаводский» оперуполномоченным ОНК. хх.хх.хххх поступила информация о том, что гражданин ФИО1, по адресу: ххххххх изготавливает наркотическое средство. С целью проверки и реализации полученной информации он прибыл по ххххххх, где им были приглашены двое понятых. Во дворе дома находился молодой человек, который представился ФИО1. На вопрос ФИО1 имеются ли у него по указанному адресу, запрещенные в гражданском об

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.45-46), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых он проходит службу в МО МВД России «Лесозаводский». хх.хх.хххх поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 изготавливает наркотическое средство, находясь по адресу: ххххххх. В связи с чем хх.хх.хххх в 15 часов 40 минут он сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Лесозаводский», для проведения проверки указанного факта. Проверкой и реализацией полученной информацией занимался старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №1 Ему известно о том, что указанная информация подтвердилась. По адресу: ххххххх обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, которая принадлежит ФИО1, который хранил ее в целях личного потребления, без цели сбыта. 

Кроме того виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от хх.хх.хххх с участием ФИО1 (л.д. 12-18), согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления- приусадебный участок, расположенный по адресу: ххххххх. В ходе осмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 

Протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от хх.хх.хххх с участием ФИО1 и его защитника ФИО6 (л.д. 87-89), согласно которому установлено и осмотрено место незаконного приобретения последним наркотического средства каннабиса (марихуаны)- участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в восточном направлении от ххххххх.

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (л.д.72-78), согласно которому растительное вещество, изъятое хх.хх.хххх по ххххххх, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения судебной экспертизы постоянная масса наркотического средства составляет: объект № хх,7г., объект № хх,3 г., объект № хх,1 и № хх,14 г. 

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д. 28-33), согласно которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятые хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия- приусадебного участка, расположенного по адресу: ххххххх. 

Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (л.д. 50), в котором ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления- незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Суд считает, что действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО1 суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания смягчающим наказание обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Таким образом, суд считает невозможным обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде штрафа и ограничения свободы в связи с чем, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы. Суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осуждённого. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, в связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает. 

Суд считает возможным отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО6 за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хххххххх» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате защитника ФИО6 отнести за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным дела Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ____________________