<

данные изъяты> Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Горяева С.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника Богиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 55 минут ФИО1, являясь буфетчицей 19 отделения ПБ № им.ФИО4, в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, воспользовавшись отсутствием в служебном кабинете Потерпевший №1, работающей в должности сестры-хозяйки в том же отделении, зашла в кабинет, где из сумки Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> похитила банковскую карту ПАО «Возрождение», выданную на имя последней, с находящимися на счету денежными средствами в размере 55000 рублей и сим-карту оператора «МТС», не имеющие материальной ценности. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес>, используя мобильные платежные сервисы UBANK ПАО «БИН-Банк» и АО «Альфа-Банк», а также ранее похищенную сим-карту оператора «МТС», осуществила перевод денежных средств на общую сумму 50 000 рублей с банковской карты ПАЛ «Возрождение», выданной на имя Потерпевший №1 на находящуюся в ее пользовании банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», выданную на имя ее матери ФИО5, которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО1, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, возмещением причиненного ей вреда.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение других участников судебного процесса по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести, она не судима, имеет на иждивении малолетнюю дочь, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: графики работы сотрудников 19 отделения ПБ № им. ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по карте – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Гуров 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>