уголовное дело № 1-429/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпова С.В., представившего удостоверение № и ордер №31982 от 08.08.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 14.11.2017 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319, УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 13.08.2019 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.08.2019 года в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь подозреваемым по уголовному делу, возбужденному 19.04.2018 года по ч.4 ст.159 УК РФ, высказал в адрес старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области Потерпевший №1, являющегося должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, обеспечивать досудебное производство, оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством, соблюдать конституционные права граждан, а также рассматривать сообщения о преступлениях, ходатайства и жалобы участников уголовного судопроизводства, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и принимать по ним процессуальные решения, угрозы убийством, а также угрозы применения насильственных действий в отношении его близких родственников при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут 22.10.2018 года, являясь подозреваемым по уголовному делу, возбужденному 19.04.2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и находящемуся в производстве старшего следователя Потерпевший №1, находясь в помещении следственного кабинета № 5 ФКУ СИЗО-5 ГУ ФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел на высказывание в отношении старшего следователя Потерпевший №1 угрозы убийством, а также угрозы насильственных действий в отношении его близких родственников, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, испытывая неприязнь к последнему, в ходе проведения следственных действий по расследуемому уголовному делу – очной ставки между свидетелем – Свидетель №1, в присутствии адвоката Свидетель №3 и представителя свидетеля Свидетель №1 – адвоката Свидетель №2, с целью воспрепятствования законным действиям, направленным на качественное расследование уголовного дела, действуя умышленно, высказал в отношении Потерпевший №1 угрозы убийством, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, высказал в его же адрес угрозы насильственных действий сексуального характера в отношении его несовершеннолетней дочери, а также его супруги, которые Потерпевший №1 воспринял реально, при этом опасаясь за свою жизнь, а также здоровье своих близких, поскольку ФИО1 судим за преступления против порядка управления, а также в отношении него ранее осуществлялось уголовное преследование со стороны старшего следователя ФИО2

Он же, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на высказывание в отношении следователя угрозы убийством, а также угрозы применения насильственных действий в отношении близких родственников последнего, с 10 часов 45 минут до 11 часов 40 минут 06.12.2018 года, находясь в помещении следственного кабинета № 5 ФКУ СИЗО-5 ГУ ФСИН России по Ростовской области, по адресу: 

<

...>, в связи с расследованием уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, испытывая неприязнь к старшему следователю Потерпевший №1, уполномоченному осуществлять предварительное следствие по этому уголовному делу, при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии своего защитника Свидетель №5, замахнулся правой рукой в сторону старшего следователя Потерпевший №1, после чего скинул со стола документы, а затем высказал в адрес последнего угрозы убийством, которые Потерпевший №1 воспринял как реальные, и, опасаясь их осуществления, желая предотвратить возможные тяжкие и опасные последствия, сообщил о противоправном поведении ФИО1 сотрудникам администрации ФКУ СИЗО-5 ГУ ФСИН России по Ростовской области, после чего для продолжения проведения следственных действий переместился совместно с ФИО1 и его защитником Свидетель №5 в помещение следственного кабинета № 2 указанного учреждения режимного типа, в котором имеется металлическая решетка, разделяющая участников следственного действия, где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, в период времени примерно с 11 часов 45 минут до 12 часов того же дня, желая оказать воздействие на следователя Потерпевший №1, с целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на качественное расследование уголовного дела, высказал в адрес его супруги, а также его несовершеннолетней дочери, угрозы сексуального насилия, которые Потерпевший №1 также воспринял реально.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что в адрес Потерпевший №1 и его родных угроз не высказывал, а Потерпевший №1 оговорил его в связи с наличием личной неприязни. Он мог в ходе следственного действия допустить какие-то не корректные высказывания, поскольку считает, что его привлечение к уголовной ответственности не законно, но не в адрес Потерпевший №1, а также его близких родственников, о существовании которых не знал. Данные высказывание в любом случае не носили персонифицированный характер и тем более не содержали угроз в адрес следователя и членов его семьи. 

Вопреки отрицанию своей вины ФИО1, его вина в полном объеме подтверждается показаниями следующих потерпевшего и свидетелей:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он работал старшим следователем СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО, в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. В рамках расследования указанного уголовного дела он проводил в помещении ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

...> следственные действия с ФИО1 22.10.2018 года в присутствии представителя потерпевшего Свидетель №1, защитника ФИО1 по назначению - адвоката Свидетель №3 и 06.12.2018 года в присутствии адвоката по соглашению Свидетель №5, ФИО1 высказывал в его адрес и адрес его семьи угрозы убийством, а также в адрес жены и несовершеннолетней дочери угрозы применения сексуального насилия и допускал иные негативные высказывания. При этом во втором из описанных случаев он замахивался на него рукой, в связи с чем ему пришлось сменить следственный кабинет, чтобы при продолжении следственного действия ФИО1 был отделен от него металлической решеткой. Высказанные угрозы им были восприняты реально. Также потерпевший пояснил, что личных неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в производстве следственного отдела по Октябрьскому району г.Ростов-на-Дону СУ СК России по Ростовской области находилось уголовное дело, по обвинению ФИО1 и ФИО, в совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому он являлся свидетелем. 22.10.2018 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут следователем указанного отдела Потерпевший №1 в здании ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области между ним и подозреваемым ФИО1, проводилась очная ставка, в которой также принимали участие его представитель Свидетель №2, ФИО1 и адвокат последнего - Свидетель №3 ФИО1 перед началом данного следственного действия, стал вести себя агрессивно. На вопросы следователя, отвечал грубой нецензурной бранью, кричал, что у него имеются связи и у следователя будут проблемы. На действия ФИО1 следователь делал ему замечания однако, тот не реагировал. В ходе очной ставки ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 и членов его семьи грубую нецензурную брань и угрозу применения насилия, а именно произнес: «я тебя убью, твою жену и твою дочку у тебя на глазах изнасилую». 

(т.1 л.д.99-102)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны изложенным судом выше показаниям свидетеля Свидетель №1 

(т.1 л.д.103-106; 220-223)

- показаниями свидетеля Свидетель №18, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он исполняет обязанности заместителя руководителя СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО с 05.12.2018 года. В начале декабря 2018 года старший следователь Потерпевший №1 сообщил ему, что в ходе проведения следственных действий с ФИО1, последний в помещении ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области высказывал в адрес Потерпевший №1 и членов его семьи угрозы убийством, а также угрозы насильственных действий сексуального характера в отношении его дочери. При этом также присутствовали сотрудники учреждения и адвокат ФИО1 По данному факту старшим следователем Потерпевший №1 был составлен рапорт, в дальнейшем возбуждено уголовное дело. Охарактеризовать Потерпевший №1 может как положительного, неконфликтного человека.

- показаниями свидетеля Свидетель №17, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что она является следователем СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО, где ранее также работал следователь Потерпевший №1, которого она может охарактеризовать с положительной стороны, как неконфликтного человека. В декабре 2018 года Потерпевший №1 стал замкнут, находился в подавленном настроении. Со слов следователя Свидетель №16, ей стало известно, что причинами изменения настроения Потерпевший №1 стали угрозы убийством, высказанные ФИО1 в адрес его и его семьи. По данному факту была проведена проверка, по результатам которой возбуждено уголовное дело.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он вместе со старшим следователем Потерпевший №1 на протяжении года работал в СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО, охарактеризовать его может как неконфликтного человека. 19.12.2018 года на основании рапорта Потерпевший №1 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.296 УК РФ в отношении ФИО1, который в ходе следственного действия - очной ставки, в помещении ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области высказывал в адрес следователя Потерпевший №1 и членов его семьи, угрозы убийством и применением сексуального насилия. В связи с этими событиями Потерпевший №1 был обеспокоен. 

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является следователем СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО и ранее его рабочее место находилось в одном служебном кабинете с Потерпевший №1 Ему известно, что в производстве следователя Потерпевший №1 находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Он заметил, что в какой-то момент Потерпевший №1 стал постоянно находиться без настроения, в связи с чем стал расспрашивать последнего о том, что произошло. Потерпевший №1 сообщил ему, что у него возникли проблемы в связи с расследованием уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он опасается за свою жизнь, а также за жизнь своих близких родственников, в связи с высказанными ФИО1 угрозами. Так, Потерпевший №1 рассказал, что в ходе проведения следственного действия с ФИО1 06.12.2018 года, тот высказал в его адрес угрозу убийством, а также угрозы насильственных действий сексуального характера в отношении его несовершеннолетней дочери и супруги. 

(т.1 л.д.191-194)

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее она состояла в браке с Потерпевший №1, с которым у них имеется совместная дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее дочь поддерживает отношения с Потерпевший №1, который активно занимается ее воспитанием. Ей известно, что Потерпевший №1 работает следователем следственного комитета. В середине декабря 2018 года Потерпевший №1 сообщил ей, что находится в подавленном состоянии, в связи с тем, что один из обвиняемых, высказывал в его адрес угрозу убийством, а также угрозу применения насилия в отношении его супруги и их с ней дочери. Было видно, что Потерпевший №1 напуган и взволнован произошедшей ситуацией. В дальнейшем Потерпевший №1 стал ей, чаще обычного звонить и интересоваться где находится их дочь, безопасностью которой он обеспокоен. 

(т.1 л.д.205-208)

- показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в браке с Потерпевший №1, который является следователем следственного комитета. У Потерпевший №1 имеется несовершеннолетняя дочь, от первого брака. Примерно в начале декабря 2018 года в вечернее время Потерпевший №1 пришел домой в эмоционально подавленном состоянии и на ее вопросы рассказал, что один из обвиняемых, азербайджанец по национальности высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью, был агрессивно к нему настроен, а также высказал в его адрес угрозу убийством, а также угрозу применения сексуального насилия в отношении его супруги, то есть нее и дочери Потерпевший №1 Было видно, что Потерпевший №1 напуган и взволнован произошедшей ситуацией. Также он сказал, что это уже не первый случай, когда указанный человек высказывает в его адрес угрозы убийством, а также угрозы применения насилия в отношении его родственников. В последствии Потерпевший №1 был вынужден обратиться за помощью к психологу. 

(т.1 л.д.210-213)

- показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она не достигла возраста совершеннолетия и является дочерью Потерпевший №1 Ее родители находятся в разводе и проживает она совместно со своей матерью, но поддерживает постоянное общение и со своим отцом. Ей известно, что Потерпевший №1 работает следователем следственного комитета. Примерно начиная с декабря 2018 года, ее отец практический каждый день звонит ей на ее мобильный телефон, интересуется где и с кем она находится, просит чтобы она допоздна не гуляла и беспричинно не задерживалась в школе. В связи с чем такие меры предосторожности принимает ее отец ей не известно. 

(т.1 л.д.215-218)

- показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она являлась руководителем СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО. В производстве подчиненного ей следственного отдела находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое расследовалось следователем Потерпевший №1 Примерно в середине декабря 2018 года, к ней подошел следователь Потерпевший №1 и попросил изъять из его производства данное уголовное дело, поскольку он опасается за свою жизнь, а также жизнь своих близких родственников. Так, Потерпевший №1 доложил ей, что 22.10.2018 года и 06.12.2018 года в ходе проведения следственных действий с обвиняемым ФИО1, последний будучи агрессивно настроенным, высказал в его адрес угрозы убийством, а также угрозы сексуального насилия по отношению к его близким родственникам, которые он воспринял реально и опасается их осуществления. Со слов Потерпевший №1 ФИО1 был осведомлен о наличии у него несовершеннолетней дочери и супруги. По внешним признакам, было видно, что Потерпевший №1 действительно напуган и испытывает эмоциональное волнение. 

(т.1 л.д.226-229)

- показаниями свидетеля Свидетель №23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 является ее сыном, которого она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. У сына есть несовершеннолетняя дочь, которая в этом году заканчивает среднюю школу. 

(т.1 л.д.230-232)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 22.10.2018 года в помещении ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области он по назначению старшего следователя Потерпевший №1 принимал участие в следственных действиях в качестве защитника ФИО1 При этом также присутствовали свидетель ФИО3 и его защитник Свидетель №2. Он видел, что Потерпевший №1 разговаривал с ФИО1, который вёл себя достаточно агрессивно, однако о чём они говорили, он не слышал. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО1 высказывал угрозы в адрес Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области. В декабре 2018 года старший следователь СО по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области Потерпевший №1 в помещении следственного кабинета ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области в присутствии адвоката проводил следственные действия с ФИО1 От постового, а в дальнейшем и от следователя Потерпевший №1, ему стало известно о том, что ФИО1 угрожал следователю Потерпевший №1, в связи с этим ФИО1, его адвокат и следователь Потерпевший №1, по просьбе последнего, были переведены в следственный кабинет с отсекающей решёткой. 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она является младшим инспектором ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области. 22.10.2018 года она находилась на дежурстве, на пункте пропуска к следственным кабинетам, когда примерно в 10 часов 30 минут ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области пришли следователь СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК России по РО Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 и адвокатами Свидетель №3 и Свидетель №2 Для проведения следственного действия к ним в следственный кабинет №5 был выведен содержащийся под стражей ФИО1 Она слышала как в ходе проведения следственного действия в указанном кабинете ФИО1 на повышенном тоне в эмоциональной форме разговаривал с иными лицами. После проведения следственного действия к ней подошел следователь Потерпевший №1, который попросил поскорее увести ФИО1 в его камеру. 06.12.2018 года она также находилась на дежурстве, когда утром прибыл следователь Потерпевший №1 совместно с адвокатом Свидетель №5 и попросил доставить ФИО1, что и было выполнено. В ходе производства следственных действий ФИО1 громко на повышенном тоне разговаривал со следователем, сразу после этого из следственного кабинета №5 выбежал Потерпевший №1, который сказал, что опасается за свою жизнь, поскольку ФИО1 нецензурно ругается в его адрес, а также высказывает угрозы убийством и применением насилия в отношении членов его семьи. При этом Потерпевший №1 сказал, что не будет проводить каких-либо следственных действий пока ФИО1 не изолируют от него ограждением, поскольку он опасается применения в отношении него насилия. О данном факте было сообщено младшему инспектору ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области Свидетель №6, которому Потерпевший №1 рассказал о случившемся и попросил чтобы тот присутствовал во время следственного действия, но тот отказался сославшись на должностную инструкцию. ФИО1 был переведен в кабинет №2, который оборудован разделительной решеткой и следственное действие было продолжено. Когда Потерпевший №1 закончил следственное действие, то рассказал, что ФИО1, продолжал свое противоправное поведение. 

(т.1 л.д.144-148)

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что содержится в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области в одной камере с ФИО1 Он заметил, что когда ФИО1 возвращался в камеру после производства с ним следственных действий, он был постоянно эмоционально возбужден. 

(т.1 л.д.150-153)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он содержится в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области в одной камере с ФИО1, который по характеру вспыльчив и при спорах, которые складывались не в его пользу проявляет агрессию, которая выражается в разговорах на повышенных тонах и ссорах. 

(т.1 л.д.154-157)

- показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №12 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым они содержались под стражей в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области в одной камере с ФИО1, с которым у них сложились дружеские отношения. ФИО1 постоянно говорил им, что в отношении него осуществляется незаконное уголовное преследование, поскольку преступления он не совершал. 

(т.1 л.д.162-165; 158-161; 166-169 соответственно)

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является начальником отряда ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области, где с середины октября 2018 года содержится ФИО1, который по характеру вспыльчив, старается себя ставить выше других, в том числе в общении с сотрудниками изолятора, с которыми зачастую разговаривает грубо, на повышенном тоне, в требовательной форме. ФИО1 неоднократно проявлял агрессию во время разговоров с сокамерниками. Примерно в десятых числах марта 2019 года от Свидетель №7, которая является младшим инспектором ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области, ему стало известно, что в ходе проведения следственных действий, которые были в октябре и декабре 2018 года с ФИО1, последний высказал угрозу убийством и физической расправы в отношении следователя Следственного комитета РФ по Ростовской области. 

(т.1 л.д.170-173)

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является младшим инспектором ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области. 22.10.2018 года он находился на дежурстве, когда примерно в 10 часов 30 минут к месту расположения следственных кабинетов для проведения следственных действий с ФИО1 прибыл следователь СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону Потерпевший №1, с которым также были адвокаты Свидетель №2, Свидетель №3 и гражданин Свидетель №1 По указанию следователя, ФИО1о был им доставлен в следственный кабинет №5. Примерно через 30 или 50 минут, ему позвонила инспектор Свидетель №7 и сообщила, что необходимо прибыть в следственный кабинет №5 и увести ФИО1 в камеру. Прибыв к указанному кабинету он увидел, что ФИО1 эмоционально возбужден, общался грубо и на повышенным тоне, требовал, чтобы его немедленно увели в камеру. ФИО1 является вспыльчивым человеком, который часто, проявлял агрессию, в связи с чем это его не удивило. По окончанию данного рабочего дня, со слов Свидетель №7, ему стало известно, что ФИО1 во время производства следственных действий вел себя агрессивно, высказывал какие-то претензии следователю. В середине марта 2019 года, со слов Свидетель №7 ему также стало известно, что 06.12.2018 года в ходе проведения следственных действий с ФИО1 следователь Потерпевший №1 вышел из помещения следственного кабинета №5 и сообщил, что ФИО1 высказывает в его адрес угрозы убийством, а также угрозы применения насилия по отношению его близких родственников. Следователь отказался проводить дальнейшие следственные действия в данном кабинете, в связи с чем ФИО1 был переведен в следственный кабинет, где лицо содержащееся под стражей отделено от иных участников процессуального действия решеткой. 

(т.1 л.д. 174-178)

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она является психологом одного из подразделений ГУ МВД России по Ростовской области. Примерно в середине декабря 2018 года к ней за психологической помощью обратился старший следователь СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО Потерпевший №1, со слов которого ей стало известно, что в его производстве находилось уголовное дело, в отношении мужчины, который угрожал его жизни, а также высказал угрозы сексуального насилия в отношении его дочери и супруги. Из-за указанных событий у Потерпевший №1 нарушился сон, присутствовал постоянный страх за свою жизнь, а также жизнь и здоровье его близких родственников. На момент обращения Потерпевший №1 находился в стрессовом состоянии, был эмоционально подавлен, был на грани эмоционального срыва. В поведении Потерпевший №1 наблюдались тремор рук, повышенное потоотделение, его речь носила нечеткий характер. По окончанию курса реабилитации, психо-эмоциональное состояние Потерпевший №1 стабилизировалось. 

(т.1 л.д.186-189)

- показаниями специалиста ФИО, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ознакомившись с протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 и прочитав внимательно высказывания ФИО1, которые были направлены в адрес Потерпевший №1, может с полной уверенностью утверждать, что угрозы носят реальный характер, их формулировки однозначны и в них содержится вербальная агрессия. Не нормативная лексика используется для усиления угроз. 

(т.2 л.д.97-99)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2019 года, согласно которому осмотрены следственные кабинеты № 2 и № 5 ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области. 

(т.2 л.д.54-65)

- протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от 25.02.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 в здании ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области указал на место совершения в отношении него преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения. 

(т.1 л.д.87-98)

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2019 года, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

(т.2 л.д.72-93)

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2019 года, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ. 

(т.2 л.д.146-163)

- копией приказа № 6-К от 04.02.2015 года, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области

(т.1 л.д.78)

- копией должностной инструкции старшего следователя СО СУ СК РФ по РО от 29.12.2017 года

(т.1 л.д.79-84)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных потерпевшего и свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом. 

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и после их детальной и комплексной оценки судом породили абсолютную уверенность в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1, полагая, что они являются недостоверными, какими-либо объективными данными не подтверждены и даны им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку полностью противоречат иным собранным по делу доказательствам, описанным судом выше. Доводы подсудимого о том, что потерпевший Потерпевший №1 его оговаривает, являются надуманными, поскольку каких-либо объективных доказательств подтверждающих такие заявления материалы дела не содержат, ранее ФИО1 и Потерпевший №1 знакомы между собой не были, неприязненные отношения между ними отсутствовали. 

Суд, придя к выводу о доказанности вины ФИО1, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 296 УК РФ, как угроза убийством, причинением вреда здоровью, совершенное в отношении следователя, а равно его близких в связи с производством предварительного расследования.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, а также условия жизни его семьи и состояние здоровья последнего. 

Наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 согласно требованиям ст.61 УК РФ судом не установлено. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, а после отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.11.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей, то есть период времени с 14.08.2019 года по 14.11.2019 года, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: