УИД: 70RS0003-01-2023-005618-72 

Дело №1-872/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск 20 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Михальчука С.Н., 

с участием

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвокатаИмышкенова В.К., 

при помощнике судьи Черепановой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... несудимого,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так он, в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», 17.02.2017 был поставлен на воинский учет в отдел военного комиссариата г.Томска Томской области. Являясь лицом, достигшим возраста 18 лет, состоящим на воинском учете и не пребывающим в запасе, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий в виде нарушения порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, а также осознавая, что у него отсутствуют какие-либо законные основания для освобождения от прохождения военной службы, будучи неоднократно, с декабря 2022 года, надлежащим образом оповещенным о необходимости явки для прохождения призывной комиссии в отдел военного комиссариата г.Томска Томской области, расположенный по адресу: 

<

...>, в период с 12 декабря 2022 года по 04 мая 2023 года не являлся по указанному адресу в назначенное ему время без уважительных причин, медицинскую комиссию не проходил, при этом не имея права на отсрочку от призыва на военную службу.

Так, 08.12.2022 ФИО1 лично была вручена под роспись повестка о необходимости явки в военно-учетный стол военного комиссариата г. Томска Томской области, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 12.12.2022 к 08 часам. В указанное военным комиссариатом время и место не явился без уважительных причин, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Также, 24.03.2023 ФИО1 лично была вручена под роспись повестка о необходимости явки в военно-учетный стол военного комиссариата г.Томска Томской области, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 10.04.2023.

01.04.2023 призывной комиссией военного комиссариата г.Томска Томской области в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», распоряжением и.о. Губернатора Томской области от 24.03.2023 №87-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в апреле - июле 2023 года», Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны РФ от 30.03.2023 №165 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято решение о призыве ФИО1 на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.

10.04.2023 ФИО1 в указанное военным комиссариатом время и место не явился без уважительных причин.

28.04.2023 ФИО1 лично под роспись была вручена повестка о необходимости явки в отдел военного комиссариата г.Томска Томской области для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 04.05.2023 к 14 часам.

04.05.2023 ФИО1, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, и желая их наступления, а также осознавая, что у него отсутствуют какие-либо законные основания для освобождения от прохождения военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки для прохождения призывной комиссии в военном комиссариате г. Томска Томской области, расположенном по адресу: 

<

...>, не явился в указанное военным комиссариатом время и место, без уважительных причин.

15.07.2023 призыв граждан на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации окончился, ФИО1 призывную комиссию в период проведения призывных мероприятий с 01.04.2023 по 15.07.2023 не прошел, тем самым создал препятствие для его призыва в Вооруженные силы Российской Федерации, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, с квалификацией своих действий согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вместе с тем, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, кроме того, не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования подсудимым раскрытию и расследованию преступления, как на то указывает сторона защиты, суд не усматривает, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено, а сам факт признания подсудимым вины указанными обстоятельствами не является.

Учитывая вышеизложенного, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 96000 (девяносто шесть) рублей, с рассрочкой на 12 (двенадцать) месяцев с установлением ежемесячной суммы выплаты в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>; КПП 701701001; расчетный счет № 

<

***>, Отделение Томск Банка России; БИК 016902004; УИН 41700000000008547402; получатель: УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с 

<

***>); КБК 417 116 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит. 

Судья С.Н. Михальчук

Оригинал приговора храниться в деле №1-872/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.