Дело №2а-513/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Лиманской В.А.

при секретаре судебного заседания Марченко А.Г.

3 февраля 2020 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за "."..г. в сумме 2 182 руб., пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 14,55 руб. 

В обоснование иска указано, что административный ответчик в налоговый период "."..г. являлся собственником транспортных средств : 

<

...> госномер №..., 

<

...> госномер №... 

На указанное имущество инспекцией начислен налог за "."..г. в сумме 2 182 руб., сроком уплаты не позднее "."..г.. 

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени и выставлено требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в срок до "."..г.. Одновременно начислены пени в размере 14,55 руб. за период с "."..г. по "."..г.. 

Помимо этого, ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период, начиная с "."..г. в размере налога 5 840 руб., и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с "."..г., в сумме налога 26 545 руб., обязанность по уплате которых ответчиком также исполнена не была. 

Указанное послужило основанием обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа, однако мировым судьей судебный приказ был отменен ввиду поступивших возражений ФИО1

На момент предъявления настоящего иска, задолженность по уплате страховых взносов у налогоплательщика ФИО1 отсутствует, однако обязанность по уплате транспортного налога, пени им не исполнена. 

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явились. Судебное извещение на имя ФИО1 возвращено за истечением срока хранения, что свидетельствует о его уклонении от получения судебной повестки и явки в суд. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. 

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сроки уплаты транспортного налога определены Законом Волгоградской области «О транспортном налоге» №... 

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год. 

В судебном заседании установлено, что в спорный налоговый период "."..г. ФИО1 являлся собственником транспортных средств : 

<

...> госномер №... 

<

...> госномер №...

Указанное подтверждается доводами иска, ответом ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому, карточками учета транспортных средств.

Как усматривается из представленных суду копий карточек учета транспортных средств, период владения ФИО1 автомобилем 

<

...> госномер №... составил с "."..г. по "."..г., когда данный автомобиль был им отчужден на основании договора купли-продажи. Автомобиль 

<

...> госномер №... находился в собственности ФИО1 с "."..г. по "."..г.. 

ФИО1, обязанному к уплате установленных законом налогов, за "."..г. налоговым органом исчислен транспортный налог, что подтверждается налоговым уведомлением №... от "."..г. года об уплате транспортного налога за полный "."..г. в отношении автомобиля 

<

...> госномер №... в сумме 729 руб., за 8 месяцев "."..г. в отношении автомобиля 

<

...> госномер №... сумме 1 453 руб., а всего на сумму 2 182 руб. сроком уплаты не позднее "."..г..

Направление в адрес административного ответчика вышеуказанного уведомления подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

Согласного ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога административным ответчиком оплата не произведена, инспекцией начислены пени за период с "."..г. по "."..г. и выставлено требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на "."..г., с предложением в срок до "."..г. погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 2 182 руб. и пени в сумме 14,55 руб.

Указанное требование налогового органа в установленном законом порядке было направлено налогоплательщику ФИО1 

В связи с отсутствием оплаты образовавшейся задолженности, ИФНС России по г. Волжскому "."..г. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ выдан "."..г. и в последующем отменен определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г.. 

Поскольку ФИО1 уклонился от добровольной уплаты налога и пени по транспортному налогу, требование налогового органа оставил также без удовлетворения, ИФНС России по г. Волжскому "."..г. обратилась в суд с настоящим административным иском, то есть в пределах установленного законом срока.

Проверив правильность расчета исчисленного ответчику налога, пени, суд с ним соглашается, поскольку он произведен с учетом требований закона, является арифметически верным, подтвержден расчетом истца.

Транспортный налог за 2015 год исчислен с учетом периода владения, налоговой ставки и налоговой базы, определяемых отдельно в отношении каждого из объектов налогообложения, доли налогоплательщика в праве на имущество.

Наличие задолженности ФИО1 по уплате транспортного налога за "."..г. и пени на момент рассмотрения настоящего дела подтверждается, в том числе, данными карточки расчета с бюджетом, из которой следует, что поступавшие от налогоплательщика платежи решением налогового органа были отнесены на недоимку прошлых лет, в число которых налоговый период "."..г. не вошел. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии документально подтвержденной задолженности налогоплательщика ФИО1 по уплате транспортного налога за "."..г. в сумме 2 182 руб. и пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога за спорный период в сумме 14,55 руб. 

Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по г. Волжскому о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за "."..г. в сумме 2 182 руб., пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога за "."..г. в сумме 14,55 руб. за период с "."..г. по "."..г..

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено. 

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход городского округа – город Волжский Волгоградской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 , 

<

...> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за "."..г. в сумме 2 182 руб., пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 14,55 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : /подпись/ 

Справка: в окончательной форме решение принято "."..г..

Судья : /подпись/