№1-912/25

(78RS0015-01-2025-007963-90)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 октября 2025 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при помощнике судьи Ишуковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Бакулина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, незамужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей – 

<

данные изъяты> годов рождения и двух малолетних детей – 

<

данные изъяты> годов рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где согласно справки Формы 9 она (ФИО2) зарегистрирована постоянно с 01.07.2017, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п.23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от 24.06.2013 №287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут 14.02.2025 года, находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.2, действуя умышленно, выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, путём внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который собственноручно подписала, на иностранных граждан Республики Узбекистан: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором местом пребывания иностранных граждан указала адрес: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать и пребывать не будут, так как помещение им предоставлять не собиралась, предоставила указанные уведомления в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес>, стр.2, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Данные уведомления были приняты в отдел по вопросам миграции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для фиксации в учетных документах сведений о постановке указанного гражданина на учет, по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, по которому фактически указанные иностранные граждане не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации, таким образом, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,

Она же, ФИО2, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где согласно справки Формы 9 она (ФИО2) зарегистрирована постоянно с 01.07.2017, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт С иностранного гражданина, в нарушение требований п.23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от 24.06.2013 №287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут 20.02.2025 года, находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.2, действуя умышленно, выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, путём внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который собственноручно подписала, на иностранного гражданина Республики Узбекистан: Свидетель №3 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором местом пребывания иностранного гражданина указала адрес: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать и пребывать не будет, так как помещение ему предоставлять не собиралась, предоставила указанное уведомление в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес>, стр.2, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Данные уведомления были приняты в отдел по вопросам миграции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для фиксации в учетных документах сведений о постановке указанного гражданина на учет, по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, по которому фактически указанный иностранный гражданин не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации, таким образом, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимой ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимой ФИО2 В соответствии с ч.2 ст.316 УПК РФ неявка подсудимой в судебное заседание исключает возможность постановления в отношении нее приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.6 ст.316 УПК РФ, суд постановил прекратить особый порядок судебного разбирательства и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в общем порядке.

В ходе судебного заседания, в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым, 12.02.2025 она познакомилась с мужчиной, который предложил ей осуществить фиктивную постановку иностранных граждан на регистрационный учет по месту ее регистрации, на что она согласилась. После чего, 14.02.2025 и 20.02.2025 в МФЦ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, стр.2, поставила на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, иностранных граждан, данные которых не помнит. Указанные иностранные граждане по месту ее регистрации никогда не проживали. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.95-98). 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления 14.02.2025 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4 , согласно которым она состоит в должности инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга. В ходе мониторинга базы ППО «Территория», ею было установлено, что сотрудниками МФЦ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, стр.2, 14.02.2025 приняты документы для постановки на миграционный учет по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, иностранного гражданина, после чего по месту ее службы в ОВМ поступили уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по вышеуказанному адресу. Принимающей стороной выступила ФИО2, которая и подала в МФЦ документы на граждан Республики Узбекистан: Свидетель №1, Свидетель №2 , срок пребывания был указан – до 30.04.2025. 05.04.2025 сотрудником полиции с ее участием был проведен осмотр места происшествия – архива отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, в ходе которого были изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов и копии миграционных карт на Свидетель №1, Свидетель №2 , а также копии паспорта ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №5 , согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> семьей. Соседей из 

<

адрес> она знает лично, в данной квартире проживает ФИО2 и ее дети. Иностранные граждане по данному адресу не проживают. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии ФИО2, была осмотрена квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> было установлено, что иностранные граждане в данной квартире не проживали (л.д.18-29).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием инспектора ОВМ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга был осмотрен архив № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и изъяты документы: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов, копии миграционных карт на Свидетель №1, Свидетель №2 , две копии паспорта ФИО2 (л.д.30-36).

Протоколом осмотра документов, согласно которому бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов, копии миграционных карт на Свидетель №1, Свидетель №2 , две копии паспорта ФИО2 – осмотрены (л.д. 37-38), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.54-55). 

Справкой о регистрации (форма №), согласно которой ФИО2 с 01.07.2017 зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д.16).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 31.03.2025 в ходе проведения мониторинга учетно-информационного ресурса ЕМР РМУ был выявлен факт массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Принимающей стороной выступила ФИО2, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (л.д.10).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО2, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 14.02.2025 в МФЦ Невского района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, стр.2, поставила на миграционный учет по месту своей регистрации двух иностранных граждан – Свидетель №1, Свидетель №2 , заведомо зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (л.д.11). 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления 20.02.2025 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4 , согласно которым она состоит в должности инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга. В ходе мониторинга базы ППО «Территория», ею было установлено, что сотрудниками МФЦ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 20.02.2025 приняты документы для постановки на миграционный учет по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, иностранного гражданина, после чего по месту ее службы в ОВМ поступили уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по вышеуказанному адресу. Принимающей стороной выступила ФИО2, которая и подала в МФЦ документы на гражданина Республики Узбекистан Свидетель №3 у., срок пребывания был указан – до 14.05.2025. 05.04.2025 сотрудником полиции с ее участием был проведен осмотр места происшествия – архива отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, в ходе которого был изъят бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта и копия миграционной карты на Свидетель №3 у., а также копия паспорта ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №5 , согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> семьей. Соседей из 

<

адрес> она знает лично, в данной квартире проживает ФИО2 и ее дети. Иностранные граждане по данному адресу не проживают. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии ФИО2, была осмотрена квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> было установлено, что иностранные граждане в данной квартире не проживали (л.д.18-29).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием инспектора ОВМ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга был осмотрен архив № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и изъяты документы: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта, копия миграционной карты на Свидетель №3 у., копия паспорта ФИО2 (л.д.30-36).

Протоколом осмотра документов, согласно которому бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта, копия миграционной карты на Свидетель №3 у., копия паспорта ФИО2 – осмотрены (л.д. 37-38), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.54-55). 

Справкой о регистрации (форма №9), согласно которой ФИО2 с 01.07.2017 зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д.16).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 31.03.2025 в ходе проведения мониторинга учетно-информационного ресурса ЕМР РМУ был выявлен факт массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Принимающей стороной выступила ФИО2, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (л.д.10).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО2, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 20.02.2025 в МФЦ Невского района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, стр.2, поставила на миграционный учет по месту своей регистрации иностранного гражданина – Свидетель №3 у., заведомо зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (л.д.12). 

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания свидетелей - суд находит последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора данными лицами подсудимой, защитник не привел, судом не установлено. Показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать вину подсудимой ФИО2 доказанной. 

Суд считает достоверно установленным, что ФИО2, умышленно, совершила фиктивную постановку на миграционный учет трех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 14.02.2025), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 20.02.2025), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и ее состояние здоровья.

ФИО2 вину признала полностью, ранее не судима, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и двух малолетних детей.

На основании п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой ФИО2, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на ее исправление, совершение ей преступления впервые, суд считает, что подсудимой ФИО2 может быть назначен наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.322.3 УК РФ, в виде штрафа, учитывая ее материальное положение, а также возможности получения ей доходов. 

Оснований для применения ст.ст.15,64,73 УК РФ суд не осматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 14.02.2025) в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 20.02.2025) в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить. 

Вещественные доказательства: три копии паспорта на имя ФИО2, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов, копии миграционных карт на иностранных граждан: Свидетель №1, Свидетель №2 , Свидетель №3 у. – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40380000, БИК 014030106, счет получателя №03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, код дохода №, УИН 188 5 78 25 01 009 001060 3. Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19.08.2025 по уголовному делу №1-912/25.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: