№1-32/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 февраля 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

подсудимого ФИО1 

защитника Коннова В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

- 28.08.2013 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

- 9.12.2014 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158; ч.5 ст.74; 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 14.10.2016 г. условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 3.10.2016 г.; 

- 26.04.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 15.09.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.157; ч.7 ст.79; ч.4 ст.79; 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 1.12.2018 года условно-досрочно на 3 месяца 24 дня по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 20.11.2018 г.; 

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от 01.11.2012 г., вступившим в законную силу 01.12.2012 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

Он же постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от 07.11.2013 г., вступившим в законную силу 10.12.2013 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно, в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 и лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 19.12.2013 г., вступившим в законную силу 15.01.2014 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно, в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

Согласно п. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

ФИО1 наказание не отбыл в установленном порядке, предусмотренном ст. 32.7 КоАП РФ. Срок, в течение которого ФИО1, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным сред ством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вблизи дома № по ул. 

<

адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21134 регистрационный знак № регион, был правомерно остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району, проведенным освидетельствованием у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ст.264.1 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 г.) по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 ранее судим 28.08.2013 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 9.12.2014 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158; ч.5 ст.74; 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 14.10.2016 г. условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней; 26.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 15.09.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.157; ч.7 ст.79; ч.4 ст.79; 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 1.12.2018 года условно-досрочно на 3 месяца 24 дня - судимость не погашена, преступление по настоящему приговору совершил в период непогашенных судимости за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, действия ФИО1 необходимо признать рецидивом преступлений, и, принимая во внимание совершение преступления в период условно-досрочного осуждения, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, посредственной характеристики подсудимого, нахождения ФИО1 в момент совершения преступления под административным надзором, личности подсудимого, совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, и, как следствие, его отношение к назначенному наказанию, руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым условно-досрочное освобождения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 15.09.2017 г. отменить, при назначении окончательного срока наказания руководствоваться требованиями ст.70 УК РФ. 

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого (страдает 

<

данные изъяты>); беременность (

<

данные изъяты>) жены; полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей; которые суд, согласно п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно. 

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива преступления. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако считает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке и производство дознания в сокращенной форме, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступления, влекущего более строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая назначить наказание в виде реального лишения свободы, применив при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ, определив вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношение ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное осуждение в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от 15.09.2017 г. отменить. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от 15.09.2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с 6.02.2019 г. 

Время содержания под стражей в отношении ФИО1 с 6.02.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в порядке ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Арест на имущество ФИО2 – автомобиль ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак № – снять. 

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак № оставить у собственника ФИО2, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Гольдаде А.Л.