5-284/2019 (10602000-187/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Хубаеве Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

адрес> Данаажав Сувд-Эрдэнэ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка 

<

адрес> Данаажав Сувд-Эрдэнэ следующая из России в 

<

адрес> пассажиром на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, пассажирскую таможенную декларацию на товар не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой 

<

адрес> Данаажав Сувд-Эрдэнэ представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки 

<

адрес> Данаажав Сувд-Эрдэнэ не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут местного времени при таможенном контроле транспортное средство «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением гражданки 

<

адрес> ФИО1, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса. 

Согласно акту таможенного осмотра персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства Евразийского экономического союза.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне отмеченной оператором МИДК, в багажном отделении автомобиля, нахождение одной сумки черного цвета б/у, в котором установлено нахождение товара: флакон пластиковый белого цвета, с крышкой зеленного цвета, на флаконе имеется клеевый бумажный ярлык с маркировкой «Многофункциональное чистящее средство, 

<

данные изъяты> 1л», ярлык также содержит рекомендации по применению средства, информацию о мерах предосторожности, условиях хранения, сроке хранения, производителе на русском и иностранном языках, страна производства 

<

адрес>, без упаковки, согласно маркировки объем флакона составляет 1л., всего 12 штук флаконов, весом 13,12 кг.

В ходе таможенного контроля установлено, что данный товар принадлежит гражданке 

<

адрес> Данаажав Сувд-Эрдэнэ, которая признала товар своим.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гр. 

<

адрес> Данаажав Сувд-Эрдэнэ товара, подлежащего декларированию в письменной форме ЖДПП Наушки возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-187/2019 по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. 

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭИО № (

<

адрес>) – ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни стоимость товаров для личного пользования, явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

адрес> Данаажав Сувд-Эрдэнэ в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Данаажав Сувд-Эрдэнэ усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение п.3 ст.84, ст.ст.104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС гражданка 

<

адрес> Данаажав Сувд-Эрдэнэ перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

Вина гр. 

<

адрес> Данаажав Сувд-Эрдэнэ подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. Данаажав Сувд-Эрдэнэ, согласно которому она вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что товар забирать не будет, заключением эксперта, служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни и другими представленными и исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. 

<

адрес> Данаажав Сувд-Эрдэнэ своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела повторно.

При назначении наказания суд учитывает личность гр. 

<

адрес> Данаажав Сувд-Эрдэнэ, характер административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку 

<

адрес> Данаажав Сувд-Эрдэнэ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: «Флакон пластиковый белого цвета, с крышкой зеленого цвета, на флаконе имеется клеевой бумажный ярлык с маркировкой «Многофункциональное чистящее средство, 

<

данные изъяты> 1л», ярлык также содержит рекомендации по применению средства, информацию о мерах предосторожности, условиях хранения, сроке хранения, производителе на русском и иностранном языках, страна производства 

<

адрес>, без упаковки, согласно маркировки объем флакона составляет 1л., всего 12 штук флаконов, общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей– конфисковать в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева