Дело № 2-2591/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 сентября 2017года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

При секретаре Буковском С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по денежному займу и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДГК» (далее - Заимодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа № в соответствии с которым заемщик получил беспроцентный целевой заем в размере 1 000 000 руб. Заемщиком неоднократно был нарушен график погашения займа (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно изменениям ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ наименование истца - Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности составляет - 320 269 руб. 85 коп., из которых: 283 279 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 36 990 руб. 85 коп. - задолженность по процентам. Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДГК» потребовало от ФИО1 возвратить долг. Оплаты не последовало. Телефонные переговоры с ответчиком о необходимости погашения задолженности также не дали результатов. В связи с указанным просят взыскать с ФИО1 задолженность по денежному займу в сумме 320269 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила взыскать с ФИО1 задолженность по денежному займу в сумме 306 064 руб.35 коп., из которых 273 276 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 32 788 руб. 35 коп. – задолженность по начисленным процентам, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 402 руб. 70 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ч. 1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, по договору займа (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДГК» (далее - Заимодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа № № (далее Договор), в соответствии с которым заемщик получил беспроцентный целевой заем в размере 1 000 000 руб.

Заимодавцем были исполнены условия договора о предоставлении займе, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1. Перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Согласно п. 3.3 Договора Заемщик обязуется по требованию Займодавца в течение 10 (десяти) дней возвратит непогашенный остаток займа в полном объеме в случае прекращения трудовых отношений с Займодавцем. 

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с расторжением трудового договора между Займодавцем и Заемщиком изменены условия договора займе, согласно которому остаток займа в сумме 283 276 руб. и проценты за пользование займом ФИО1 обязался погашать ежемесячно в сумме, установленной графиком погашения займа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика до денежному займу составила 306 064 руб.35 коп., из которых 273 276 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 32 788 руб. 35 коп. – задолженность по начисленным процентам. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженность по денежному займу в сумме 306 064 руб.35 коп. правомерны, подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Частью 1 ст. Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные 88расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов, которые подтверждаются представленными чеками и квитанциями, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по денежному займу, полученному по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 306 064 руб.35 коп., из которых 273 276 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 32 788 руб. 35 коп. – задолженность по начисленным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 402 рубля 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья Т.А.Цурикова