Дело № 2-2000/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Углеметбанк» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженность по договору № 91317810200000001735 о предоставлении кредита в виде овердрафт с использованием международной банковской карты, заключенному 28 апреля 2012 года между истцом и ФИО5 в размере 8 127,57 руб., из них: основной долг в размере 4 937,28 руб., проценты за пользование овердрафтом в размере 173,47 руб., проценты по просроченному овердрафту в размере 3 016,82 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 28 апреля 2012 года между истцом и ФИО5 был заключен договор № 91317810200000001735 о предоставлении кредита в виде овердрафт с использованием международной банковской карты, по условиям которого банк предоставил ФИО5 денежные средства в виде лимита овердрафта размере 5 000 руб., однако заёмщиком ФИО5 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик хх.хх.хх года умер. Ответчики являются наследниками по закону на имущество умершего.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила о том, что она действительно приняла наследство после смерти мужа ФИО5 в виде 1/8 доли квартиры. О том, что муж брал кредит в банке, ей не было известно, она не согласна выплачивать задолженность по кредиту после смерти мужа.

Представитель истца АО «Углеметбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. 

<

...>).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л. д. 87-89). 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28 апреля 2012 года между ОАО «Углеметбанк» (Кредитор) и ФИО5 (Заемщик) заключен договор № 91317810200000001735 о предоставлении кредита в виде овердрафт с использованием международной банковской карты, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в виде овердрафта при отсутствии или недостаточности денежных средств на картсчете заемщика с лимитом овердрафта в сумме 5 000 руб., а Заемщик обязался возвратить сумму полученного овердрафта, уплатить проценты за его использование (л. д. 9-11).

Согласно п.п. 2.4. договора каждый транш в счет лимита овердрафта выдается банком заемщику на срок 60 календарных дней. В течении указанного срока Заемщик обязан погасить задолженность в сумме основного долга и процентов (исполнить надлежащим образом обязанность по возврату суммы основного долга и оплате процентов) за пользование каждым кредитом в рамках лимита овердрафта.

Согласно п. п. 5.1. договора процентная ставка по предоставленному овердрафту составляет 21 % годовых. В случае просрочки уплаты процентов за пользование овердрафтом и/или несвоевременного возврата суммы овердрафта Заемщик уплачивает Банку проценты по просроченному овердрафту в размере 50 % годовых (п. п. 5.2. договора).

Проценты за пользование овердрафтом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности. Отсчет срока для начисления процентов за пользование овердрафтом начинается с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности (включительно) (п. п. 5.5. договора).

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача Заёмщику заёмных денег, однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, размер которой в настоящее время составляет 8 127,57 руб., из них: основной долг в размере 4 937,28 руб., проценты за пользование овердрафтом в размере 173,47 руб., проценты по просроченному овердрафту в размере 3 016,82 руб. (л. д. 8).

Судом также установлено, что хх.хх.хх года ФИО5 умер (л. д. 44).

Согласно статье 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО5, установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются супруга ФИО2, мать ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО6 (л. 

<

...>).

В состав наследственного имущества включены: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ул. ..., денежные средства, хранящиеся на денежных вкладах по счетам № ...л. д. 61-64).

Нотариусом нотариального округа г. Челябинска Ш.И.Р. 01 июля 2015 года наследникам ФИО1, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Челябинск, ..., кадастровая стоимость указанной доли квартиры составляет 1 981 386,08 руб. (л. д. 61).

17 июля 2015 года ФИО2, ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Челябинск, ..., кадастровая стоимость указанной доли квартиры составляет 1 981 386,08 руб. (л. д. 62).

17 июля 2015 года ФИО2, ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств, хранящихся на денежных вкладах по счетам № ... (л. д. 63)

28 июля 2015 года ФИО1, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств, хранящихся на денежных вкладах по счетам ... (л. д. 64).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого каждым наследником: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, составила 247 673,26 руб. (990 693,04 руб. (стоимость 1/2 доли квартиры (1 981 386,08 руб. : 2)) : 4) 

Поскольку ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5, то обязанность по возврату заёмных денежных средств должна быть возложена на них в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поэтому с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 031,89 руб. (8 127,57 руб. : 4) с каждого.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. необходимо взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу истца в равных долях, по 100 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Углеметбанк» удовлетворить.

Взыскать с 

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ...,

ФИО3, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., 

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ..., 

ФИО4, хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по адресу: ул. ..., г. Челябинск, проживающей по адресу: ул. ...,

в пользу акционерного общества «Углеметбанк», находящегося по адресу: ул. Молодогвардейцев, д. 17Б, 

<

...> (зарегистрировано 27 июля 1994 года, ИНН 

<

***>), 

задолженность по договору № 91317810200000001735 от 28 апреля 2012 года по 2 031 (две тысячи тридцать один) руб. 98 коп. с каждого, расходы по оплате госпошлины по 100 (сто) руб. с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова