Уникальный идентификационный номер дела __

Дело __

Поступило в суд xx.xx.xxxx

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

xx.xx.xxxx г. г.Новосибирск 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С. 

при секретаре ИСИ 

с участием помощника прокурора ЛНИ 

потерпевшей Потерпевший №1

обвиняемого ФИО1, защитника БТЮ

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г...., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего официантом в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он xx.xx.xxxx часов, находясь в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирск, тайно похитил золотое кольцо-перстень, стоимостью 50 000 рублей и золотую цепочку, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, в котором последняя указала о том, что помирилась с ФИО1, который извинился перед ней и загладил в полном объеме причиненный ущерб, претензий имущественного характера к нему не имеет, в связи с чем она не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, не возражая против его прекращения по не реабилитирующим основаниям. 

Помощник прокурора ЛНИ возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 

Выслушав мнение обвиняемого и защитника, просивших прекратить уголовное дело, помощника прокурора, возражавшей против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, извинился перед ней и возместил ущерб, причиненный преступлением.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: золотое кольцо-перстень, возвращенный на хранение потерпевшей, оставить в распоряжении Потерпевший №1, как законного владельца. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья