Дело № 2-3427/2020 

74RS0031-01-2020-006842-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на сумму 199 000 руб. сроком на 60 месяцев, путем присоединения к кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» «

<

данные изъяты>» на основании заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с ФИО1 смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета. 

<

дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

номер обезличен>. 

<

дата обезличена> между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Компания Урал Дебт» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер обезличен>, по которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. В результате неисполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 311 252,21 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в размере 311 252,21 руб., судебные расходы (л.д. 2-4). 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО КБ «Восточный», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (л.д. 48).

Представитель истца о слушании извещен (л.д. 56), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 о слушании извещена (л.д. 57), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв не представила.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» о слушании извещен (л.д. 55), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Представитель третьего лица ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» о слушании извещен (л.д. 60), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на сумму 199 000 руб. по ставке 34% годовых сроком на 60 месяцев, путем присоединения к кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» «

<

данные изъяты>» на основании заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с ФИО1 смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета (л.д. 18-19)

Погашение кредита производится ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца в размере 7 759 руб., после изменения ставки 8 132,89 руб., в срок до 

<

дата обезличена> (л.д. 18-19). 

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Восточный экспресс банк» изменил организационно правовую форму с ОАО на ПАО. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор об уступке прав (требований) 

<

номер обезличен>, по которому к ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» перешло право требования по указанному кредитному договору (л.д. 23-27,28-30). 

<

дата обезличена> между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Компания Урал Дебт» заключен договор об уступке прав (требований) 

<

номер обезличен>, согласно которому истцу перешло право требования по указанному кредитному договору (л.д. 31-34,35). 

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена> судебный приказ от 

<

дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж ответчиком внесен 

<

дата обезличена> (л.д. 14-17).

Из расчета задолженности, представленного стороной истца (л.д. 11-13), следует, что задолженность ФИО1 по спорному договору кредита по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 311 252,21 руб., в том числе:

- основной долг – 185 627 руб.;

- проценты – 107 715,21 руб.; 

- комиссия за присоединение к страховой программе – 17 910 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 311 252,21 руб., поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату кредита, образовавшаяся задолженность не погашается.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 6 312,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 311 252,21 руб., в том числе:

- основной долг – 185 627 руб.;

- проценты – 107 715,21 руб.; 

- комиссия за присоединение к страховой программе 1 – 17 910 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 312,52 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 317 564,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2020 года.