РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года дело № 2-374 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Дудырева С.А. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» к ГМА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Нижневартовский городской банк «Ермак» (АО БАНК «Ермак») обратилось в суд с иском к ГМА о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и судебных расходов в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был выдан кредит в размере ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых.

Ответчик ГМА, воспользовавшись указанными денежными средствами, свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного представителя банка по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ГМА по правилам ст. 119 ГПК РФ. Адвокат Дудырев С.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика ГМА в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не оспаривая доказанность заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику ГМА был предоставлен кредит на потребительские цели в размере ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых (л.д.08-10).

Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил, получение кредитных денежных средств ответчиком подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как установлено в суде, заемщик ГМА, воспользовавшись указанными денежными средствами, обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст. 819 Гражданского кодекса РФ, кредитным договором от 14.11.2013г. не выполняет, что подтверждается материалами дела (л.д. 13-15, 36-37).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору на момент обращения истца в суд составила ... руб., которая состоит из суммы основного долга в размере ... руб. и процентов за кредит в размере ... руб. (л.д. 13-15).

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ, из которых следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму кредита, исковые требования банка к ответчику законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере ... руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГМА в пользу Акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере ... руб. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., а также судебные расходы в размере ... руб. ... коп., всего взыскать ... руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова