Дело № 2-1-1595/2017

Решение

Именем Российской Федерации

27.02.2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Торгашевой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Гречаник М.В., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Энгельсский мукомольный завод» о возложении обязанности по прекращению самовольного использования акватории,

установил:

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Энгельсский мукомольный завод» о возложении обязанности по прекращению самовольного использования акватории.

В обоснование своих требований указывает, что ЗАО «Энгельсский мукомольный завод» в своей деятельности самовольно эксплуатирует акваторию Волгоградского водохранилища (р. Волга) для размещения причала длиной 18 м., шириной 4 м., высотой 1,2 м., и понтона (ориентировочная длина 2 м., ширина 2 м.) в районе земельного участка по адресу: 

<

адрес>, Энгельсское лесничество, квартал 48, выдел 20. За данное правонарушение должное лицо ЗАО «Энгельсский мукомольный завод» и юридическое лицо были привлечены к административной ответственности, а также выдано предписание об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ При проведении выездной внеплановой проверки выданного предписания, установлено, что нарушения закона не были устранены, самовольное занятие акватории 

<

адрес> со стороны ЗАО «Энгельсский мукомольный завод» продолжается. Должное лицо и юридическое лицо были привлечены к административной ответственности.

В настоящее время вопрос об использовании спорной акватории с природоохранными органами не согласован, действия ответчика нарушают права РФ, как собственника водного объекта, в связи с его самовольным использованием и не внесением в связи с этим арендной платы.

Просит возложить на ЗАО «Энгельсский мукомольный завод» обязанность по прекращению самовольного использования акватории 

<

адрес> для размещения причала и понтона.

В судебном заседании старший помощник Саратовского межрайонного природоохранного прокурора исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ЗАО «Энгельсский мукомольный завод» ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Возложить на закрытое акционерное общество «Энгельсский мукомольный завод» обязанность по прекращению самовольного использования акватории р. Волга для размещения причала и понтона.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.В. Аракчеева

Секретарь Т.В. Торгашева