Дело №1-65/2018 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 19 ноября 2018 г.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Жаравина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

1) 14 декабря 2009 г. Кирилловским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» (6 преступлений), ст. 325 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 03 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Великоустюгского районного суда от 22 июля 2011г., Постановлением Президиума Вологодского областного суда от 27 февраля 2012г., Постановлением Великоустюгского районного суда от 26 июля 2012г.); 

11 февраля 2010 г. Постановлением Кирилловского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

22 сентября 2010 г. Постановлением Кирилловского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

2) 20 декабря 2010 г. Кирилловским районным судом по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от 14 декабря 2009 года, к 03 годам 09 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных Постановлением Великоустюгского районного суда от 22 июля 2011г., Постановлением Президиума Вологодского областного суда от 27 февраля 2012г., Постановлением Великоустюгского районного суда от 26 июля 2012г.);

18 марта 2014 г. Постановлением Великоустюгского районного суда освобожден условно-досрочно на срок 06 месяцев 02 дня;

3) 20 октября 2015 г. Череповецким городском судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 01 году лишения свободы с ограничением свободы на 01 год; 28 сентября 2016 г. освобожденного по отбытию наказания,

4) 23 августа 2017 г. Кирилловским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а», с применением ст.64, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дал заведомо ложные показания в качестве потерпевшего в суде при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении судебного участка №49 Вологодской области по адресу: 

<

...>, в ходе судебного заседания по уголовному делу № по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ перед допросом в качестве потерпевшего был предупрежден мировым судьей Вологодской области по судебному участку №49 об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем имеется его подписка. ФИО1 умышленно, заведомо зная о ложности своих показаний, с целью освободить П. от уголовной ответственности, при допросе в качестве потерпевшего дал несоответствующие действительности показания о том, что 25 февраля 2017 года П. угроз в его адрес не высказывал, ножа в руках не держал. Согласно приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49, вступившему в законную силу 4 июня 2018года, суд критически отнесся к показаниям, данным ФИО1 в судебном заседании, в части отрицания высказывания П. угроз убийством и признал их несоответствующими действительности.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершённом преступлении. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Преступление, совершённое ФИО1, предусматривает максимальное наказание до трех месяцев ареста.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Действия ФИО1, который 27 февраля 2018 года, в ходе судебного заседания по уголовному делу № по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при допросе в качестве потерпевшего, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, умышленно дал заведомо ложные показания в части отрицания высказывания П. угроз убийством, с целью освободить последнего от уголовной ответственности, суд расценивает как дачу заведомо ложных показаний потерпевшим в суде и квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учета у 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии 

<

данные изъяты> экспертов№ ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Данное 

<

данные изъяты> не лишало ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.87-91). 

Учитывая данное экспертное заключение, поведениеФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимогоФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, суд назначаетФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначенияФИО1 наказания с применением ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания сФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

Решая вопрос о вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, считает необходимым уголовное дело № оставить по принадлежности мировому судье Вологодской области по судебному участку №49.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.302, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, с применением ст. 71 УК РФ, из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от 23 августа 2017 года в виде 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, возложив на него, в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Кирилловского муниципального района Вологодской области без согласия указанного специализированного государственного органа.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 ноября 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: уголовное дело № оставить по принадлежности мировому судье Вологодской области по судебному участку №49.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.