Дело № 1-143/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 5 июля 2021 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В., 

при секретаре Пожидаевой Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя Менькова В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Шалаевой Л.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 10 октября 2019 года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; основное наказание отбыто 2 марта 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 1 сентября 2020 года по 30 ноября 2020 года, точная дата не установлена, ФИО3, находясь возле территории домовладения по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, в связи с чем у него, доподлинно знающего, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, с целью последующего изготовления из них наркотического средства и личного употребления.

В указанный период времени, ФИО3, находясь примерно в 5 метрах от территории домовладения по месту проживания в обозначенном месте, в целях реализации возникшего преступного умысла, с целью личного употребления, без цели сбыта оборвал с обнаруженных кустов конопли верхушечные части и стебли, чем незаконно приобрёл части растения, содержащие наркотические средства, общей массой не менее 109,38 грамм, после чего с целью их высушивания перенёс в помещение хозяйственной постройки на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где впоследствии незаконно хранил. 

6 апреля 2021 года в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> в помещении хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты из незаконного оборота принадлежащие ФИО3 части растений, являющиеся: 1) согласно заключению эксперта № 545-н от 6 апреля 2021 года частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 46,08 грамма; 2) согласно заключению эксперта № 546-н от 6 апреля 2021 года частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 29,85 грамма; 3) согласно заключению эксперта № 548-н от 6 апреля 2021 года частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 33,45 грамма, а всего части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство: общей массой 109,38 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации …» включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежит контролю в Российской Федерации, и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к категории крупного размера.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым на протяжении 3 лет он периодически употребляет дикорастущую коноплю путём курения, а также путём приготовления из дикорастущей конопли гашишного масла «кузьмич». Коноплю он находит и срывает в балках возле х. Красный Пахарь Городищенского района Волгоградской области.

Так, с целью последующего личного употребления, осенью 2020 года, примерно в 5 метрах от домовладения по месту проживания по адресу: 

<

адрес> он увидел дикорастущую коноплю, с которой оборвал верхушечные части листьев и стеблей, которые впоследствии перенёс по месту своего проживания в помещение хозяйственной постройки (сарай), где положил указанную коноплю на тумбу и сложил в пластиковые ёмкости для просушивания и хранения в целях дальнейшего личного употребления. В один из дней он употребил часть указанной конопли. 

6 апреля 2021 года, примерно в 7 часов 30 минут, он находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, когда к нему пришли сотрудники полиции и предъявили ему постановление о производстве обыска в его домовладении. Он ознакомился с данным постановлением, поставил в нём подпись, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющие у него в домовладении наркотические средства, а также иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Испугавшись, что его привлекут к ответственности, он сказал, что таковых у него не имеется. Затем в его домовладении, в присутствии понятых был проведён обыск, в ходе которого, в помещении хозяйственной постройки (сарае) с левой стороны от входа у окна на стеллаже обнаружено вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, которое в его присутствии было изъято и упаковано в светло-зелёный полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута белой нитью, свободные концы которой скреплены печатью и пояснительной запиской, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе проведения обыска в помещении хозяйственной постройки (сарае) с левой стороны от окна на полке обнаружена металлическая сковорода внутри, которой находилось вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения и металлическая кастрюля с ручкой внутри, которой находилось жёлто-коричневое вещество растительного происхождения. Прямо по ходу движения от входа в хозяйственную постройку (сарай) расположена тумбочка сверху, которой обнаружено вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения. У стены с правой стороны от входа обнаружено вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения. 

Он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и хранил он всё это с целью последующего личного употребления, а также с целью использования для последующего приготовления наркотического средства, сбывать обнаруженную коноплю он не собирался (л.д. 85-89, л.д. 132-135).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым при допросе свидетелями, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем суд находит показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными и в качестве доказательства его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, - допустимыми.

В протоколе явки с повинной ФИО3 пояснил обстоятельства незаконного приобретения: осенью 2020 года, примерно в 5 метрах от домовладения по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, и хранения по месту проживания в помещении хозяйственной постройки (сарай) частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, с целью личного употребления (л.д. 40,41).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 подтвердил явку с повинной, между тем суд считает необходимым исключить указанный протокол явки ФИО3 с повинной из числа доказательств его вины. Поскольку, как следует из материалов дела при даче явки с повинной положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщённых сведений против него, иные процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, ФИО3 не разъяснялись.

Помимо, полного признания вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, и другими, собранными по делу доказательствами.

Так, в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания:

- свидетелей ФИО (оперуполномоченных ГКОН Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области), согласно которым 5 апреля 2021 года в Отдел МВД России по Городищенскому району в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что ФИО3, причастен к совершению кражи, совершённой на территории Городищенского района Волгоградской области, а также то, что в его домовладении могут храниться запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. 

С целью проверки нахождения в домовладении ФИО3 похищенного имущества были собраны необходимые документы, которые переданы в орган дознания. После чего 6 апреля 2021 года от старшего дознавателя Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО4 в рамках уголовного дела № 12101180009000188 поступило поручение о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> а также постановление о производстве обыска, в случаях, не терпящих отлагательства. После того как для участия в обыске были приглашены понятые, они проследовали по адресу: 

<

адрес> По указанному адресу дверь открыл мужчина, который представился как ФИО3, которому было предъявлено постановление о производстве обыска, ознакомившись с которым последний поставил свою подпись, при этом ФИО3 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска в его домовладении. После этого, ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещённые в незаконном в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются в домовладении, на что ФИО3 ответил, что таковых не имеется. 

6 апреля 2021 года, примерно в 7 часов 30 минут, в присутствии понятых и ФИО3 был произведён обыск в помещении хозяйственной постройки на территории домовладения 

<

адрес>, где с левой стороны от входа на стеллаже обнаружено вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения. Далее в ходе проведения обыска в помещении хозяйственной постройки с левой стороны от окна на полке обнаружена металлическая сковорода внутри, которой находилось вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, и металлическая кастрюля с ручкой внутри, которой находилось вещество жёлто-коричневого цвета. Затем прямо по ходу движения в помещении хозяйственной постройки расположена тумбочка сверху, которой обнаружено вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения. 

По факту проведённого обыска был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия, в последующем, расписавшись в нём. 

В дальнейшем ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области для дальнейшего разбирательства, где добровольно без какого-либо давления сознался в приобретении и хранении наркотических средств с целью личного употребления (л.д. 114-117, л.д. 119-122).

- свидетелей ФИО1 и ФИО2., согласно которым они 6 апреля 2021 года по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в домовладении ФИО3 по адресу: 

<

адрес> Перед проведением обыска ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещённые в незаконном обороте предметы и вещества, если таковые имеются в доме, на что ФИО3 ответил, что таковых не имеется. Затем в его присутствии был произведён обыск помещения хозяйственной постройки расположенной на территории домовладения, где с левой стороны от входа на стеллаже обнаружено вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения; с левой стороны от окна на полке обнаружена металлическая сковорода внутри, которой находилось вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, и металлическая кастрюля с ручкой внутри, которой находилось вещество жёлто-коричневого цвета. Также прямо по ходу движения в помещении хозяйственной постройки расположена тумбочка сверху, которой обнаружено вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения. По факту проведённого обыска был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нём (л.д. 106-108, л.д. 110-112).

Не доверять показаниям свидетелей ФИО у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Объективно вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в ходе проведения обыска в домовладении ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в помещении хозяйственной постройки обнаружено вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения (л.д. 35); 

- протоколом обыска от 6 апреля 2021 года с фото-таблицей к нему, согласно которому в период времени с 7 часов 30 минут по 9 часов 20 минут, в домовладении 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества серо-зелёного цвета растительного происхождения, а также металлическая сковорода, металлическая ложка и металлическая кастрюля (л.д. 21-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2021 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от домовладения 

<

адрес>, где ФИО3 сорвал части растения (растений рода Cannabis). На данный участок местности указал участвующий при производстве следственного действия ФИО3 (л.д. 30-34);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 545-н от 6 апреля 2021 года, согласно выводам которой сухое вещество растительного происхождения, состоящее из частей растений (изломанных стеблей с верхушечными частями и измельченных листьев) серо-зелёного цвета со специфическим запахом изъятых в помещении хозяйственной постройки расположенной по адресу 

<

адрес> содержит вещество являющимися частями конопли (растений рода Cannabis) – наркотическое средство массой 46,08 гр. (при проведении исследования израсходовано 0,08 гр. вещества объекта) (л.д. 45-49);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 546-н от 6 апреля 2021 года, согласно выводам которой вещество растительного происхождения коричневато-зелёного цвета, состоящее из частей растений (изломанных стеблей с верхушечными частями и измельченных листьев) со специфическим запахом изъятых в помещении хозяйственной постройки расположенной по адресу пер. Продольный дом № 1/2 х. Красный Пахарь Городищенского района Волгоградской области содержит вещество являющимися частями конопли (растений рода Cannabis) – наркотическое средство массой 29,85 гр. (при проведении исследования израсходовано 0,23 гр. вещества объекта) (л.д. 53-57);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 547-н от 6 апреля 2021 года, согласно выводам которой ёмкость диаметром 171 мм. и высотой 70 мм из металла серого цвета с ручкой из непрозрачного полимерного материала чёрного цвета. В ёмкости –маслянистое на ощупь вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета с характерном запахом конопли, состоящее из измельченных частей растений. Сковорода диаметром 205 мм и высотой 35 мм из металла серого цвета с ручкой и ложка из металла серебристо-серого цвета. Исследовались как один объект. Изъятых в помещении хозяйственной постройки расположенной по адресу пер

<

адрес>, предоставленные на исследование объекты, содержат на поверхностях следы, (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) – тетрагидроканнабинола (л.д. 61-66);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 548-н от 6 апреля 2021 года, согласно выводам которого сухое вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, состоящее из фрагментов стеблей и листьев с характерным запахом изъятых в помещении хозяйственной постройки расположенной по адресу 

<

адрес> содержит вещество являющимися частями конопли (растений рода Cannabis) – наркотическое средство массой 33,45 гр. (при проведении исследования израсходовано 0,08 гр. вещества объекта) (л.д.70-74);

- протокол осмотра предметов от 8 апреля 2021 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены: 

- объекты согласно заключению эксперта № 545-н от 6 апреля 2021 года, внутри которого вещество растительного происхождения, состоящее из частей растений изломанных стеблей, стеблей с верхушечными частями и измельченных листьев серо-зелёного цвета со специфическим запахом, которые является частями растения конопли (растения рода Cannabis) массой 46,08 грамм. При производстве экспертизы было израсходовано 0,08 грамма вещества. Масса оставшегося вещества составила 46 грамм; 

- объекты согласно заключению эксперта № 546-н от 6 апреля 2021 года, вещество серо-зелёного цвета, которое является наркотическим средством - частями растения конопли (растения рода Cannabis) массой 29,85 грамм. При производстве экспертизы было израсходовано 0,23 грамма вещества. Масса оставшегося вещества составила 29,62 грамм; 

- объекты согласно заключению эксперта № 547-н от 6 апреля 2021 года, металлическая кастрюля, металлическая сковорода и металлическая ложка с находящимся внутри маслянистым веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета с характерном запахом, состоящее из измельчённых частей растений, также металлическая сковородка и металлическая ложка, на поверхности обнаружены следы тетрагидроканнабинола, но дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным;

- объекты согласно заключению эксперта № 548-н от 6 апреля 2021 года, вещество серо-зелёного цвета, которое является наркотическим средством - частями растения конопли (растения рода Cannabis) массой 33,45 грамм. При производстве экспертизы было израсходовано 0,08 грамма вещества. Масса оставшегося вещества составила 33,37 грамм

Указанные объекты и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 98-104). 

- заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1-1405 от 23 апреля 2021 года, согласно выводов которого ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10 F 10.2), о чём свидетельствуют анамнестические сведения о длительном злоупотреблении спиртными напитками, высокая толерантность к алкоголю, сформировавшаяся психофизическая зависимость и алкогольный абстинентный синдром, что обусловило наблюдение у врача-нарколога, отсутствие эффекта от противоалкогольного лечения. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для него либо других лиц, а потому не лишало и не лишает ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО3 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значения уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО3 в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО3 не обнаруживает, а потому в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 94-96).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, подсудимого и свидетелей, признанными судом достоверными.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают. 

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО3 относится к категории тяжких. 

ФИО3 на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признаёт, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, поскольку она исключена из числа доказательств по процессуальным основаниям, при этом не признавать её в качестве смягчающих наказание обстоятельств оснований не имеется, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ, поскольку ФИО3 антисоциальный образ жизни не ведёт, воспитывает и содержит детей, в связи с чем суд считает, что в настоящее время отсутствуют какие-либо основания, позволяющие сделать вывод о том, что ФИО3 несёт угрозу и его необходимо изолировать от общества.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО3 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установлено, что по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2019 года ФИО3 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; основное наказание отбыто 2 марта 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 14 дней. При таких обстоятельствах окончательное наказание по настоящему уголовному делу подлежит назначению в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- части растения конопли массой 46 грамм, 29.62 грамма, 33.37 грамма, металлическая кастрюля с ручкой, металлическая сковорода, металлическая ложка, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, в соответствии с пп. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 14 дней, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 14 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на условно осуждённого ФИО3 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно в установленную дату являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- части растения конопли массой 46 грамм, 29.62 грамма, 33.37 грамма, металлическую кастрюлю с ручкой, металлическую сковороду, металлическую ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, в соответствии с пп. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко