Гражданское дело № 2-2048/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Управлению пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области, Военному комиссариату Липецкой области об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к УПФР в Грязинском районе Липецкой области, Военному комиссариату Липецкой области, указав, что она является женой ФИО2 умершего 29.05.2012 г. Они проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, в доме ее матери ФИО6, являющейся инвалидом, за которой истица осуществляла уход. Истица была зарегистрирована по данному адресу. До смерти супруга истица находилась на его иждивении, так как ее заработная плата, как учителя, составляла около 9 000 руб. в месяц, а пенсия супруга, как военнослужащего - 37 600 руб. Истица просит установить факт нахождения на иждивении, что необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истица ФИО5 иск поддержала и просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика Военного комиссариата Липецкой области ФИО7 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на его необоснованность.

Представитель ответчика УПФР в Грязинском районе Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Ранее истица ФИО5 обращалась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего мужа ФИО2

Определением суда от 24.07.2017 г. заявление было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на назначение пенсии по случаю потери кормильца, разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

Обращаясь в суд с настоящим истцом, а также в ходе рассмотрения дела ФИО5 требования о признании за ней право на пенсию по случаю потери кормильца не заявила. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассмотрен иск по заявленным требованиям.

Вместе с тем из искового заявления и объяснений истицы следует, что установление факта нахождения на иждивении супруга, являвшегося военнослужащим, необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно положениям статьи 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. 

В силу ст. 29 того же Закона РФ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со ст. 31 указанного Закона РФ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. 

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Судом установлено, что истица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 11.07.1992 г. (л.д. 6). От брака имеют дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтверждено, что ФИО5 и ФИО2 проживали совместно по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 умер 29.05.2012 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО2 до дня смерти являлся пенсионером Министерства обороны РФ за выслугу лет, состоял на учете в военном комиссариата города Грязи и Грязинского района Липецкой области, размер пенсии на момент смерти составлял 37 671,95 руб. (л.д. 11-14).

13.06.2012 г. истица обратилась в военный комиссариат Липецкой области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила в суде ФИО5 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в отношении себя она в военный комиссариат Липецкой области не обращалась. 

Пенсия по случаю потери кормильца была назначена ответчиком дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., с 01.06.2012 г. 

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что нахождение истицы ФИО5 на иждивении супруга ФИО2 на момент его смерти не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Судом установлено и подтверждено записями в трудовой книжке истицы, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти супруга работала в МОУ СОШ № 9 г. Грязи учителем, где продолжает работать по настоящее время.

То есть на дата смерти супруга истица возраста для назначения пенсии по старости не достигла. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности назначения ей пенсии по иным основаниям, предусмотренным законом в этот период времени, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что на момент смерти ФИО2 истица являлась трудоспособной, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания ее находившейся на иждивении умершего, отсутствовала.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно справке отдела образования администрации Грязинского муниципального района Липецкой области от 20.06.2017 г. заработная плата истицы составила: март 2012 г. - 7 138,46 руб., апрель 2012 г. - 11 749,60 руб., май 2012 г. - 10 416,66 руб., а доход за 3 месяца составил 29 304,72 руб. (л.д. 8).

Сопоставляя ежемесячные доходы супругов (9 768,24 руб. (29 304,72 руб. : 3) - истицы и 37 671,95 руб. - ее супруга), учитывая нахождение на иждивении покойного несовершеннолетней дочери, очевидно, что доход супруга не являлся основным и постоянным источником средств к существованию истицы.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию. 

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Проанализировав представленные доказательства, суд признает, что собственные доходы истицы достаточны для обеспечения необходимых жизненных потребностей, а потому доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга не могут свидетельствовать о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов.

Таким образом, суд с учетом представленных доказательств приходит к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 к Управлению пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области, Военному комиссариату Липецкой области об установлении факта нахождения на иждивении мужа ФИО2, умершего 29.05.2012 г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья подпись Е.А. Шегида 

Мотивированное решение 

изготовлено 16.10.2017 г.