дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... РТ ... 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора магазина «Фреш-Маркет» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... должностное лицо «Фреш-Маркет» ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку были допущены процессуальные нарушения при составлении протокола и вынесении постановления, кроме того в день проверки шел снег, который был убран сразу после проведения проверки. 

ФИО1 и её представители ФИО2, ФИО3 в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 в судебном заседании просил обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, и, выслушав доводы участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ административным правонарушением является нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5.2.11 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования город Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Нижнекамского городского Совета от 30 января 2013 года № 48 выдвигать или перемещать на проезжую часть дорог и проездов снег, лед, счищаемый с внутриквартальных проездов, дворовых территорий, территорий предприятий, организаций, строительных площадок, торговых объектов, после 8.00, а также при отсутствии договора с лицом, осуществляющим уборку проезжей части;

Из материалов дела следует, что ..., в 12 часов 12 минуты административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан выявлен факт перемещения снега счищенного с территории торгового объекта магазина «Фреш-Маркет», по адресу: РТ, ..., на проезжую часть, а именно: на парковочный карман. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом и другими материалами дела. 

На основании указанных доказательств комиссией сделаны выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы комиссии о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и о квалификации её действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. 

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что должностные лица административной комиссии не уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях основаны на неправильном толковании норм права, не могут быть приняты во внимание.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не разъяснены права и обязанности, является необоснованным.

Содержание данного протокола позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1, 25.4 КоАП РФ, с которым ФИО1 была ознакомлена, подписывала его, самостоятельно делала в нем записи, и получила его копию. Данные, зафиксированные в материалах дела, свидетельствует о том, что ФИО1 была осведомлена об объеме процессуальных прав, которыми наделена в соответствии с КоАП РФ, пользовалась этими правами в ходе производства по делу.

Иные доводы жалобы не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности. 

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения не имеется.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, санкции указанной статьи и характера административного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в отношении директора магазина «Фреш-Маркет» ФИО1 по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья Р.А. Львов