5-49/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2017 г. г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> серия и № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

которому права предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации на территории 

<

адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> находился у 

<

адрес>а 

<

адрес> с нарушением правил миграционного учета в РФ на территории 

<

адрес>, уклонившись от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании признал свою вину, согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и подтвердил изложенные в нем обстоятельства совершения административного правонарушения. При этом ФИО2 указал, что он состоит в фактически брачных отношениях с гражданской Российской Федерации ФИО3, имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, который является гражданином РФ. Он проживает на территории РФ совместно со своей семьей.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2017г., составленном в отношении ФИО2; его объяснениями; паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2, рапортом УУП ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО5; справкой заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> от 10.02.2017г.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без нарушений КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания за административное правонарушение судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание им своей вины в совершении административного правонарушения.В соответствии с ч.2 ст.1.1 КоАП РФ настоящий кодекс основывается на Конституции РФ - общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международною договора.

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав и человека и основных свобод от 04.11.1950г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Так, санкция ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. Однако, учитывая, что у ФИО2 имеется малолетний ребенок гражданин РФ – ФИО1, с которым он вместе проживает, принимает участие в его воспитании, применение к ФИО2 административного наказания в виде выдворения за пределы РФ суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать принципам международного права на уважение к личной и семейной жизни, так как, по мнению суда, в данном случае интересы семейной жизни ФИО2 превышают публичные интересы государства.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ст. 24 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", ст. 8 Конвенции о защите прав и человека и основных свобод от 04.11.1950 г.,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ( ) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Штраф подлежит внесению на счет Сбербанк России УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. КПП 502501001 ИНН 

<

***> ОКТМО 46615101. Счет получателя- 40101810600000010102. БИК 044583001.Банк получатель-Отделение 1 г. Москва (кратко-отделение 1 Москва) КБК 18811640000016020140.

Поручить исполнение постановления в части касающейся административного выдворения УМВД России по Сергиево-Посадскому району.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Казарова