Дело № 1-151/2021

23RS0001-01-2021-001981-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 17 июня 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Соловьевой М.С.,

подсудимых :ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края «Юридический центр «ВИК» АП КК Шевченко Е.Е., адвоката Абинского филиала КККА АП Краснодарского края Семеновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

25.03.2019г. Абинским районным судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ 18.07.2019 года снятого с учета в связи с отбытием наказания;

27.01.2021г. мировым судьёй судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 к 250 часов обязательных работ, апелляционным постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 03.03.2021 года снижено назначенное наказание до 200 часов обязательных работ;

15.03.2021 года Абинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 27 января 2021 года, апелляционного постановления Абинского районного суда от 03 марта 2021 года в виде 200 часов обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде 300 обязательных работ, имеющего отбытый срок 1 час, не отбытый срок наказания 299 часов, 

на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоящего, характеризующегося положительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

26.02.2020, в 21 час 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, находились в домовладении №, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в ходе разговора у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи живой рыбы с территории пруда №1 с дамбой, расположенного на расстоянии 1 километра севернее пгт. Ахтырского, Абинского района, Краснодарского края, в связи с чем, он предложил ФИО2 совместно совершить кражу живой рыбы с территории вышеуказанного пруда. В свою очередь ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым сознательно вступил с ним в предварительный преступный сговор и принял на себя заведомо согласованную часть единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.А.И..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 23 часов 00 минут 26.02.2020 года, совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из припаркованного легкового автомобиля марки «ВИЗ 2347», государственный регистрационный знак №, расположенного на территории пруда №1 с дамбой, расположенного на расстоянии 1 километра севернее пгт. Ахтырского, Абинского района, Краснодарского края, в кузове которого была установлена бочка с водой для хранения и транспортировки рыбы, откуда из корыстных побуждений, а так же с целью личного обогащения, тайно похитили: рыбу «зеркальный карп» в количестве 64 штук, общим весом 96 килограмм, стоимостью согласно заключения эксперта №1603-078 от 16 марта 2020 года 14080 рублей 32 копейки, рыбу «белый толстолоб» в количестве 5 штук, общим весом 10 килограмм, стоимостью согласно заключения эксперта №1603-078 от 16 марта 2020 года 533 рубля 30 копеек, а также с территории вышеуказанного пруда строительную одноколесную тачку «Беламос Т309Р», объемом 90 литров, стоимостью согласно заключения эксперта №1603-078 от 16 марта 2020 года 1665 рублей 77 копеек.

Завладев похищенными имуществом, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 279 рублей 39 копеек.

29.02.2020, около 18 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находились в домовладении №, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в ходе разговора у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи живой рыбы с территории пруда №1 с дамбой, расположенного на расстоянии 1 километра севернее пгт. Ахтырского, Абинского района, Краснодарского края, в связи с чем, он предложил ФИО2 совместно совершить кражу живой рыбы с территории вышеуказанного пруда. В свою очередь ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым сознательно вступил с ним в предварительный преступный сговор и принял на себя заведомо согласованную часть единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.А.И..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 29.02.2020, около 23 часов 00 минут, совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из припаркованного легкового автомобиля марки «ВИЗ 2347», государственный регистрационный знак №, расположенного на территории пруда №1 с дамбой, расположенного на расстоянии 1 километра севернее пгт. Ахтырского, Абинского района, Краснодарского края, в кузове которого была установлена бочка с водой для хранения и транспортировки рыбы, откуда из корыстных побуждений, а так же с целью личного обогащения, тайно похитили: рыбу «зеркальный карп» в количестве 38 штук, общим весом 57 килограмм, стоимостью согласно заключения эксперта 1603-084 от 16.03.2020, 8360 рублей 19 копеек, а также с железного столба, расположенного рядом с вышеуказанным автомобилем, фотоловушку «DIDGITAL TRAIL CAMERA HT 002 Li» стоимостью согласно заключения эксперта 1603-084 от 16.03.2020, 9337 рублей 21 копейка. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 697 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2, в судебном пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимых, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение по п,п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего Ф.А.И. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, квалифицируются судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ по каждому эпизоду как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенных ими преступлений, степень их общественной опасности, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2, является преступлениями в сфере экономики, направленными против собственности. По степени общественной опасности являются преступлениями средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иные обстоятельства: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств свидетельствующих о возможности применения ФИО1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего и отсутствием отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества, поскольку иные виды наказаний не будут отвечать целям социальной справедливости. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для его применения.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Абинского районного суда 15 марта 2021 года за преступление совершенное 21.11.2020г., а по данному делу осуждается за совершение преступлений 26.02.2020г. и 29.02.2020г., то есть до вынесения судом приговора от 15 марта 2021г., то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он, осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Следовательно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы, необходимо назначить в колонии-поселении. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом установлены иные обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств свидетельствующих о возможности применения ФИО2 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку он не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и наказание в виде штрафа может быть не исполнено.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для его применения.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

фрагменты пластикового корпуса прямоугольной формы зеленого цвета, фрагменты электронного прибора, электронных плат находящиеся под сохранной распиской на хранении у потерпевшего Ф.А.И., следует оставить по принадлежности Ф.А.И.;

-два акта о недостаче хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в материалах уголовного дела. 

По делу имеются процессуальные издержки, за пользование услугами адвоката Шевченко Е.Е. на предварительном следствии по назначению - 6300 рублей, за пользование услугами адвоката Семеновой К.Д. на предварительном следствии по назначению - 4250 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему:

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.02.2020г.) наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.02.2020г.) наказание виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Абинского районного суда от 15 марта 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ разъяснить ФИО1 о явке после вступления приговора в силу закона в ГУФСИН России по Краснодарскому краю (

<

...>) для получения предписания о следовании в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему:

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.02.2020г.) наказание в виде обязательных работ на срок двести часов; 

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.02.2020г.) наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. 

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

фрагменты пластикового корпуса прямоугольной формы зеленого цвета, фрагменты электронного прибора, электронных плат находящиеся под сохранной распиской на хранении у потерпевшего Ф.А.И., оставить по принадлежности Ф.А.И.;

два акта о недостаче хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Шевченко Е.Е. на предварительном следствии по назначению - 6300 рублей, оплаты услуг адвоката Семеновой К.Д. на предварительном следствии по назначению - 4250 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Председательствующий: