КОПИЯ

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Протасевич Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

19 июля 2021 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 786,65 руб., расходы по уплате госпошлины 1 363,60 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО4 банком выдана кредитная карта по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 38 786,65 руб. (проценты 8 845,57 руб., основной долг 29 941,08 руб.). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является предполагаемым наследником и отвечает по долгам наследодателя. 

В ходе рассмотрения дела к участию привлечена ФИО3 в качестве соответчика. 

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, требования не оспорили. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не знала о наличии кредитной карты. В наследство вступила. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о получении кредитной карты с лимитом кредитования 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему выдана кредитная карта (№ счета №) в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» и на индивидуальных условиях, указанных в Информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана информация о стоимости всех операций по кредитной карте. 

В соответствии с расчетом задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 786,65 руб., включая просроченный основной долг 29 941,08 руб., просроченные проценты 8 845,57 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлен. 

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются жена ФИО3, сын ФИО2, дочь ФИО1, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк». 

От других наследников заявлений не поступало. 

Ответчики не оспорили, что приняли наследство после смерти ФИО4 

Иных наследников не установлено. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из имущества, принятого ответчиками, суд полагает, что стоимость принятого им наследства превышает сумму задолженности по кредитной карте наследодателя. Соответственно, задолженность по счету кредитной карты ФИО4 должна быть взыскана с ответчиков в равных долях – по 12 928,88 руб. с каждого. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 1 363,60 руб. – по 454,53 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 786,65 руб., т.е. по 12 928,88 рублей с каждого, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 363,60 рублей, т.е. по 454,53 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 26.07.2021. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина