Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты в размере 51 840 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в мае 2018 года специалистами Управления выявлено, что ФИО1 незаконно получил компенсацию по уходу за нетрудоспособным гражданином, инвалидом 2-й группы, ФИО2, так как своевременно не сообщил о своем трудоустройстве с 01.06.2015г. по 31.05.2018г. в ООО «Производственная компания «Саянювипром», в результате чего образовалась переплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином. 

Комиссия по назначению и перерасчету пенсии приняла решение обязать ФИО1 возместить излишне полученную компенсацию в размере 51 840 рублей, о чем ответчики были извещены. В связи с тем, что денежные средства ответчиками возмещены не были, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковым требованиями не согласился, пояснив, что о трудоустройстве ФИО1 ему известно не было. Истец должен был отслеживать информацию о трудоустройстве ФИО1

Ответчик ФИО1 в суд не явился, почтовую корреспонденцию суда не получает, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчика в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее - Указ) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с пунктом 3 Указа источники финансирования предусмотренных в пункте 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343 (далее - Правила).

Согласно пунктам 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается помимо прочего при назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.

При этом в соответствии с требованиями пункта 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является получателем государственной пенсии по инвалидности, а также страховой пенсии по старости (л.д.17).

30 июля 2010 года ФИО1 и ФИО2 обратились в ГУ - УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлениями о назначении ФИО1 компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, инвалидом 1 группы ФИО2 (л.д.9,10).

Из заявления ФИО1 от 30 июля 2010 года следует, что последний обязался в 5-тидневный срок известить о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплаты и ее прекращение (поступление на работу, назначение пособия по безработице, постановка на учет в качестве предпринимателя, прекращение осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином, назначение пенсии независимо от ее вида и размере).

Распоряжением ГУ - УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО1 был установлен размер ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1 440 рублей с 01 июля 2010 года на период осуществления ухода (л.д.11).

При проверке факта осуществления трудовой деятельности ФИО1, было выявлено, что последний работает в ООО «Производственная компания «Саянювипром» с 07 мая 2015 года, в связи с чем было принято решение о приостановлении компенсационной выплаты (л.д.15).

Согласно протокола ГУ - УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе от 25 мая 2018 года, за период с 01 июня 20158 года по 31 мая 2018 года была выявлена излишне выплаченная ФИО2 компенсационная выплата неработающему гражданину в размере 51 840 рублей (л.д.13,14).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, являясь получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, работал с 07 мая 2015 года в ООО «Производственная компания «Саянювипром».

Факт трудоустройства ответчика ФИО1 подтверждается сведениями, представленными ООО «Производственная компания «Саянювипром» (л.д.12), а также сведениями ИФНС №10 по Красноярскому краю (л.д.34).

Суд приходит к выводу, что трудоустройство ответчика ФИО1 являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной денежной компенсации, о котором он был обязан сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждался под роспись, в связи с чем образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, в связи с чем подлежит взысканию. 

Требования истца к ФИО2 удовлетворению не подлежат, так как компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Компенсационные выплаты являются одной из мер социальной поддержки, по своей правовой природе направленной на восполнение потерь для граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющих вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка, пенсии, пособия по безработице и т.п.

Сам по себе порядок производства выплаты вместе с пенсией нетрудоспособного лица не изменяет субъекта назначения и получения данной выплаты, каковым является лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным,

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ГУ - УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе подлежат удовлетворению в части взыскании суммы с ФИО1 

В связи с удовлетворением иска, суд в порядке ст.ст.98, 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 также государственную пошлину в размере 1 755 рублей 20 копеек, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ГУ – Управление ПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 51 840 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета – Муниципального образования город Минусинск 1 755 рублей 20 копеек государственную пошлину. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2019 года