76RS0011-01-2023-001411-91 Дело № 1-24/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Трусовой Н.В.,

при секретарях Калманкиной М.А., Спиридоновой О.С., 

с участием государственных обвинителей - помощников Угличского межрайонного прокурора Синицына О.И., ФИО1, заместителя прокурора Лелюха К.В.,

представителя Министерства охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области ФИО 1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Губиной Н.А. по ордеру № 90 от 02.11.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.1 ст.258, п.п. «а», «б» ч.1 ст.258 и ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил два факта незаконной охоты с применением механического транспортного средства и с причинением крупного ущерба, а также незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. В период с 21 час. 36 мин. 30.12.2022г. по 02 час. 25 мин. 31.12.2022г. ФИО2, не являясь охотником и не имея охотничьего билета, на снегоходе «POLARIS WIDETRAK IQ» прибыл на территорию 

<

данные изъяты> охотничьего хозяйства Отделения Ярославской региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов» Угличского муниципального района Ярославской области, где находясь на участке местности с координатами N № и №, расположенном в поле на расстоянии 908 метров от деревни 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, выраженном в получении материальной выгоды от продажи мяса лося, имея умысел на незаконную охоту, используя механическое транспортное средство - снегоход «POLARIS WIDETRAK IQ», осуществил поиск животного «лось». Далее, в указанную дату и период времени, находясь в указанном месте, в нарушение п.п. 5.2.3 п. 5.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 июля 2020г. № 477 «Об утверждении Правил охоты», обязывающего иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном законом порядке, и п. 62.12 указанных Правил, в соответствии с которым при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств, с использованием неустановленного в ходе следствия огнестрельного оружия произвел отстрел самки лося, находившейся в состоянии естественной свободы. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную охоту с применением механического транспортного средства, ФИО2, продолжая действовать умышленно, погрузил незаконно добытую самку лося в сани-волокуши, прикрепленные к незаконно используемому механическому транспортному средству - снегоходу «POLARIS WIDETRAK IQ», с места преступления скрылся, распорядившись незаконно добытой тушей самки лося по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 была убита самка лося, чем охраняемым природным ресурсам Российской Федерации в лице Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (после реорганизации 01.09.2023 Министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области) был причинен крупный ущерб в размере 80 000 рублей (согласно таксам и методике исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 10.06.2019г. № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

2.В период с 17 час. 49 мин. 05.02.2023г. по 00 час. 45 мин. 06.02.2023г. ФИО2, не являясь охотником и не имея охотничьего билета, на снегоходе «POLARIS WIDETRAK IQ» прибыл на территорию 

<

данные изъяты> охотничьего хозяйства Отделения Ярославской региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов» Угличского муниципального района Ярославской области, где находясь на участке местности с координатами № и №, расположенном в поле на расстоянии 970 метров от деревни 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, выраженном в получении материальной выгоды от продажи мяса лося, имея умысел на незаконную охоту, используя механическое транспортное средство – снегоход «POLARIS WIDETRAK IQ», осуществил поиск животного «лось». Далее, в указанную дату и период времени, находясь в указанном месте, в нарушение п.п. 5.2.3 п. 5.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020г. № 477 «Об утверждении Правил охоты», обязывающего иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном законом порядке, и п. 62.12 указанных Правил, в соответствии с которым при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств, с использованием неустановленного в ходе следствия огнестрельного оружия произвел отстрел самца лося, находившегося в состоянии естественной свободы. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную охоту с применением механического транспортного средства, ФИО2 продолжая действовать умышленно, погрузил незаконно добытого самца лося в сани-волокуши, прикрепленные к незаконно используемому механическому транспортному средству- снегоходу «POLARIS WIDETRAK IQ», с места преступления скрылся, распорядившись незаконно добытой тушей самца лося по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 был убит самец лося, чем охраняемым природным ресурсам Российской Федерации в лице Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (после реорганизации 01.09.2023 Министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области) был причинен крупный ущерб в размере 80 000 рублей (согласно таксам и методике исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 10.06.2019г. № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. В неустановленный период времени до 18 час. 00 мин. 06.02.2023г., более точный период в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО2, приобретшего при неизвестных обстоятельствах одиннадцать патронов, являющихся пригодными к стрельбе патронами калибра 7,62х39 мм для охотничьего нарезного огнестрельного оружия (Карабины; «КО СКС», «Сайга», «Вепрь СОК-94» и т.д.), и в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» являются боеприпасами, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в отсутствие на то законных оснований, не имея разрешения на право хранения, хранения или ношения огнестрельного оружия и патронов к нему, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», при приобретении вышеуказанных боеприпасов, он должен был немедленно сдать их в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, ФИО2 в неустановленный в ходе следствия период времени до 18 час. 00 мин. 06.02.2023 г. умышленно хранил одиннадцать патронов, являющихся пригодными к стрельбе патронами калибра 7,62х39 мм для охотничьего нарезного огнестрельного оружия (Карабины; «КО СКС», «Сайга», «Вепрь СОК-94» и т.д.) в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В ходе обыска, проведенного 06.02.2023г. в период с 17 час. 36 мин. по 18 час. 00 мин. в гараже ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Угличскому району были изъяты одиннадцать патронов, являющихся пригодными к стрельбе патронами калибра 7,62х39 мм для охотничьего нарезного огнестрельного оружия (Карабины; «КО СКС», «Сайга», «Вепрь СОК-94» и т.д.).

Согласно заключению эксперта № от 13.02.2023г., объекты внешне схожие с патронами, представленные на исследование, являются патронами калибра 7,62х39 мм для охотничьего нарезного огнестрельного оружия (Карабины; «КО СКС», «Сайга», «Вепрь СОК-94» и т.д.), данные патроны изготовлены заводским способом, изменений конструкции представленных патронов не выявлено, данные патроны к стрельбе пригодны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии. Допрошенный в качестве подозреваемого 06.02.2023г. ФИО2 показал, что с 30 на 31 декабря 2022г. около 00:00 час. он катался на своем снегоходе, который официально на учет как транспортное средство не поставлен, возле деревни 

<

адрес>. При себе у него было гладкоствольное горизонтальное двуствольное ружье, которое принадлежит ему, и которое он нашел около 4 лет назад в лесном массиве в районе д. 

<

адрес> Ружье не регистрировал и о том, что он его нашел никому не сообщал, в том числе и в специальные службы. Возле деревни 

<

адрес> он увидел лося. Достал ружье и произвел один выстрел в его сторону, после которого зверь упал. Затем он поехал в свой гараж, расположенный: 

<

адрес>, где оставил ружье. Далее он прицепил сани к снегоходу и поехал на место, где произвел отстрел лося, где тушу зверя разделал и увез все мясо домой для дальнейшего личного употребления в пищу. Знает, что в данный период времени охота на лося запрещена, у него не было на отстрел разрешительных документов. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 83-85)

Допрошенный 06.02.2023г. в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что 05.02.2023г. около 20 час. на своем автомобиле ЛАДА 212140, г.р.з. 

<

данные изъяты> он направился за снегоходом, с целью покататься на нем. Снегоход хранится в гараже по адресу: 

<

адрес> С собой взял ружье. Он направился в сторону д. 

<

адрес>. По пути увидел лося, стоящего на обочине дороги, решил его застрелить. Находясь на поле, расположенном неподалеку от д. 

<

адрес> он произвел один выстрел в лося, который упал. Он освежевал лося, разложил мясо по мешкам и оставил его в корыте, которое у него было с собой. После этого он направился за своим автомобилем, припаркованном на обочине дороги в районе места отстрела лося. Там он начал загружать мясо в автомобиль, и во время загрузки его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Он пожелал дать явку с повинной о совершенном им преступлении. Знает, что в данный период охота на лося запрещена, у него нет разрешительных документов. (т.1 л.д. 156-158, 162-165)

Допрошенный в качестве обвиняемого 18.09.2023г. ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. ( т.6 л.д.156-157)

Из протокола явки с повинной Корнилова от 06.02.2023г. следует, что он с 30.12.2022г. на 31.12.2022г. около 00 час. на снегоходе, с использованием ружья возле д. 

<

адрес> произвел отстрел лося. Далее он поехал домой, оставил ружье и прицепил сани к снегоходу, после чего вернулся на место отстрела, разделал тушу и увез мясо домой с целью личного потребления в пищу. (т.1 л.д. 76)

Из протокола явки с повинной Корнилова от 06.02.2023г. следует, что 05.02.2023г. около 20 час. он на своей автомашине ЛАДА 212140, г.р.з. 

<

данные изъяты> поехал в гараж на 

<

адрес> за снегоходом с целью покататься на нем. Взял с собой ружье и направился в сторону д. 

<

адрес>. По пути увидел лося на обочине дороги, произвел в лося один выстрел. Лося освежевал, разложил мясо по мешкам и оставил его в корыте, которое у него было с собой. После чего он направился за своей автомашиной, взял ее и направился за мясом. Приехав на место, он начал загружать мясо в автомашину и его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, явка дана добровольно, без психологического и физического давления. (т.1 л.д. 75)

Из протокола явки с повинной Корнилова от 06.02.2023г. следует, что в июне 2022 г. на стрельбище в районе д. 

<

адрес> в траве нашел 11 патронов от нарезного оружия, которые спрятал в гараже. 06.02.2023г. сотрудниками полиции у него по адресу: 

<

адрес> производился обыск, где указанные патроны были изъяты. В содеянном раскаивается, явка дана добровольно. (т.2 л.д. 226)

При проверке его показаний на месте 06.02.2023г. ФИО3 предложил проехать в сторону 

<

адрес> по автодороге 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО3, после дорожного знака «

<

данные изъяты>» необходимо свернуть направо и двигаться по направлению д.

<

адрес>. В д. 

<

адрес> имеется поворот налево, по которому надо двигаться. Свернув налево, ФИО3 указал, что нужно двигаться прямо по дороге по направлению к д. 

<

адрес>. Не доезжая д. 

<

адрес> 1 км, ФИО3 указал, что необходимо свернуть налево и двигаться в сторону лесного массива. Двигаясь по пути, указанному ФИО3, имеется лесной массив, в котором, со слов ФИО3, он произвел отстрел лося в ночь с 05 на 06 февраля 2023г. ФИО3 указал, что, разделав тушу животного, он забрал с собой мясо, а останки животного и внутренности оставил на месте. После чего указал, что с мясом он поехал на принадлежащем ему снегоходе, с приделанными к нему санями, в котором лежало мясо, в сторону своей автомашины в район д.

<

адрес>. На месте имеется фрагмент шкуры, голова, 4 ноги, внутренности, присыпанные снегом. ФИО3 указал, что необходимо проехать д. 

<

адрес> и двигаться в сторону берега р. Корожечна. Приехав на указанное место, он пояснил, что тут был припаркован его автомобиль ЛАДА 212140, в прицеп которого он грузил мясо животного, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Со слов ФИО3, он уехал с места отстрела лося на принадлежащем ему снегоходе с приделанными к нему санями. Он сначала доехал на снегоходе до берега р. Корожечна, оставив там сани с мясом, и на снегоходе поехал в свой гараж, расположенный на 

<

адрес>, оставил там снегоход и ружье, взял свой автомобиль вместе с прицепом, поехал в место, где оставил сани с мясом. Данное место имеет следующие координаты: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 215-221) 

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил свои показания, явки с повинной, а также протокол проверки его показаний на месте. Указал, что ущерб от преступления он возместил в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Вина ФИО2 в совершенных преступлениях, кроме его признательных показаний, подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (с 01.09.2023г. Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области) ФИО 1 в суде показал, что работает в должности государственного охотничьего инспектора на закрепленной территории, в обязанности входит охрана животного мира на территории Угличского района Ярославской области, контроль за соблюдением законодательства в области использования животного мира. В декабре 2022г. от представителя общественной организации ФИО 2 ему стало известно об обнаружении рядом с 

<

адрес> останков туши самки лося. На место происшествия он не выезжал, т.к. туда ездил ФИО 3 и представители общественной организации. От ФИО 2 ему стало известно, что добыча лося была осуществлена с применением снегохода и саней-волокуш, в дальнейшем туша была переложена в автомобиль в районе д.Котово, который был с прицепом. В районе перегрузки мяса на снегу имелись следы крови. О причастности к преступлению ФИО3 ему стало известно от сотрудников полиции, когда он был задержан сотрудниками ДПС. У Корнилова разрешения на охоту не имелось. Ущерб от преступления был определен согласно утвержденной методике.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, судом по ходатайству защиты оглашены показания представителя потерпевшего ФИО 1 на стадии предварительного расследования, где он показал, что 31.12.2022г. около 09 час. ему позвонил ФИО 2, который является председателем 

<

данные изъяты>, и сообщил о том, что егерем 

<

данные изъяты> охотничьего хозяйства ФИО 3 было обнаружено место сбоя самки лося в 908 м. от д. 

<

адрес>. Со слов ФИО 2 ему известно, что он выезжал на место незаконной добычи лося, где им были обнаружены останки дикого животного: голова, конечности, фрагменты шкуры, внутренности и 2 эмбриона. ФИО 2 сказал, что о данном факте им уже сделано сообщение в полицию. В указанный период охота на лося была разрешена с 01.09.2022г. по 10.01.2023г., однако разрешение на добычу лося ФИО3 не приобретал. 06.02.2023г. по телефону от сотрудников полиции ему стало известно, что ими 06.02.2023г. в 00:40 час. на берегу 

<

данные изъяты> ручья у д. 

<

адрес>, задержан автомобиль ЛАДА 212140, г.р.з. 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3. Автомобиль был задержан в момент, когда ФИО3 перегружал с саней-волокуш в указанный автомобиль мясо животного, предположительно лося. Выяснилось, что он в ночь с 5 на 6 февраля 2023г. в поле, в 1 км. от д.

<

адрес> осуществил незаконный отстрел лося. В указанный период отстрел лося был запрещен. Действиями ФИО3 департаменту причинен крупный ущерб. (т.3 л.д.101-103)

Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия тем, что мог подробности указанных событий забыть по истечении значительного периода времени.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснил, что работает в должности 

<

данные изъяты> и в его обязанности входит охрана лесных угодий. 31.12.2022г. около 8 час. ему поступило сообщение от ФИО 3 о том, что была обнаружена незаконная добыча лося, о чем он сообщил в полицию. До приезда полиции он поехал на снегоходе в указанное место, которое располагалось в районе сушилки, в 300-400м. от 

<

адрес>, в поле, там были останки лося, шкура, которые были закиданы снегом. Затем он также ездил на место происшествия с полицией. На месте происшествия имелись следы от снегохода и от саней-волокуш. Было понятно, что к туше подъехал снегоход с волокушами, в которые погрузили тушу лося и уехали. Они проследовали по следам саней и они их вывели на 

<

адрес>, которая находится недалеко от д.

<

адрес>, затем следы вели на дорогу. Было понято, что сани с тушей оставили и вернулись за ней на другом снегоходе утром, данный снегоход уехал в сторону 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> залив. Лось был добыт с 3-4 метров от места сбоя, в него стреляли 2 раза. Это было видно по волосяному покрову животного. Охота с движущегося транспортного средства запрещена. В данном случае отстрел лося был осуществлен с движущегося транспортного средства, на это указывали следы снегохода. Было видно, что животное бежало, а за ним ехал снегоход. Затем был еще один случай, когда ему позвонил ФИО 3 и сообщил, что был обнаружен незаконный отстрел лося в районе д.Турково. Однако в указанное место он не выезжал. О причастности к преступлениям Корнилова он узнал от сотрудников полиции. Корнилову разрешение на охоту не выдавалось. 

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО3, который ему год назад в осенний период предлагал купить мясо лося. Со своего номера телефона № он звонил ФИО3, спрашивал нет ли у него мяса на продажу, т.к. знал, что он может продать мясо. У Корнилова он приобрел один раз 30 кг. мяса за 300 руб. за 1 кг., передал ему 9000 руб. наличными.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству прокурора оглашены его показания на стадии предварительного расследования, где ФИО 4 показал, что он использует номер сотового телефона №. 05.01.2023г. в утреннее время ему позвонил на его № ФИО3 и спросил, не хочет ли он купить мясо лося. 05.01.2023г. ФИО3 приехал на своей автомашине «Нива» вишневого цвета, около 15 час. к подъезду его дома, привез пакет с мясом лося. Он через приложение «Сбербанк онлайн» перевел ФИО3 по номеру его телефона 

<

***> руб. за мясо лося в количестве 10 кг, которое он с семьей употребил в пищу. 29.01.2023г. в вечернее время он позвонил со своего сотового телефона ФИО3 и спросил, есть ли у него еще мясо лося. ФИО3 сказал, что привезет мясо завтра, т.е. 30.01.2023г. На следующий день ФИО3 приехал к его дому на своей «Ниве» и привез ему 3 пакета по 10 кг в каждом мякоти мяса лося. После чего перевел по номеру телефона ФИО3 9000 руб. за приобретенное мясо. (т.3 л.д. 194-196). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО 3 в суде показал, что работает в должности 

<

данные изъяты>, в зону его ответственности входит участок № 

<

данные изъяты> охотохозяйства Угличского района Ярославской области. 31.12.2022г. в 500-600 м. от сушилки, расположенной около д.

<

адрес> он обнаружил тушу убитого лося, которая была добыта браконьерским путем, о чем сообщил в полицию и своему руководителю ФИО 2. По следам на снегу было видно, что лося преследовали на снегоходе и убили его со снегохода, поскольку была выбита шерсть животного, т.к. пуля прошла насквозь. Туша животного разделана была по-браконьерски, поскольку останки животного были брошены. На снегу от также увидел следы от саней, на которых туша животного была увезена. Вместе с ФИО 2 и дознавателем они проехали по следам саней, которые их вывели в д.

<

адрес> на дорогу, затем спустился на 

<

адрес>, а затем в д

<

адрес> в 

<

данные изъяты> ручей. Там имелись следы от автомобиля с прицепом, пятна крови, из чего можно сделать вывод, что мясо было загружено в прицеп и вывезено. В начале февраля 2023г. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в районе д.

<

адрес> выявлен незаконный отстрел диких животных и по данному факту задержан ФИО3. Он выехал на место отстрела, где также увидел останки животного. Рядом были обнаружены те же следы от снегохода и саней, что и в районе д

<

адрес>.

Свидетель ФИО 5 в суде показал, что ФИО3 зимой в мессенджере Вастап предлагал ему приобрести мясо лося, однако он покупать отказался, т.к. мясо ему было не нужно. ФИО3 может охарактеризовать как хорошего работника, положительного человека.

Свидетель ФИО 6 в суде показал, что ФИО3 является его коллегой, у него имеется его номер телефона, они переписывались в мессенджере. Один раз ФИО3 предложил ему приобрести ливер, он воспринял этот как шутку, согласился, но ФИО3 ему ничего не предлагал. Мясо ФИО3 ему не предлагал, деньги он ему он не перечислял.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля по ходатайству прокурора оглашены его показания на стадии дознания, где ФИО 6 показал, что из в предоставленном ему протоколе осмотра предметов от 07.08.2023г. имеется переписка в мессенджере «WhatsApp» между ним и ФИО3, в которой ФИО3 12.01.2023г. в 12:30 час. ему написал: «ФИО 6 завезу печень, сердце, легкое лось». Речь шла о субпродуктах лося. Он воспринял данное сообщение, как шутку. ФИО3 ему лосятину не привозил, данное мясо он не покупал. От Корнилова он неоднократно слышал, что он является охотником, состоит в охотничьих бригадах.(т. 5 л.д. 197-198). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО 7 в судебном заседании показала, что с Корниловым раньше вместе работали, ФИО3 ей никогда не рассказывал, что занимается охотой, мяса дикого животного не предлагал. С ФИО3 они созванивались, говорили по рабочим моментам.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству прокурора оглашены показания свидетеля на стадии дознания, где она показала, что ходе допроса ей предоставлен протокол осмотра предметов от 07.08.2023г., в котором имеется переписка в мессенджере «WhatsApp» между ней и ФИО3. В переписке от 15.01.2023г. в 21:11 ФИО3 сообщил ей, что он находится в лесу, где именно пояснить не может. 16.01.2023 в 03 час. 25 мин. от ФИО3 пришло СМС, что он находится дома. 17.01.2023г. в 09 час. 05 мин она поинтересовалась у него чем он занят, ФИО3 сообщил, что занят, т.к. «капашится с мясом». Следователем ей представлена для прослушивания аудиозапись, с результатами ОРД «прослушивание телефонных переговоров». На записи от 18.01.2023г. она разговаривает с ФИО3, который сообщает, что поедет в лес, о каком лесе идет разговор, не знает. ФИО3 спрашивает у нее поедет ли она в выходные на охоту. Она ответила, что нет, что мясо есть». (т.5 л.д. 199-201) Оглашенные показания свидетель подтвердила, указав, что о содержание переписки и звонков забыла.

Свидетель ФИО 8 в суде показала, что ФИО3 примерно год назад в зимнее время года предлагал ей кости дикой коровы для ее собак. Диалог их происходил в переписке.

Свидетель ФИО 9 в суде показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому р-ну. В феврале 2023г. он нес службу совместно с инспектором ФИО 10, патрулировали автодорогу Углич-Головино. Примерно в 01 час. в районе 

<

адрес> увидели следы волочения, решили по ним проследовать. Затем увидели автомобиль марки «Нива» и сани-волокуши, в которых находилось свежее мясо. Рядом с автомобилем находился ФИО3, у которого в автомобиле также находилось мясо. Они вызвали на указанное место следственно-оперативную группу.

Свидетель ФИО 11 в суде показал, что ранее ему ФИО3 предлагал купить мясо, пояснив, что его бабушка зарезала корову. Он приобрел у него 30 кг. мяса по 300 руб. за 1 кг. В конце лета он отдал ФИО3 свой прицеп для ремонта. Прицеп в настоящий момент находится на территории полиции, т.к. ФИО3 был задержан с данным прицепом. У него имеется свидетельство о регистрации на данный прицеп, и он является его собственником.

Свидетель ФИО 12 в суде пояснила, что у Корнилова она приобретала рыбу, а 05.01.2023г. ФИО3 ей предложил приобрести мясо лося, она купила у него 40 кг. Дома у нее полицией был произведен обыск, из морозильной камеры у нее были изъяты куски мяса, которые она купила у ФИО3.

Свидетель ФИО 13 в суде показала, что в феврале 2023г. ФИО3 предложил ей купить мясо лося. Она купила 10 кг. По 300 руб. за 1 кг, деньги переводила ему безналичным способом. Мясо приобретала только один раз. Затем к ней приходили домой сотрудники полиции, проверяли холодильник, но мяса у нее там не было.

В связи с наличием существенных противоречий в показаний свидетеля по ходатайству прокурора оглашены показания свидетеля на стадии дознания, где ФИО 13 показала, что 17.01.2023г. ФИО3 предложил ей купить мясо лося, она согласилась. купить 10 кг. Она заранее со своего мобильного телефона № перевела через приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона ФИО3 3 000 руб. В этот же день около 21 ей позвонил ФИО3 с номера № и спросил куда подвезти мясо. Он привез мясо к ее дому- 

<

адрес>.( т.3 л.д. 171-173) Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме. 

Свидетель ФИО 14 в суде показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Угличскому р-ну. В феврале 2023г. по поручению дознавателя об производил обыск в гараже ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска ФИО3 выдал ружье и патроны, найдены были ножи и топор со следами бурого цвета, все предметы были изъяты.

Свидетель ФИО 15 показал, что зимой 2022г. ФИО3 предложил ему купить мясо лося, которое он у него приобрел. ФИО3 сказал, что он охотится и знает где добыть мясо. Мясо покупал два раза по 10-12 кг., деньги переводил со своей карты на карту ФИО3.

В связи с наличием существенных противоречий в показания свидетеля, судом по ходатайству сторон оглашены его показания на стадии дознания, где ФИО 15 показал, что знает ФИО3 давно, они обменялись телефонами, он дал ему свой номер телефона №, а он ему дал свой №. Примерно в середине января 2023г. ему позвонил ФИО3 и предложил купить у него мяса лося по 300 рублей за 1 кг. ФИО3 привез мясо, расфасованное по пакетам ему домой по адресу: 

<

адрес>. Он ему перевел деньги около 9 000 руб. Затем в последних числах января 2023г. ФИО3 звонил ему и предлагал еще купить мясо лося. Он еще дважды заказывал у него мясо лося, примерно по 20 кг. ФИО3 привозил ему разделанное мясо лося, а он ему переводил деньги через «Сбербанк онлайн». В ходе допроса ему предоставлен протокол осмотра предметов от 07.08.2023г., в котором имеется переписка в мессенджере «WhatsApp» между ним и ФИО3 29.01.2023г., а также 30.01.2023г. он при помощи мессенджера «WhatsApp» общался к ФИО3 по поводу приобретения мяса лося. Он приобрел у ФИО3 41,5 кг мяса по 300 руб. за 1 кг на общую сумму 12450 руб. Денежные средства перевел на банковскую карту. Откуда ФИО3 брал мясо, а также является ли тот охотником, ему неизвестно. Ему представлена для прослушивания аудиозапись от 18.01.2023г., после прослушивания которой он может пояснить, что узнаёт свой голос и голос ФИО3, в данном разговоре речь идет о приобретении им мяса. (т.4 л.д. 1-3; т. 6 л.д. 87-89) Оглашенные показания свидетель подтвердил. Указал, что сделал ввод о том, что ФИО3 является охотником, т.к. у него было мясо лося.

Свидетель ФИО 10 в суде показал, что является инспектором ДПС ГИБДД ОВМД России по Угличскому р-ну. Прошлой зимой он с инспектором ФИО 9 находился на дежурстве, они осуществляли патрулирование дороги в районе левого берега р.Волги, проехали 

<

адрес>. У 

<

данные изъяты> залива у пристани они заметили автомобиль Нива с прицепом. Рядом с ними был ФИО3, который перегружал из саней в прицеп мешки с мясом, им пояснил, что мясо нашел, когда катался.

Свидетель ФИО 16 показал, что сотрудники полиции попросили его принять участие в следственном действии в качестве понятого. Вторым понятым была девушка. У здания полиции они сели в автомобиль. ФИО3 ехал в другом автомобиле. Они поехали за город, проехали дальше 

<

адрес>. Когда остановились, вышли из машины, то ФИО3 показал место, где находились останки животного. Это было в поле рядом с деревней. На автомобиле они ехали по дороге, а затем пересаживались на снегоходы и ехали в поле до места с останками уже на снегоходах.

В связи с наличием существенных противоречий в показания свидетеля судом оглашены его показания на стадии дознания, где ФИО 16 показал, что 06.02.2023г. он участвовал понятым в проверке показаний на месте. Совместно с ним на данном следственном действии был второй понятой – девушка, которая ему не знакома. Ему и девушке разъяснили их права как участникам следственного действия в качестве понятых. От здания ОМВД России по Угличскому району он совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции, адвокатом и мужчиной по имени Р. (позднее ему его фамилия стала известна как ФИО3) по предложению ФИО3 проехали в д. 

<

адрес>. Там он указывал, куда свернуть и привел участников следственного действия к месту, где он совершил отстрел 4-го лося. На указанном участке местности они обнаружили останки животного. Кроме того, ФИО3 предложил проехать на место, расположенное в районе д.

<

адрес>, которое указал, пояснил, что там он отстрелил лося, разделал его на месте, мясо забрал. ФИО3 сам показывал места отстрела лосей, данные места находились в отдалении от дорог и населенных пунктов, из чего сомнений в том, что данные отстрелы лосей совершил кто-либо другой, у него не было. На указанных ФИО3 местах они находили останки животных. Даты совершения преступлений ФИО3, дознаватель указывала в протоколе проверки показаний на месте. При подписании протокола он обращал на это внимание, что они отражены верно. Какого-либо давления на ФИО3 никто из участников следственного действия не оказывал. (т.4 л.д.145-147) Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. Указал, что исправления в протокол вносились, но когда именно, он не помнит.

В соответствии со п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора оглашены показания свидетеля ФИО 17 на стадии предварительного расследования, которая показала, что 06.02.2023г. она с еще одним понятым-молодым человеком участвовала в проверке показаний на месте ФИО3. Ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО 16 ( т.4 л.д. 142-144). 

Свидетель ФИО 18 в суде показал, что с ФИО3 знаком давно, знает, что он рыбак. Год назад, зимой ФИО3 предлагал ему мясо коровы.

Свидетель ФИО 19 в суде показал, что с ФИО3 дружит, последний предлагал ему купить у него мясо лося. Откуда у ФИО3 мясо, он не интересовался. Денежные средства за мясо ФИО3 перевел на карту. Затем к нему домой приходила полиция, искали у него мясо, купленное у ФИО3.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, оглашены его показания на стадии дознания, где ФИО 19 показал, что 05.01.2023г. встретил ФИО3, который предложил ему мясо лося. по 300 руб. за 1 кг. Около 17:30 час. ФИО3 на вишневой «Ниве» привез ему домой пакет с мясом лося. Он через «Сбербанк онлайн» перевел по номеру телефона ФИО3 1500 руб. за приобретенные 5 кг мяса лося. 04.05.2023г. по месту его жительства поводился обыск. Он показал содержимое холодильника, где было мясо лося, купленное у ФИО3. (т.3 л.д. 185-187) Оглашенные показания свидетель подтвердил. 

Свидетель ФИО 20 в суде показал, что у него есть знакомый ФИО3, которой год назад, в январе-феврале предложил ему купить мясо лося. Мясо незамороженное он ему привез на своем автомобиле «Нива» к дому, где он проживает. Деньги он переводил ФИО3 на карту. ФИО3 ему еще раз предлагал мясо лося, но он не помнит, покупал ли он его второй раз. В его квартире проводился обыск, в холодильнике у него искали мясо, купленное у ФИО3.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, оглашены его показания на стадии дознания, где он показал, что пользуется номером телефона №. ФИО3 использует номер телефона №. В декабре 2022 г. ему позвонил ФИО3, предложил приобрести мясо лося по цене 300 руб. 16.01.2023г. он при помощи мессенджера «WhatsApp» заказал у ФИО3 25 кг. мяса лося. 17.01.2023г. ФИО3 созвонился с ним и сообщил, что заказ готов. Мясо привез по месту его жительства. За мясо он передал ФИО3 3500 руб. наличными, а 18.01.2023г. перевел ФИО3 еще 4000 руб. 21.01.2023г. он снова в мессенджере «WhatsApp» заказал у ФИО3 10 кг. мяса лося, но он не привёз его. 31.01.2023г. ему снова позвонил ФИО3 и предложил приобрести мясо лося, сообщив, что у него есть 30-33 кг., сообщив, что это самка. 01.02.2023г. он написал ФИО3, что ему необходимо 20-30 кг., но мясо ФИО3 не привез. Следователем ему представлена для прослушивания аудиозапись, где он узнает свой голос и голос ФИО3, который сообщает ему, что привезет ему мясо лося для продажи. (т.5 л.д. 147-149) Оглашенные показания свидетель подтвердил. 

Свидетель ФИО21 в суде показала, что знакомые ей дали номер телефона мужчины, который продает мясо. В конце марта- апреля 2023г. она написала указанному мужчине, сообщив о желании приобрести мяса. Мужчина ей перезвонил, а затем к ее дому привез на автомашине Нива 10 кг., которые она купила за 300 руб., переведя деньги на карту. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля в части даты описанных событий, оглашены ее показания на стадии предварительного расследования, где свидетель ФИО21 пояснила, что мясо ей ФИО3 привез 12.01.2023г. ( т.3 л.д.177-179) Оглашенные показания ФИО21 подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО 22 в суде показал, что работает в качестве о/у ОМВД России по Угличскому р-ну. Он совместно с ФИО 24, ФИО 14 и ФИО 25 принимал участие при обыске в гараже ФИО3, где были обнаружены и изъяты: снегоход, 11 патронов, ружье двуствольное, навигатор, топор, ножи со следами крови. П-ны ФИО3 выдал добровольно, а ружье-нет.

Свидетель ФИО 23 в суде показал, что с ФИО3 находится в приятельских отношениях. Он освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ему помогал продуктами питания. Знает, что Корнилов рыбачил, о том, является ли он охотником, ему ничего не известно. ФИО3 ему позвонил с номера телефона с цифрами на конце «№», предложил бесплатно кости лося, привез на автомашине Нива около 10 кг. костей в мешке. Затем к нему приходили сотрудники полиции и по месту его жительства искали у него мясо в холодильнике.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля в части даты событий и номера телефона ФИО3, оглашены его показания на стадии предварительного расследования, где ФИО 23 показал, что кости лося ФИО3 ему привез 01.02.2023г., предварительно позвонив с номера телефона № на номер его телефона №. (т.3 л.д.154-156) Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия забывчивостью.

Свидетель ФИО 26 показал, что зимой после 17 час. его сотрудники полиции пригласили принять участие в следственном действии в качестве понятого. Второй понятой была девушка. Они проехали в левобережную часть города, где в гараже проводился обыск. Им были разъяснены их права. В гараже нашли патроны калибра 7Х62мм, 3 ножа, ружье ИЖ 61, спортивный снегоход, в котором и находились ножи, а также топор. Вещи были упакованы, они расписались в документах. Снегоход конфисковали, принимал ли участие в обыске ФИО3, не помнит, также как и то, выдавал ли он что-то добровольно.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, оглашены его показания на стадии предварительного расследования, где он показал, что 06.02.2023г. в вечернее время он был приглашен в качестве понятого для производства обыска. От ОМВД России по Угличскому району он и второй понятой – девушка, поехали по адресу: 

<

адрес>. На территории, огороженной забором, имелась постройка, похожая на гараж. Все участники обыска, в том числе и лицо, у которого должен был быть проведен обыск, были ознакомлены с постановлением на обыск. Его и девушку-понятую, ознакомили с их правами и обязанностями. После оглашения постановления об обыске, начался обыск. Вначале ФИО3 добровольно выдал 11 патронов калибра 7х62 мм, которые он взял со стола, стоящего слева у стены от входа, а затем добровольно выдал ружье. В гараже находился снегоход, под сиденьем которого была обнаружена сумка, в которой находились 3 ножа, под сиденьем топор. После этого снегоход был вывезен из помещения гаража и поставлен на прицеп, так как он был также изъят. После отыскания указанных предметов, все они были изъяты и упакованы, каждый в полимерный пакет, где они расписались. После составления протокола обыска он был с ним ознакомлен, поставил свою подпись. замечаний у него не было. ( т. 4 л.д. 115-116). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

В связи с неявкой свидетеля ФИО 27, судом по ходатайству прокурора, с согласия стороны защиты оглашены его показания на стадии предварительного расследования, где он показал, исполняет обязанности командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району. По окончании смены с каждого видеорегистратора, установленного в служебном автотранспорте, оборудованном комплексом регистрации информации «ПАТРУЛЬ» и носимых комплексов регистрации «Дозор-77», снимаются карты памяти и переносятся их содержание на служебный компьютер, установленный в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району по адресу: 

<

адрес>. В видеозаписи никакие изменения и дополнения не вносятся, они находятся в оригинальном виде. После этого карты памяти очищаются и снова устанавливаются в видеорегистраторы служебного автотранспорта и носимые комплексы регистрации «Дозор-77». Доступ к информации на данном компьютере посторонних лиц и инспекторов ДПС отсутствует. Видеозаписи по фактам совершения преступлений, если они производились, копируются на компактные диски. На DVD-R диск были перенесены видеозаписи с комплекса регистрации информации «ПАТРУЛЬ», установленного в автомобиле экипажа ДПС, а также с персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77», установленного у инспектора ДПС ФИО 10 и у инспектора ДПС ФИО 9 по факту обнаружения и задержания автомашины ЛАДА 212140 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 06.02.2023г. на берегу р. Волга близ д. 

<

адрес>, в автомобиле и прицепе которого находилось мясо дикого животного лося. (т.5л.д.224-225) 

В связи с неявкой свидетеля ФИО 28, судом по ходатайству прокурора, с согласия стороны защиты оглашены его показания на стадии предварительного расследования, где он показал, что пользуется номером №. Следователем ему представлена для прослушивания аудиозапись от 31.01.2023г. на которой он узнает свой голос, а также голос Р. пояснил, что не знает о каком мясе идет речь в разговоре. Какое мясо ФИО3 ему привозил не знает, употребил его в пищу. (т.5. л.д. 231-233)

Свидетель ФИО 29 в суде показал, что зимой 2023г. ФИО3 в мессенджере WhatsApp ему предлагал приобрести мясо лося, но он отказался. 

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

- сообщением в ОМВД России по Угличскому р-ну от 31.12.2022г. от государственного инспектора по охране природы ФИО 2 о том, что за д. 

<

адрес> обнаружена кровь и разделка лося. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2022г.- участка местности, расположенного в поле в 500м. от сушилки, расположенной в д.

<

адрес>, где обнаружен сбой лося, на поверхности снега обнаружены внутренности животного, припорошенные снегом, шкура, 2 эмбриона, голова лося с вырезанным языком, 4 ноги. Также обнаружены и изъяты путем фотографирования 4 следа обуви, 10 следов ТС, смыв вещества на марлевый тампон (т.1 л.д. 9-32); 

- заявлением охотинспектора ФИО 1, в котором он просит провести проверку по факту гибели лося в районе д. 

<

адрес> и принять меры к розыску виновных лиц. (т. 1 л.д. 34);

- справкой об ущербе, согласно которой причиненный от незаконной добычи одной особи лося ущерб составляет 80000 рублей, который соответствует крупному ущербу, а вред, причиненный охотничьим ресурсам- 400000 руб. (т. 1 л.д.37-38);

- заключением эксперта № от 10.02.2023г., согласно выводам которого четыре следа обуви, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от 31.12.2022г. (три следа обуви - на участке местности, расположенного в поле в 500 м. здания сушилки в д. 

<

адрес>, один след обуви - на участке местности, расположенного в д. 

<

адрес>) пригодны для групповой принадлежности обуви, их оставившей; след обуви № и след обуви №, обнаруженные и в поле в 500 м. от здания сушилки в д. 

<

адрес>), оставлены обувью одного типа и вида; след обуви №, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от 31.12.2022 в поле в 500 м. от здания сушилки в д. 

<

адрес> и след обуви, обнаруженный на участке местности, расположенного в д. 

<

данные изъяты>, оставлены обувью одного типа и вида; визуальным исследованием данных следов обуви было установлено, что в них имеются отличительные особенности, которые могут быть объяснены как наличием на обуви индивидуальных признаков, так и процессом следообразования, данные следы обуви оставлены обувью разных типов и видов. (т.1 л.д. 47-52);

- заключением эксперта № от 16.02.2023г., согласно выводам которого десять следов транспортных средств, обнаруженных и изъятых в ходе ОМП от 31.12.2022г., пригодны для определения групповой принадлежности транспортных средств, которыми они могли быть оставлены; следы протекторов шин транспортных средств № и № оставлены шинами одного типа и вида; следы протекторов шин транспортных средств № и № оставлены шинами одного типа и вида; следы протекторов шин транспортных средств № и №, обнаруженных в д. 

<

адрес> оставлены шинами одного типа и вида; следы транспортного средства № и №, обнаруженные в поле в 500 м. от здания сушилки в д. 

<

адрес> и следы транспортного средства №, № и №, обнаруженные в д. 

<

адрес> оставлены разными транспортными средствами.(т. 1 л.д. 60-69);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД Росси по Угличскому р-ну о том, что 06.02. в 00 час.45 мин. около 

<

адрес> остановлен а/м ВАЗ 212140, г.р.з 

<

данные изъяты>, в котором обнаружено мясо лося ( т.1 л.д.90);

- заявлением ФИО 1, который просит возбудить уголовное дело по факту незаконного отстрела самца лося в ночь с 05 на 06.02.2023г. в районе 

<

адрес> ( т.1 л.д.92);

- свидетельством о регистрации автомобиля ЛАДА 212140, г.р.з. 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 ( т.1 л.д.93);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023г. согласно которому осмотрен участок местности на берегу р. Волги в районе 

<

адрес> с координатами местоположения 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружены прицеп металлический, в котором обнаружены и изъяты 3 следа обуви, пятна бурого цвета, которые изъяты. Параллельно прицепу обнаружен а/м ВАЗ 212140, г.р.з 

<

данные изъяты>, в багажнике которого обнаружено мясо, с которого сделан смыв на марлевый тампон. С рулевого колеса и КПП изъяты 2 смыва на 2 ватные палочки, обнаружен и изъят 1 след снегохода, сани пластмассовые с пакетами с мясом, 2 смыва горюче-смазочного материала, у ФИО3 изъят мобильный телефон HUAWEI, под прицепом обнаружен и изъят след транспортного средства. (т.1 л.д. 94-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023г., в ходе которого осмотрен участок местности в поле в 1 км от 

<

адрес>, в ходе которого присутствовал ФИО3, который указал как место сбоя лося. Обнаружены фрагменты шкуры, 4 ноги, голова, внутренности, при осмотре которых на гортани обнаружено сквозное отверстие и гематома. Рядом с останками обнаружены и изъяты 2 следа обуви. В 3-х м. от останков обнаружен след протектора ТС; на дороге, ведущей от 

<

адрес> к месту сбоя обнаружен идентичный след ТС в 1 км. от д

<

адрес>. (т. 1 л.д. 118-132);

- постановлением и протоколом о получении у Корнилова образцов для сравнительного исследования- изъяты смывы с рук. ( т.1 л.д.145, 146-147);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023г., согласно которого произведен осмотр металлического прицепа с находящимся в нем пластиковыми санями-волокушами с 4-мя пакетами с мясом, который находится на территории ОМВД России по Угличскому району, в ходе чего были изъяты с мяса 4 смыва на 4 марлевых тампона. (т. 1 л.д. 135-143);

- протоколом обыска от 06.02.2023г., в ходе которого в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 добровольно выданы и изъяты патроны 11 шт. 7х62х3) и ружье двуствольное ИЖ-58 без номера, 16 калибра, а также обнаружены и изъяты снегоход Polaris WIDETRAR S/N 1PU7EE49C670823, модель SOYPU7E; нож «Златоуст» с коричневой ручкой в чехле, выполненном из кожи; нож серебристый с серебристой ручкой в чехле; нож «Colambia» № К912В; топор; навигатор «GARMIN» 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 210-214);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023г., согласно которому в помещении каб.15 ОМВД России по Угличскому р-ну ФИО3 добровольно выдал куртку зеленого цвета, сапоги 40/41 размера, штаны- комбинезон зеленого цвета, которые были изъяты ( т.1 л.д.229-234);

- справкой ОЛРР Управления Росгвардии по ЯО, согласно которой ФИО3 по учетам как владелец гражданского оружия не состоит, владельцем зарегистрированного оружия не является и не являлся, лицензий на приобретение оружия и разрешений на хранение (хранение и ношение) оружия ему не выдавалось.( том 1 л.д. 240); 

- заключением эксперта № от 10.02.2023г., согласно выводам которого двуствольное ружье, изъятое в гараже у ФИО3, является ружьем модели ИЖ-58 16 калибра и относится к гражданскому гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, изготовлено промышленным способом и пригодно для стрельбы патронами 16 калибра для гражданского гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. (т.1 л.д. 245-247); 

-заключением эксперта № от 17.03.2023г., согласно выводам которого на куртке и штанах-комбинезоне ФИО3 выявлена кровь (объекты №№). Кровь (объекты №) на штанах-комбинезоне произошла от животного Лось (Alces alces), рода Лоси (Alces), семейства Олени (Сervidae), отряда Парнокопытные (Artiodactila). Установить видовую принадлежность крови (объект №) на куртке не представилось возможным, что может быть связано с ее малым количеством.(т. 2 л.д. 5-10);

- заключением эксперта № от 16.03.2023г., согласно выводам которого на поверхностях тампонов со смывами с рук Корнилова обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие неоржавляющему капсульному составу. Количество выявленных частиц характерно для контакта рук ФИО3 с огнестрельным оружием либо пребывания их в среде производства выстрела. (т. 2 л.д.18-21);

- заключением эксперта № от 01.03.2023г., согласно выводам которого на представленном топоре выявлена кровь (объекты №№,2) и пот (объект №); слюна не выявлена. Кровь (объекты №№,2) на топоре произошла от лося - животного отряда Парнокопытные (Artiodactyla), семейства Олени (Cervidae), рода Лоси (Alces). Установить генетические признаки пота (объект №) на топоре не представилось возможным в связи с недостаточным количеством выделенной ДНК. (т.2 л.д.29-34); 

- заключением эксперта № от 28.02.2023г., согласно выводам которого на представленном на экспертизу марлевом тампоне (со смыва с мяса в санях) выявлена кровь. Кровь на марлевом тампоне, произошла от лося - животного отряда Парнокопытные (Artiodactyla), семейства Олени (Cervidae), рода Лоси (Alces). (т. 2 л.д. 42-46);

- заключением эксперта № от 28.02.2023г., согласно выводам которого на марлевом тампоне (смыв с мяса из прицепа) выявлена кровь, которая произошла от лося - животного отряда Парнокопытные (Artiodactyla), семейства Олени (Cervidae), рода Лоси (Alces). (том 4 л.д. 129-133);

- заключением эксперта № от 28.02.2023г., согласно выводам которого на марлевом тампоне (смыв с мяса из а/м ЛАДА) выявлена кровь (объект №). Кровь (объект №) на марлевом тампоне, произошла от лося - животного отряда Парнокопытные (Artiodactyla), семейства Олени (Cervidae), рода лоси (Alces). (Т. 2 л.д. 67-70);

- заключением эксперта № от 13.02.2023г., согласно выводам которого объекты внешне схожие с патронами, представленные на исследование являются патронами калибра 7,62х39 мм для охотничьего нарезного огнестрельного оружия (Карабины; «КО СКС», «Сайга», «Вепрь СОК-94» и т.д.). Данные патроны изготовлены заводским способом. Изменений конструкций представленных патронов не выявлено. Данные патроны к стрельбе пригодны. (т.2 л.д. 116-120);

- заключением эксперта № от 16.03.2023г., согласно выводам которого на 11 патронах выявлен пот, содержащий эпителиальные клетки (объекты №№). Пот, содержащий эпителиальные клетки (объект №), произошел от ФИО3. Установить генетические признаки пота, содержащего эпителиальные клетки (объекты №№,3), не представилось возможным, что может быть связано с малым количеством биологического материала.( т. 2 л.д. 128-141);

- заключением эксперта № от 01.03.2023г., согласно выводам которого на марлевых тампонах ( смыв с мяса из мешка в санях) выявлена кровь (объекты №№), которая произошла от лося - животного отряда Парнокопытные (Artiodactyla), семейства Олени (Cervidae), рода Лоси (Alces). (т.2 л.д. 150-159);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023г., согласно которого осмотрено выданное ФИО3 в ходе обыска ружье ИЖ-58, которое признано по делу и приобщено в качестве вещественного доказательства. ( т.2 л.д.214,215-216);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2023г., согласно которого осмотрено выданные ФИО3 в ходе обыска 11 гильз от патронов калибра 7х62х39, которые признаны по делу и приобщены в качестве вещественных доказательств. ( т.2 л.д.241-242, 243);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Угличскому р-ну от 27.03.2023г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (т. 3 л.д. 1);

- сопроводительное письмо начальника полиции ОМВД России по Угличскому р-ну от 31.03.2023г. о предоставлении органу дознания результатов ОРД. ( т. 3 л.д. 2);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД «ПТП» в отношении лица, использующего номер телефона №. (т.3 л.д. 3-4);

- выпиской из постановления судьи Ярославского областного суда от 12.01.2023г. о проведении ОРМ «ПТП» ведущихся по мобильному телефону с номером № на срок 180 суток. (т. 3л.д. 5-6);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД «ПТП» в отношении ФИО4 ОМВД России по Угличскому р-ну (т.3 л.д.7-8);

- стенограммой разговора различных абонентов с ФИО3, имеющим номер телефона №. (т. 3 л.д. 9-21);

- заключением эксперта № от 14.04.2023г., согласно выводам которого на четырех фотографиях, зафиксированных при осмотрах мест происшествий от 06.02.2023г. имеются изображения 4 следов транспортных средств, пригодных для определения групповой принадлежности транспортных средств, которыми они могли быть оставлены. Данные следы возможно признать пригодными для идентификации следообразующих объектов лишь при наличии конкретных материалов для сравнительного исследования. (т. 3 л.д. 27-31);

- заключением эксперта № от 13.04.2023г., согласно выводам которого на пяти фотографиях, зафиксированных при осмотрах мест происшествий в районе 

<

адрес> 06.02.2023г, имеются изображения пяти следов низа подошв обуви, пригодных для групповой принадлежности обуви, их оставившей. Решить вопрос о пригодности данных следов обуви для идентификации следообразующих объектов возможно лишь при наличии конкретных материалов для проведения сравнительного исследования. Данные следы оставлены обувью одного типа и вида. (т.3 л.д.40-45);

- протоколом выемки от 04.04.2023г., согласно которому в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> изъят отчет по карте ФИО3 №. ( т.3 л.д.54-63);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым незаконно добытое ФИО3 мясо сбывалось ФИО 19, ФИО 4, ФИО 13, ФИО21, ФИО 20, ФИО 12, ФИО 23 (т. 3 л.д.69-97);

- протоколом обыска от 04.05.2023г., согласно которому у ФИО 20 произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в морозильной камере холодильника Индезит обнаружен кусок мяса, с которого был изъят смыв на ватную палочку.(т. 3 л.д.143-145);

- протоколом обыска от 04.05.2023г., согласно которому у ФИО 23 произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в морозильной камере обнаружены три куска мяса, с которых были изъяты смывы. (т.3 л.д.151-153);

- протоколом обыска от 04.05.2023г., согласно которому у ФИО 12 произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в морозильной камере обнаружен кусок мяса, с которого был изъят смыв на ватную палочку. (т. 3 л.д.159-161);

- протокол обыска от 05.05.2023г., в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, у ФИО 4 изъяты из морозильника смывы с 2 кусков мяса, весом 760 г и 2 570 г. (т.3 л.д.191-193);

- заключением эксперта № от 17.05.2023г., согласно выводам которого след обуви №, обнаруженный на внутренней части прицепа, на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, 06.02.2023г., оставлен подошвой сапога на правую ногу того же типа и вида, что и сапог на правую ногу, изъятый у ФИО3; след обуви №, обнаруженный на внутренней части прицепа в том же месте, оставлен подошвой сапога на левую ногу того же типа и вида, что и сапог на левую ногу, изъятый у ФИО3; след обуви №, обнаруженный на внутренней части прицепа на том же месте, оставлен подошвой сапога на правую ногу того же типа и вида, что и сапог на правую ногу, изъятый у ФИО3; след обуви №, обнаруженный на участке местности, в поле в районе 

<

адрес> 06.02.2023г., оставлен подошвой сапога на правую ногу того же типа и вида, что и сапог на правую ногу, изъятый у ФИО3; след обуви №, обнаруженный на участке местности, в поле в районе 

<

адрес> 06.02.2023, оставлен подошвой сапога на левую ногу того же типа и вида, что и сапог на левую ногу, изъятый у ФИО3. (т. 3 л.д.206-218);

- заключением эксперта № от 24.05.2023г., согласно выводам которого на представленных на экспертизу смывах с мяса, обнаруженного у ФИО 20, выявлена кровь (объекты №№). Кровь (объекты №№,6,7) на смывах произошла от лося – животного отряда Парнокопытные (Artiodactyla), семейства Олени (Cervidae), рода Лоси (Aices). Установить видовую принадлежность крови (объект №) не представилось возможным, что может быть связано с ее малым количеством. (т.3 л.д.233-246);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2023г., из которого следует, что осмотрены куртка, из кармана которой извлечен налобный фонарь, штаны-комбинезон, изъятые в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по Угличскому району; 3 ножа с двумя кожаными чехлами, изъятые в ходе обыска в гараже у ФИО3 по адресу: ЯО, 

<

адрес>. Все предметы признаны по делу в качестве вещественных доказательств. (т. 4 л.д.4-18, 19-20);

- протоколом осмотра документов от 18.05.2023г., из которого следует, что осмотрен отчет по карте № ПАО «Сбербанк» ФИО2 и информация об IP-адресах, изъятые в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>. На карту имеются зачисления денежных средств от ФИО 4, ФИО 19, ФИО 12 ФИО21, ФИО 13, ФИО 15 05.01.2023г. 15:02 ФИО 4 перевел на карту «№» 

<

***> руб.; 05.01.2023г. 17:31 ФИО 19 перевел на карту «№» 1500 руб.; что 05.01.2023г. 17:32 ФИО 12 перевела на карту «№» 

<

***> руб.; 12.01.2023г. 12:35 ФИО21 перевела на карту «№» 

<

***> руб.; 12.01.2023г. 16:56 ФИО 12 перевела на карту «№» 9600 руб.; 17.01.2023г. 11:41 ФИО 13 перевела на карту «№» 

<

***> руб.; 18.01.2023г. 15:23 ФИО 20 перевел на карту «№» 4000 руб.; 27.01.2023г. 18:23 ФИО 15 перевел на карту «№» 6000 руб.; 30.01.2023г. 15:31 ФИО 4 перевел на карту «№» 9000 руб.; 31.01.2023г. 17:54 ФИО 15 перевел на карту «№» 12450 руб. Под таблицей на втором листе имеется печатный текст, следующего содержания: «СМС-банк к указанной карте подключен 27.01.2020 (отключен 22.02.2023) на номер №. Указанный отчет по карте ФИО3 признан в качестве вещественного доказательства по делу. (т. 4 л.д. 21-27; 28);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2023г., из которого следует, что осмотрены мобильный телефон марки «HUAWEI» в чехле черного цвета с картой памяти 32 GB и сим-картой сотового оператора МТС, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 на 

<

адрес> и навигатор марки «Garmin», изъятый в ходе обыска у ФИО3 в гараже по адресу: 

<

адрес>, которые признаны по делу в качестве вещдоков (т.4 л.д.30-40; 41-42);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 26.05.2023г., из которого следует, что осмотрены мобильный телефон марки «HUAWEI», изъятый у ФИО3, в котором установлен мессенжрер Ватсап. Имеется переписка с абонентом «

<

данные изъяты>», которому ФИО3 в 13:18 час. 16.01.2023г. предлагает мясо лося. Абоненту «

<

данные изъяты>» в 10:44 час. 30.01.2023г. ФИО3 также предлагает мясо лося по 300 руб. за 1 кг. Абоненту «

<

данные изъяты>» в 10:44 час. 30.01.2923г. ФИО3 предлагает кости от дикой коровы для собак. (т. 4 л.д. 56-63); 

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2023г., из которого следует, что осмотрены снегоход POLARIS WIDETRAR IQ, изъятый 06.02.2023 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, и прицеп, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.02.2023г. на берегу 

<

адрес>, которые признаны по делу в качестве вещественных доказательств.(т. 4 л.д.65-71, 72);

- протоколом осмотра документов от 05.06.2023г., из которого следует, что осмотрен DVD-R диск, на котором имеются результаты ОРД «прослушивание телефонных переговоров» №с от 24.03.2023г., в котором имеется информация о продаже ФИО3 мяса лося. Указанный диск с результатами ОРД «ПТП» признан в качестве вещественного доказательства по делу. (т. 4 л.д.73-85,86); 

-протоколом осмотра предметов от 10.06.2023г., из которого следует, что осмотрены автомобиль ЛАДА 212140 с г.р.з. 

<

данные изъяты> и сани- волокуши, которые признаны по делу в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д.90-96, 97); 

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2023г., из которого следует, что осмотрены 4 следа обуви, 10 следов транспортного средства, изъятых в ходе ОМП от 31.12.2022г., следы обуви, следы транспортного средства, смывы с пятен бурого цвета, изъятые в ходе производств осмотров места происшествий от 06.02.2023г., 4 смыва на 4 марлевых тампона, изъятых с кусков мяса в ходе ОМП 06.02.2023г., смывы с рук ФИО3, 7 ватных палочек со смывами с кусков мяса, изъятых в ходе обысков 04.05.2023г., топор, изъятый в ходе обыска 06.02.2023 по адресу: ЯО, 

<

адрес>, пара сапог изъятых в ходе ОМП в каб.15 ОМВД России по Угличскому району. Смыв с пятна бурого цвета на 1 марлевом тампоне, 2 смыва с пятен бурого цвета на 2 марлевых тампонах, 4 смыва с кусков мяса на 4 марлевых тампонах, смывы с рук ФИО3 на 5 марлевых тампонах, 7 ватных палочек со смывами с кусков мяса, 1 ватная палочка с образцом ДНК ФИО3, смыв с рычага переключения передач на 1 ватной палочке, смыв с поверхности ручки фаркопа на 1 ватной палочке, смыв с рулевого колеса на 1 ватной палочке признаны по делу в качестве вещественных доказательств. ( т. 4 л.д.100-106, 107);

- карточкой учета ТС, согласно которой автомобиль ЛАДА 212140 LADA 4Х4 (LADA 212140 LADA 4Х4), г.р.з. 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО2 (т.4 л.д. 111-112); 

- заключением эксперта № от 05.07.2023г., согласно выводам которого следы протектора шин транспортных средств № обнаруженные в ходе ОМП от 31.12.2022 на участке местности в 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты> в.д., оставлены шинами того же типа и вида, что и шины, установленные на передних колесах автомашины ЛАДА 212140 г.р.з. 

<

данные изъяты>. Следы протекторов шин транспортных средств № обнаруженные в ходе ОМП на том же участке местности, оставлены шинами того же типа и вида, что и шины, установленные на задних колесах автомашины ЛАДА 212140 г.р.з. 

<

данные изъяты>. След протектора шины транспортного средства №, обнаруженный в ходе ОМП от 06.02.2023г. под автомобильным прицепом, на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оставлен шиной того же типа и вида, что и шина установленная на одном из задних колес автомашины ЛАДА 212140 г.р.з 

<

данные изъяты>. (т. 4 л.д. 166-180);

- ответом оператора ПАО «МТС», согласно которому, установлено, что абонентский № принадлежит ФИО2( т. 5 л.д. 120);

-протоколом осмотра предметов от 07.08.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО3 «Huawei» и навигатор марки «Garmin». В телефоне ФИО3 установлено приложение «WatsApp», в котором имеется его переписка с другими абонентами, в которой идёт речь о продаже им мяса лося другим лицам. При изучении приложений, установленных на телефоне, в браузере «Гугл Хром» имеется история поиска, а именно: 30.01.2023г. ссылки на сайт «Авито», в истории поиска отражены: «Цифровой прицел Pulsar, тепловизор Pulsar»; 11.01.2023г. объявления по продаже «Сани-волокуши к снегоходу».(т. 5 л.д. 121-145);

- заключением эксперта № от 12.08.2023г., согласно которому след транспортного средства №, обнаруженный в ходе ОМП от 31.12.2022г. на участке местности, расположенного в 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>., оставлен гусеницей того же типа и вида, что и гусеница, установленная на снегоходе «Поларис»; следы транспортных средств №, №, обнаруженные в ходе ОМП от 31.12.2022г. на том же участке местности, оставлены шинами того же типа и вида, что и шины автомобильного прицепа, представленного на исследование; след транспортного средства №, обнаруженный у автомашины ВАЗ-212140 г.р.з. 

<

данные изъяты>, на участке местности: 

<

адрес>, оставлен гусеницей того же типа и вида, что и гусеница, установленная на снегоходе «Поларис»; след транспортного средства, обнаруженный на участке местности, расположенном рядом с дорогой, идущей из г. Углич в 

<

адрес>, на расстоянии 1 км. от 

<

адрес> по тому же факту, оставлен полозьями саней-волокуш того же типа и вида, что и сани-волокуши, представленные на исследование; след транспортного средства, обнаруженный на участке местности в поле в районе 

<

адрес> по тому же факту, оставлен полозьями саней-волокуш того же типа и вида, что и сани-волокуши, представленные на исследование, след транспортного средства, обнаруженный на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> в поле в районе 

<

адрес> оставлен полозьями саней-волокуш того же типа и вида, что и сани-волокуши, представленные на исследование. (т. 5 л.д. 161-178);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023г., в соответствии с которым осмотрен с участием ФИО 3 участок местности в поле за 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>. и расположен в 905м. (по прямой) на юго-восток от 

<

адрес>. Данные координаты соответствуют осмотру от 31.12.2022г. Далее осмотрено поле вблизи 

<

адрес> на расстоянии по прямой 970м. на северо-запад в поле обнаружены следы сбоя лося- сгнившие останки, шерсть, что соответствует координатам 

<

данные изъяты>. (т.5 л.д.181-186);

- протоколом выемки от 16.08.2023г. из которого следует, что ФИО 27 добровольно выдал DVD диск с видеозаписями с комплекса регистрации информации «ПАТРУЛЬ», установленного в служебном автомобиле ДПС и с персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77». (т. 5 л.д. 228-230);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2023г., из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с файлами видеозаписей с комплекса регистрации информации «ПАТРУЛЬ», установленного в служебном автомобиле ДПС и с персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО 27 При просмотре изображения установлено, что инспектор ГИБДД ФИО 9, совместно с инспектором ФИО 10 движутся в служебном автомобиле. ФИО 9. указывает, что он видит свежий след от снегохода, который ведет в сторону берега р. Волга, расположенного в районе 

<

адрес> Сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле движутся по свежему следу от снегохода, на проезжей части имеется свежий след от автомобиля. В 00:36 мин. на видеозаписи инспектор выходит из служебного автомобиля, чтобы посмотреть следы на поверхности дороги (на снегу), возвращаясь, сообщает, что видит след от двух снегоходов, один из которых ведет в сторону города, а второй в сторону 

<

адрес>. Направляясь по дороге, инспекторы обсуждают, что на обочине дороги, ведущей в деревню, имеется свежий выезд от снегоходных следов, также от саней-волокуш, ранее, когда они проезжали данного следа не было. В 00:41 час. инспекторы находятся в районе 

<

адрес> и продолжают двигаться по следам. После служебный автомобиль останавливается, инспектор ГИБДД выбегает из служебного автомобиля, заглушив двигатель, из автомобиля выбегает ФИО 9, на тот момент ФИО 10 находится с автомобилем и рядом с прицепом, где держит за одежду мужчину. Мужчина одет в теплый зимний костюм, на голове шапка, по внешнему виду он похож на ФИО3. ФИО 9 осматривает местонахождение ФИО3, на данном участке местности находится автомобиль «Нива» г.р.з. 

<

данные изъяты>, а также прицеп. ФИО3 предлагают присесть в служебный автомобиль. ФИО3 просит позвонить ФИО 30 и сообщить о том, что его задержали сотрудники полиции. Инспектор сообщает, что обнаружена разделанная туша животного, на место необходимо прибытие сотрудников СОГ. Сотрудники ГИБДД находятся в служебном автомобиле, проверяют автомобиль «Нива» через дежурную часть, оформляют документы. ФИО3 сообщает, что нашел мясо, взял его для собак. Далее в ходе разговора с инспектором ФИО 9 ФИО3 интересуется о том, что принципиально ли им его оформлять с данным мясом и создавать ему проблемы. 01:00 час. ФИО3 просит дойти до машины, чтобы взять воды, инспектор ФИО 9 провожает его, при этом ФИО3 просит отпустить его, т.к. у него будут большие проблемы, при этом он не считает, что сделал что-то такое. Так же он сообщает, что дальше 

<

данные изъяты> угодий он не уезжает, возможно там был 

<

данные изъяты>, сообщает, что бывает на 

<

данные изъяты> угодьях, в чужие он не лазает. По зиме передвигается на снегоходе. Далее видео заканчивается. Просматривается видеозапись 20230206_0104. Данный видеофайл является продолжением видеофайла 2023026_0034. ФИО3 говорит, что если ехать по р. Корежечная на снегоходе, если уйти направо, то он уходит на угодья ФИО 31, также интересуется кто именно сейчас приедет на место: «ФИО 1 или участковый», при этом просит отпустить, чтобы его не наказывали. ФИО 31 участок расположен как поднимаешься по реке, уходишь направо за 

<

адрес> Граница 

<

адрес> он там охотится. Взял себе снегоход «Поларис», который громко работает, т.к. глушитель прогорел. Раньше снегоход стоял у «

<

данные изъяты>». Так же просит позвонить ФИО 30, он ему помогает. ФИО3: «Я же не ворую, ничего не делаю, тихо в лесу, втихушку, никому проблем не создаю, никого с собой не беру, и сегодня мне не фартануло». ФИО 9 осматривает прицеп и интересуется самодельный он или нет. ФИО3 отвечает, что прицеп сварили к снегоходу. Видео заканчивается в 01:26 час. При открытии папки 3941, в ней содержится папка «ФИО 10», в которой содержатся два видеофайла. Видеофайл 2023026_0033 длительностью 10 мин. Запись ведется с нагрудного видеорегистратора, установленного у инспектора ФИО 10, датирована 06.02.2023г. При просмотре изображения установлено, что инспектор ФИО 9 совместно с ФИО 10 движутся в служебном автомобиле. Автомобиль останавливается, ФИО 10 выбегает из служебного автомобиля, движется по дороге, заметенной снегом в прямом направлении, на обочине дороги имеется свежий след снегохода. Возвращаясь в служебный автомобиль, он сообщает ФИО 9, что имеется свежий след от двух снегоходов. ФИО 9 сообщает, что необходимо доехать до «камариков» (Камаринский ручей, расположенный рядом с 

<

адрес>). 00:40 экипаж ГИБДД заезжает на территорию 

<

адрес>, где находится ФИО3 и автомобиль «Нива», прицеп, сани-волокуши, в которых находится мясо. ФИО3 приглашают в патрульный автомобиль. ФИО 10 начинает оформлять документы. ФИО3 начинает диктовать свои личные данные. Видео заканчивается в 00:43. При открытии видеофайла 2023026_0223 установлено, что время 02:24. 02:26 час. на место прибывают сотрудники следственно-оперативной группы. Видео заканчивается в 02:33 час. 06.02.2023г. Указанный диск признан по делу в качестве вещественного доказательства. (т. 5 л.д. 236-242, 243-244);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2023г., согласно которому осмотрен диск, предоставленный ПАО «МТС», на котором содержится информация о биллинговой детализации абонентского номера №, принадлежащего ФИО3. Установлено, в период с 21:36 час. 30.12.2022г. по 02:25 час. 31.12.2022г. аппарат ФИО3 находился в районе 

<

адрес>, азимуты 

<

данные изъяты>. 30.12.2022 в 21:36 час. телефон ФИО3 получает сигнал с вышки установленной в районе 

<

адрес>, далее с вышки, установленной д. 

<

адрес>, поле чего в период с 22:08 час 30.12.2022г. по 00:52 час. 31.12.2022г. находится в районе вышки в 

<

адрес> После телефон ФИО3 движется в направлении вышки у д. 

<

адрес>, далее в районе 

<

адрес> до 02:25 час. 31.12.2022г. В 17:49 час. 05.02.2023г. аппарат ФИО3 находился в районе вышки, расположенной 

<

адрес> ЯО. Более в сети 05.02.2023г. аппарат ФИО3 не появлялся. В период с 01:46 час. по 05:55 час. 06.02.2023г. аппарат ФИО3 находился в районе вышки, расположенной д. 

<

адрес>, азимут 

<

данные изъяты>. Указанный диск с детализацией соединений признан по делу в качестве вещественного доказательства. (т.6 л.д. 13-74, 76-77) 

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства. 

Виновность ФИО2 в совершении двух преступлений в виде незаконной охоты подтверждается совокупностью доказательств- показаниями представителя потерпевшего ФИО 1, свидетелей, результатами осмотров мест происшествия, заключениями экспертиз, результатами ОРД, вещественными доказательствами, которые полностью согласуются между собой. 

Подсудимый ФИО2 признал свою вину по предъявленному ему обвинению, не оспаривая причиненный ущерб. Все вышеприведенные доказательства по делу, в том числе явки с повинной подсудимого, которые он подтвердил в судебном заседании, а также его показания, протокол проверки показаний на месте согласуются с иными доказательствами, получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого. 

Его виновность в совершении указанных преступлений подтверждаются его показаниями, согласно которым незаконную охоту в ночь с 30.12.2022г. на 31.12.2022г. и в ночь с 05.02.2023г. на 06.02.2023г. он осуществлял с принадлежащего ему снегохода Поларис и с использованием ружья, вывозил туши убитых им лосей с помощью саней-волокуш, прикрепленных к снегоходу.

Показаниями свидетелей ФИО 3 и ФИО 2, осматривавших место сбоя лося в поле в районе 

<

адрес>, подтверждается факт охоты на лося с использованием снегохода, который также использовался и для вывоза туши лося с помощью прицепленных к ним саней-волокуш. Их показания подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия как в районе 

<

адрес>, так и в районе 

<

адрес> где были зафиксированы следы снегохода и саней волокуш. 

Заключением эксперта подтверждено, что на месте сбоя лося в районе 

<

адрес> были обнаружены следы снегохода принадлежащего ФИО3, а также следы автомобильного прицепа, используемого подсудимым. На месте сбоя лося в районе д.Турково также обнаружены следы рядом с дорогой, ведущей в сторону 

<

адрес>, а также в поле в районе 

<

адрес>, которые оставлены санями, найденными у ФИО3 в гараже. В поле в районе 

<

адрес>, где был обнаружены останки лося обнаружен след обуви, который оставлен сапогом ФИО3.

Свидетели ФИО 9 и ФИО 10 подтвердили, что ночью 06.02.2023г. ими был обнаружен ФИО3 на берегу 

<

данные изъяты> ручья рядом с 

<

адрес>, в автомобиле и прицепе к автомобилю находилось мясо. Согласно заключению судебной экспертизы, обнаруженное в автомобиле и прицепе к нему мясо, является мысом лося.

Свидетели ФИО 20, ФИО 23, ФИО 12, ФИО 13, ФИО21, ФИО 19, ФИО 4, ФИО 15, ФИО 29, ФИО 7, ФИО 6, ФИО 8, ФИО 5, ФИО 18, ФИО 11 подтвердили факт того, что ФИО3 предлагал им приобрести мясо лося или кости в тот период, когда были обнаружены останки лосей. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд берет за основу приговора, поскольку их показания являются последовательными, логичными, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. 

Заключениями экспертиз установлено, что приобретенное свидетелями ФИО 20, ФИО 23, ФИО 12, ФИО 4 мясо является мясом лося.

Причастность ФИО3 в незаконной охоте также подтверждается заключением эксперта, согласно выводам которого на его руках 06.02.2023г. имелись следы продуктов выстрела, что характерно для контакта рук с огнестрельным оружием либо пребывания их в среде производства выстрела. На куртке и штанах- комбинезоне Корнилова обнаружена кровь лося. На топоре, изъятом в гараже ФИО3, также обнаружена кровь лося.

Все проведенные по делу экспертизы выполнены экспертами, имеющими специальное образование и квалификацию, в соответствии с установленными методиками и с использованием специальных криминалистических средств, выводы экспертов подробно мотивированны и обоснованы, ставить под сомнение изложенные в них выводы у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что предметом совершенных преступлений (двух фактов незаконной охоты) явилось дикое животное вида "Лось", то есть объект животного мира, отнесенное в соответствии с п.п. "а" п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охотничьим ресурсам. Место совершения незаконной охоты достоверно установлено и подтверждено исследованными доказательствами по делу: показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3, согласно которым лоси были убиты на территории охотохозяйства, места происшествий зафиксированы в протоколах осмотра места происшествия с привязкой его к географическим координатам. Указанные действия совершены подсудимым в нарушение действующего законодательства об охоте без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Крупный размер причиненного ущерба по обоим преступлениям незаконной охоты согласно примечанию к ст. 258 УК РФ подтверждается справками о размере ущерба от добычи лося 80 000 руб., который установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 N 750 "Об утверждении такс и методик исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ".

Применение по двум фактам незаконной охоты огнестрельного оружия и механического транспортного средства-снегохода для добычи лося подтверждается проведенными экспертизами, протоколами осмотров мест происшествия, показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3, которые видели на месте незаконного отстрела лося петляющие следы снегохода, что характерно для использования указанного транспортного средства для преследования животного, а также их показаниями в части обнаружения ими осыпи шерсти животного в районе останков животного, которая характерна при сквозном попадании пули в животное, т.е. применения огнестрельного оружия. 

Судом установлено, что ФИО2, не являясь охотником и не имея охотничьего билета, с 21:36 час. 30.12.2022г. по 02:25 час. 31.12.2022г. на территории 

<

данные изъяты> охотничьего хозяйства Отделения Ярославской региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов» Угличского муниципального района Ярославской области, расположенного в Угличском муниципальном районе Ярославской области, используя механическое транспортное средство снегоход «POLARIS WIDETRAK IQ», осуществил поиск животного «лось». Находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в поле на расстоянии 908 м. от д

<

адрес>, не имея разрешение на добычу охотничьих ресурсов, с использованием огнестрельного оружия произвел отстрел самки лося, находившейся в состоянии естественной свободы. Далее погрузил незаконно добытую самку лося в сани-волокуши, прикрепленные к незаконно используемому механическому транспортному средству – снегоходу «POLARIS WIDETRAK IQ» с места преступления скрылся, распорядившись незаконно добытой тушей самки лося по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 была убита самка лося, чем охраняемым природным ресурсам Российской Федерации в лице Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (после реорганизации 01.09.2023 Министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области) был причинен крупный ущерб в размере 80 000 рублей.

Кроме того, ФИО2, не являясь охотником и не имея охотничьего билета, с 17:49 час. 05.02.2023г. по 00:45 час. 06.02.2023г., на территории 

<

данные изъяты> охотничьего хозяйства Отделения Ярославской региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов» Угличского района Ярославской области, расположенного в Угличском районе Ярославской области, используя механическое транспортное средство снегоход «POLARIS WIDETRAK IQ», осуществил поиск животного «лось». Находясь на участке местности с координатами с 

<

данные изъяты>, расположенном в поле на расстоянии 970 м. от 

<

адрес>, не имея разрешение на добычу охотничьих ресурсов, с использованием огнестрельного оружия произвел отстрел самца лося, находившегося в состоянии естественной свободы. Далее погрузил незаконно добытого самца лося в сани-волокуши, прикрепленные к механическому транспортному средству- снегоходу «POLARIS WIDETRAK IQ» с места преступления скрылся, распорядившись незаконно добытой тушей самца лося по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 был убит самец лося, чем охраняемым природным ресурсам Российской Федерации в лице Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (после реорганизации 01.09.2023 Министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области) был причинен крупный ущерб в размере 80 000 рублей.

Действия ФИО2 по обоим преступлениям суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.1 ст.258 УК РФ как незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.

Вина ФИО2 в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, помимо его показаний, подтверждается протоколом обыска, в результате которого в используемом им гараже обнаружены 11 патронов, которые согласно заключения эксперта, являются патронами калибра 7,62х39 мм для охотничьего нарезного огнестрельного оружия и пригодны к стрельбе. При этом ФИО2 лицензии и разрешений на хранение оружия не выдавалось.

Свидетели ФИО 26, ФИО 22, ФИО 14, принимавшие участие в ходе обыска в гараже ФИО3, в судебном заседании подтвердили, что при проведении обыска были обнаружены патроны.

В соответствии со ст.22 ФЗ от 13.12.1996г. №150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

С учетом примечания 3 к ст. 222 УК РФ, а также разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов взрывчатых веществ и взрывных устройств" все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, относятся к категории боеприпасов.

Согласно п.11 указанного выше постановления Пленума ВС РФ под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, ФИО2, не имея права на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил их в гараже по адресу: 

<

адрес>.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по всем трем преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины подсудимым в полном объеме, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, беременность жены, состояние здоровья подсудимого; по двум эпизодам незаконной охоты соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый предоставил полную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями; по эпизоду незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию- п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, проживает с супругой, их совместным малолетним ребенком, а также несовершеннолетним ребенком его жены, официально не трудоустроен, со слов, работает плотником, не судим, к административной ответственности привлекался по гл.12 КоАП РФ, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, допрошенными свидетелями характеризуется положительно, помогает матери-инвалиду, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает остеохондрозом позвоночника, остеонекрозом головок обеих бедренных костей. 

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за незаконную охоту будет являться наказание в исправительных работ, а за незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию- в виде ограничения свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным уголовным законодательствам принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. С учетом характера совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания судом правила ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначаемое наказание не является самым строгим.

Суд считает, что по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению путем поглощение менее строгого наказания более строгим.

Производство по гражданским искам заместителя Угличского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, а также Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области о взыскании с ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации 640000 руб. прекращено в виду отказа гражданских истцов от предъявленных исков в силу добровольного возмещения ФИО2 причиненного ущерба до вынесения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Судом установлено, что с помощью изъятых у ФИО2 снегохода, саней-волокуш были совершены преступления, в соответствии с п.п. 1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.п. «г, д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ они подлежат конфискации в доход государства. Поскольку обвинением не вменено ФИО2 и судом не установлено, что преступления им совершены с использованием изъятого у него автомобиля ЛАДА, то оснований для его конфискации, суд не усматривает. 

В ходе дознания на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области от 26.06.2023г. (т. 4 л.д.114) наложен арест на принадлежащее ФИО2. имущество: автомобиль ЛАДА 212140, г.р.з. 

<

данные изъяты>, сани-волокуши, навигатор «Garmin» и мобильный телефон HUAWEI P20 lite. Указанный арест суд сохраняет только в отношении саней-волокуш до осуществления его конфискации. В остальной части арест, наложенный на автомобиль ЛАДА 212140, г.р.з. 

<

данные изъяты>, навигатор «Garmin» и мобильный телефон HUAWEI P20 lite. Подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.1 ст.258, п.п. «а», «б» ч.1 ст.258 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.1 ст.258 УК РФ- в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по п.п. «а», «б» ч.1 ст.258 УК РФ- в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории г. Углича и Угличского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории г. Углича и Угличского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении данного приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства снегоход «POLARIS WIDETRAK IQ» и сани-волокуши.

Сохранить в целях исполнения приговора суда в части конфискации саней-волокуш, арест на принадлежащие ФИО2 сани- волокуши, арест на остальное имущество: автомобиль ЛАДА 212140, г.р.з. 

<

данные изъяты>, навигатор «Garmin» и мобильный телефон HUAWEI P20 lite.- отменить. 

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с файлами видеозаписей с комплекса регистрации информации «ПАТРУЛЬ», с персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77»; диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с 30.12.2022 по 06.02.2023г., отчет по карте ФИО3, диск с результатами ОРД «ПТП»–хранить при материалах уголовного дела; 

- куртку, штаны, фонарик, блистер таблеток «Анальгин», пару сапог, автомобиль ЛАДА 212140, г.р.з. 

<

данные изъяты>, навигатор «Garmin» и мобильный телефон HUAWEI P20 lite- вернуть ФИО2;

- прицеп к легковому автомобилю- выдать владельцу свидетелю ФИО 11;

- ружье ИЖ-58, 11 гильз калибра 7,62х39 мм – передать в Управление Росгвардии по Ярославской области для решения их дальнейшей судьбы;

- топор, 3 ножа с двумя чехлами, следы обуви, следы транспортного средства, смывы с пятен бурого цвета на марлевых тампонах, смывы с кусков мяса на ватных палочках, смывы с рук ФИО3 на ватной палочке- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Трусова