66RS0№-83

№ 1-98/2025 (1-852/2024)

Приговор

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга, Свердловской области в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя Исламова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Белкановой Е.А.,

при помощнике Сове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей у ИП ФИО2 уборщицей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

04.11.2024 в период до 10:00 подсудимой, находящейся по месту проживания в 

<

адрес>. 38а по 

<

адрес> в приложении «Telegram» в сотовом телефоне «Xiaomi Redmi 9 Pro» от неизвестного в чат-боте «Лувр» пришло сообщение с предложением бесплатно протестировать вещество, содержащее наркотическое средство – кокаин и географические координаты 56.820634 60.484712, указывающие на место его нахождения. Реализуя умысел на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, в тот же день с 10:00 до 12:00 ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный по географическим координатам 56.820634 60.484712 (на расстоянии 405 метров по наиболее короткому пути от 

<

адрес> и на расстоянии 50,5 метров по наиболее короткому пути от проезжей части Чусовского тракта). Там около дерева в земле обнаружила сверток из липкой ленты серого цвета с пакетиком из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим наркотическое средство – кокаин, массой не менее 0, 95 гр. Подсудимая подобрала сверток, поместила в верхнюю часть белья и стала незаконно хранить его до задердания.

04.11.2024 около 12:00 ФИО1 была замечена сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу около въезда в СНТ «Университет-1» на Чусовском тракте и задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего, доставлена в ОП №8 УМВД России по 

<

адрес>).

В ходе личного досмотра в указанный день с 13:42 до 13:47 в верхней части белья подсудимой был обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и веществом белого цвета, содержащим кокаин массой 0, 95 гр., относящийся к наркотическому средству (справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Таковое включено в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, считается значительным размером. 

Данное наркотическое средство ФИО1 в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ незаконно приобрела и незаконно хранила при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Судом повторно разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, после чего подсудимая подтвердила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; осужденная освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

После изложенных разъяснений, ФИО1 свое ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном преступлении.

Государственный обвинитель Исламов Р.А. и защитник Белканова Е.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства, полагая, что основания к тому имеются.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с чем, суд считает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, данных о ее личности, влияния наказания на исправление, условия жизни близких родственников.

ФИО1 совершила преступление против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к небольшой степени тяжести, оконченного характера.

В числе данных о ее личности суд принимает во внимание, что она имеет постоянное регистрации на территории г. Екатеринбурга и место жительства, где исключительно положительно характеризуется, отношения к специализированным учетам не имеет, работает уборщицей и подрабатывает по трудовому договору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также учтены следующие обстоятельства: полное признание вины ФИО1, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении, кроме малолетнего, так же несовершеннолетнего ребенка, труднорасторгаемых социальных связей в виде семьи, социально одобряемых планов на будущее, оказание помощи родственникам и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приш8ел к убеждению о том, воздействие на ФИО1 будет оказано наказанием в виде штрафа. Именно об определении такого вида наказания и просила подсудимая в судебном заседании, указав на наличие финансовой возможности его оплаты, с учетом ее трудовой занятости и иждивенцев.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство следует продолжить хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, а сотовый телефон подлежит конфискации по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой следует отменить после вступления приговора в законную силу (ст. 97 и 99 УПК РФ). 

От взыскания процессуальных издержек осужденную надлежит освободить, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке – ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ее наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по соответствующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, л/с 

<

***>, Банк Уральское ГУ Банка России по г. Екатеринбургу БИК 046577001, р/с 

<

***>, казначейский счет 03100643000000016200; КБК18811603125019000140. УИН 18856624010930008053.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: вещество, содержащее наркотическое средство – продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 Pro» – конфисковать, безвозмездно обратив в собственность Российской Федерации.

От взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, осужденную освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в апелляционной инстанции и о приглашении ей защитника.

Председательствующий: Антонова О.С.