№-12

Дело №

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

при секретаре Субботиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Илюшиной М.А.

подсудимого ФИО2,

защитника Склярова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не военнообязанного, работающего слесарем сантехником в 

<

данные изъяты>», не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут через тайник, расположенный в поселке Киевский 

<

адрес>, на участке местности с GPS координатами 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил в подлокотнике автомобиля «

<

данные изъяты>, до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения досмотра указанного автомобиля, и на шкафу в коридоре 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала осмотра указанной квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 20 минут в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного на 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес>, в 15 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес>, в подлокотнике были обнаружены и изъяты четыре куска вещества растительного происхождения общей массой 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, на шкафу в коридоре был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>. Кроме того, там же была обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала со следами нагара и фольгой на горлышке, на поверхностях которой содержалось наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,00002 грамма, которое является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. 

<

данные изъяты> внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО2, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея в своем распоряжении наркотическое средство из 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес>, в 15 метрах от 

<

адрес>, в 15 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №6 и Свидетель №5 не менее 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 55 минут в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного на 

<

адрес>, в 15 метрах от 

<

адрес>, в 15 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес>, в водительской двери сотрудниками полиции был обнаружен и изъят оставленный там Свидетель №6 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь на 

<

адрес>, в 15 метрах от 

<

адрес>, в 15 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №5 в правом боковом наружном кармане надетых на нем шорт сотрудниками полиции был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2, будучи допрошен в судебном заседании, сообщил о согласии с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении инкриминированных деяний, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи развернутых показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия (

<

данные изъяты>), в которых ФИО2 свою вину в совершении инкриминированных деяний признал полностью и показал, что на протяжении нескольких лет употреблял 

<

данные изъяты>. В конце апреля 2021 года прекратил употребление в связи с заболеванием. Приобретал он их через 

<

данные изъяты> с помощью 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он снова решил употребить 

<

данные изъяты> Для этого он через 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Примерно в 10 часов он 

<

данные изъяты>. В дальнейшем он по телефону общался со своими друзьями Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6. Они договорились встретиться днем в 

<

адрес>. Для этого он сначала заехал за Свидетель №7. Уже на протяжении года в его пользовании и владении находится 

<

данные изъяты> которым он управлял. Когда он сел в автомобиль, то положил гашиш в подлокотник между водительским и пассажирским сиденьем. После того, как он забрал Свидетель №7, они встретились с Свидетель №6 и Свидетель №5 рядом с домом №а по 

<

адрес>. С Свидетель №6 также была его девушка ФИО10. ФИО5 известно, что Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №5 употребляют 

<

данные изъяты>, а им известно, что он употреблял ранее. Они спросили, есть ли у него с собой 

<

данные изъяты>. Он ответил, что есть, так как сегодня приобрел для личного употребления, но может поделиться с ними. Он достал один кусок и передал им. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы о том, что они тут делают. Они занервничали. Сотрудники полиции сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После этого сотрудники полиции в присутствии двух представителей общественности провели личный досмотр его, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №6. У Свидетель №5 обнаружили в кармане шорт 

<

данные изъяты>, который был изъят и упакован в конверт из бумаги, подписан участвующими лицами и опечатан. Также у него (ФИО2) были сделаны срезы с ногтей и смывы с ладоней рук на ватных дисках, которые были упакованы в разные конверты. Кроме того, у него был изъят мобильный телефон, который также был упакован в конверт. Затем он расписался в протоколе. После этого сотрудники полиции досмотрели его автомобиль и автомобиль Свидетель №6 марки Мазда. В ходе досмотра его автомобиля сотрудники полиции обнаружили в 

<

данные изъяты>, которые он оставил для себя. Куски также были изъяты и упакованы в конверт, на котором расписался он и другие участвующие. В машине Свидетель №6, в водительской двери, сотрудники полиции обнаружили 

<

данные изъяты>, который также был изъят и упакован в отдельный конверт, подписанный участниками. Затем прибыл следователь, который осмотрел с его участием место досмотра и автомобиль. Он расписался и в протоколе осмотра места происшествия. Затем он дал письменное разрешение на осмотр его жилища, и они с оперативными сотрудниками проехали к нему домой, где сотрудники полиции обнаружили 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Был составлен протокол осмотра, в котором он также расписался. Затем его и остальных участвующих доставили в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, где они дали объяснения. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на него или других лиц не оказывалось.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, факт совершения им преступлений и его виновность в совершении инкриминированных деяний подтверждены материалами уголовного дела и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Учитывая, что выступающие предметом настоящего судебного разбирательства преступления совершены и выявлены одномоментно, взаимосвязаны и взаимообусловлены, входящие в предмет доказывания обстоятельства подтверждаются одними и теми же доказательствами, суд считает возможным во избежание необоснованного многословия и дублирования информации привести в приговоре единое описание доказательств, исследованных судом, не разделяя их применительно к каждому из инкриминированных подсудимому деяний.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, и Свидетель №3 

<

данные изъяты> соответственно) следует, что они являются сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут они находились на службе в составе наряда ППСП на 

<

адрес>. Двигаясь по маршруту патрулирования на служебном автомобиле мимо 

<

адрес>, ими были замечены четверо молодых людей, которые стояли рядом с автомобилями 

<

данные изъяты>, припаркованными вблизи 

<

адрес>. Один из них стоял с бутылкой пива, из которой пил. Они решили остановиться, чтобы пресечь нарушение общественного порядка, подошли и представились сотрудниками полиции, после чего поинтересовались, что молодые люди здесь делают. Молодые люди сильно занервничали, четко на вопрос не ответили. По внешним признакам было похоже, что двое из них были в состоянии наркотического опьянения. Тогда они решили досмотреть каждого из молодых людей, поскольку при них могли храниться наркотические средства или психотропные вещества. Для этого они пригласили двух представителей общественности. Мимо проезжавший патруль Росгвардии также оказывал содействие, не принимая непосредственного участия в досмотрах молодых людей. Свидетель №2 досмотрел молодого человека, который представился как ФИО2. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, был изъят только его мобильный телефон. Кроме того, были сделаны смывы с его ладоней на ватных дисках и срезы ногтей пальцев рук, отобран образец чистого ватного диска. Телефон, ватные диски и срезы ногтей были упакованы в отдельные конверты, после чего был составлен протокол, подписанный участвующими. В это время Свидетель №1 был досмотрен другой молодой человек по фамилии Свидетель №6, у которого также ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО2 пояснил, что приехал сюда на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Свидетель №2 решил досмотреть его автомобиль. В ходе досмотра в присутствии представителей общественности в отсеке подлокотника, установленного между водительским и передним пассажирским сиденьем, были обнаружены и изъяты четыре куска спрессованного вещества растительного происхождения, которые были затем упакованы в конверт. ФИО2 пояснил, что это 

<

данные изъяты>, который он хранит с целью личного употребления. Был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались участники, включая ФИО2. На конверте с изъятым веществом он также поставил свою подпись. После этого Свидетель №2 приступил к личному досмотру молодого человека по фамилии ФИО3. В ходе его досмотра в левом боковом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен кусок вещества, похожего на обнаруженные в автомобилях. ФИО3 пояснил, что это 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, данное вещество ему передал ФИО2. Изъятое вещество было упаковано в конверт, подписанный участвующими лицами. Также был изъят мобильный телефон ФИО3 и получены смывы с его ладоней и срезы ногтей, которые аналогично были упакованы в отдельные конверты. К этому времени прибыл оперуполномоченный ОНК Свидетель №4, который после осмотра места досмотра следователем вместе с ФИО2 и представителями общественности поехал к ФИО2 домой для осмотра жилища. Остальные остановленные лица были доставлены сотрудниками в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, где дали объяснения, после этого они были освидетельствованы, в результате чего у них было установлено состояние наркотического опьянения. Какое-либо давление на участвующих лиц не оказывалось, жалобы и заявления от них не поступали.

Также с согласия подсудимого и его защитника в судебном следствии на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия:

Свидетеля Свидетель №4 (

<

данные изъяты>) о том, что он является сотрудником ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, днем, поступила информация о том, что сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу на 

<

адрес> были остановлены четыре молодых человека, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. Он прибыл на место, где выяснилось, что в ходе личного досмотра одного из молодых людей было обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В ходе досмотров двух автомобилей было обнаружено также 

<

данные изъяты>. В одной машине было обнаружено 

<

данные изъяты> были обнаружены в автомобиле БМВ, владельцем которой являлся молодой человек по фамилии ФИО2. В другом автомобиле Мазда гашиш хранил молодой человек по фамилии Свидетель №6. Фамилия молодого человека, у которого в ходе личного досмотра обнаружили кусок гашиша – Свидетель №5. В ходе устного опроса на месте было установлено, что ФИО2 передал Свидетель №6 и Свидетель №5 

<

данные изъяты>, который они разделили между собой. Свидетель №5 свой кусок оставил при себе, а Свидетель №6 положил в водительскую дверь 

<

данные изъяты>. Изъятое из 

<

данные изъяты> ФИО2 хранил для личного употребления. Было принято решение об осмотре жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 дал письменное согласие на осмотр, и он (Свидетель №4) вместе с понятыми и ФИО2 проехали к последнему домой. Там в ходе осмотра была обнаружена 

<

данные изъяты>, которая использовалась ФИО2 для употребления 

<

данные изъяты>. Все это было изъято и упаковано в отдельные конверты. Других, имеющих значение для уголовного дела, предметов и веществ обнаружено не было. Был составлен протокол, подписанный понятыми и ФИО2. После этого ФИО2 был доставлен в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу для дачи объяснения. Какое-либо давление на ФИО2 в ходе проводимых мероприятий не оказывалось. 

Свидетелей Свидетель №9 (

<

данные изъяты>) и Свидетель №10 (

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут указанные лица были привлечены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при личных досмотрах молодых людей, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. Досмотры, в которых они участвовали, проводились рядом с домом №а на 

<

адрес>. Досматриваемых молодых людей звали ФИО2, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7. Перед началом досмотров сотрудники полиции разъяснили участвующим порядок проведения личного досмотра. В ходе досмотров ФИО1, Свидетель №6 и Свидетель №7 чего-либо запрещенного на территории РФ обнаружено не было. Были изъяты их мобильные телефоны, а также получены смывы с ладоней рук и срезы ногтей пальцев рук. Изъятые предметы были упакованы в отдельные конверты. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались представители общественности и другие участвующие. В ходе досмотра Свидетель №5 в кармане его шорт был обнаружен кусок вещества растительного происхождения, который, со слов Свидетель №5, является 

<

данные изъяты> и был передан ему ФИО2. Кусок вещества был изъят и упакован в конверт. У Свидетель №5 также был изъят мобильный телефон и получены смывы с ладоней рук и срезы ногтей. Все это было аналогично упаковано в отдельные конверты. Затем представители общественности участвовали в досмотрах автомобилей БМВ и Мазда. Автомобиль БМВ принадлежал ФИО2, а Мазда – девушке Свидетель №6, которая присутствовала на месте. В ходе досмотра автомобиля БМВ в подлокотнике были обнаружены четыре куска гашиша, которые были изъяты и упакованы в отдельный конверт, на котором расписались представители общественности и ФИО2. В ходе досмотра автомобиля Мазда в водительской двери был обнаружен еще 

<

данные изъяты>, который также был изъят и упакован в отдельный конверт, который подписали представители общественности и Свидетель №6 со своей девушкой. Досмотры автомобилей были зафиксированы в соответствующих протоколах, подписанных всеми участвующими лицами. Затем представителей общественности пригласили на осмотр жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, на который дал согласие ФИО2, на 

<

данные изъяты> Как пояснил ФИО2, это остатки гашиша и бутылка, с помощью которой он его курил. Бутылка и гашиш были изъяты и упакованы в отдельные конверты. Затем все расписались в протоколе осмотра. После этого в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округ они дали объяснение. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в их присутствии на досматриваемых не оказывалось, во всех мероприятиях они участвовали добровольно.

Свидетеля Свидетель №5 (т

<

данные изъяты>) о том, что на протяжении нескольких месяцев он употребляет наркотическое средство гашиш путем курения, периодичность употребления – раз в месяц. У него есть знакомые ФИО2 и Свидетель №6, которые проживают в городе Наро-

<

адрес>. Как ему известно, они оба употребляют 

<

данные изъяты>. Они втроем неофициально работают на сайте «

<

данные изъяты>», занимаются ремонтом и установкой инженерных систем. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, они созвонились друг с другом и договорились о встрече в 

<

адрес> чтобы обсудить рабочие вопросы. Примерно через час, когда он находился дома по вышеуказанному адресу, ему позвонил ФИО2 и сказал, что подъехал к его дому. Он сразу же вышел на улицу и увидел, что на своем автомобиле 

<

данные изъяты>» серебристого цвета ФИО2 подъехал с Свидетель №7. Он (Свидетель №5) подошел к ним. В это время к ним подошли знакомые Свидетель №6 и Свидетель №8 – гражданская жена Свидетель №6. В ходе разговора ФИО2 сказал, что у него при себе есть гашиш, на что они с Свидетель №6 попросили у него гашиша. Тогда ФИО2 передал ему 

<

данные изъяты>, а он передал Свидетель №6 один из этих кусочков. 

<

данные изъяты>, которую, в свою очередь, положил в правый карман своих шорт. 

<

данные изъяты> он хотел в дальнейшем употребить лично. Время было примерно 13 часов 30 минут. После этого он сходил в магазин «

<

данные изъяты>», купил себе энергетический напиток и вернулся к ребятам. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль с отличительными знаками полиции, из которого вышли несколько молодых людей. Данные молодые люди представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего стали спрашивать, что они делают в указанном месте. Осознавая, что при нем находится 

<

данные изъяты>, он разнервничался, что заметили сотрудники полиции. Тогда сотрудники полиции сообщили, что тут же будет произведен личный досмотр. Сотрудниками полиции были приглашены два представителя общественности мужского пола, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане шорт был изъят принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>», который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, на котором расписались участвующие лица. В правом боковом наружном кармане шорт была обнаружена пачка сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находился кусочек гашиша. Изъятый гашиш был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, на котором все расписались. Затем были отобраны срезы с ногтевых пластин, смывы с обеих рук на ватные диски, отобран чистый ватный диск, изъятые объекты были упакованы в бумажные конверты, на которых все расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с содержанием которого все участвующие лица в нем расписались. После этого его доставили в отдел полиции, где он дал объяснение. 

Свидетеля Свидетель №6 (

<

данные изъяты>), согласно которым в настоящее время он проживает с Свидетель №8, с которой состоит в гражданском браке. На протяжении нескольких месяцев он употребляет 

<

данные изъяты>, примерно раз в месяц. У него есть знакомый ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Как ему известно, ФИО2 периодически употребляет 

<

данные изъяты>. Вместе с ФИО2 они неофициально работают на сайте «

<

данные изъяты>». Вместе с ними работает общий знакомый Свидетель №5, который также периодически употребляет гашиш. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов они втроем созвонились и договорились о встрече на 

<

адрес> у 

<

адрес>А в городе Наро-

<

адрес>, где он паркует свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> По документам указанный автомобиль оформлен на Свидетель №8 В ходе встречи они должны были обсудить рабочие моменты. После этого они вместе с Свидетель №8 пошли к обозначенному месту встречи. Около 13 часов они с Свидетель №8 находились возле своего автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес>А 

<

адрес>, в это время к ним подъехал ФИО2 с Свидетель №7 на автомобиле «

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО2. Через некоторое время к ним подошел Свидетель №5 Они стали обсуждать рабочие моменты. В ходе разговора ФИО2 сказал, что у него с собой есть гашиш, на что Свидетель №6 с Свидетель №5 попросили у него гашиша. После этого ФИО2 передал Свидетель №5 

<

данные изъяты>, а затем Свидетель №5 передал ФИО5 (Свидетель №6) один из этих кусочков, который он тут же положил в салон своего автомобиля 

<

данные изъяты>», а именно на кнопки стеклоподъемника водительской двери, таким образом, они разделили полученный от ФИО2 

<

данные изъяты> Данный 

<

данные изъяты> он хотел в дальнейшем употребить лично. После этого они продолжили общение. Примерно через 10 минут подъехала автомашина с отличительными знаками полиции, из салона которого вышло несколько сотрудников полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего стали спрашивать, что они здесь делают. Осознавая, что в его автомашине находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> он стал нервничать, и сотрудники полиции заметили это. После этого сотрудники полиции сообщили, что будет произведен личный досмотр. Были приглашены два представителя общественности, в присутствии которых в том же месте был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане шорт был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>», который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, на котором расписались участвующие лица. Были отобраны срезы с ногтевых пластин, смывы с обеих рук на ватные диски, отобран чистый ватный диск, которые также были упакованы в бумажные конверты, на которых все расписались. В ходе личного досмотра транспортного средства – 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, принадлежащего Свидетель №8, сотрудниками полиции был обнаружен на кнопках стеклоподъемника водительской двери 

<

данные изъяты>, который был изъят, упакован в конверт, конверт был снабжен пояснительным текстом, на котором расписались все участвующие лица. Также все расписались в протоколе личного досмотра, составленного сотрудником полиции. Затем его доставили в отдел полиции, где он дал объяснение.

Свидетеля Свидетель №7 (

<

данные изъяты>) о том, что на протяжении нескольких лет он употребляет 

<

данные изъяты> с помощью виртуальных магазинов на сайте «

<

данные изъяты>». У него есть знакомые ФИО2, Свидетель №6 и Свидетель №5. ФИО5 известно, что они также иногда употребляют 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, днем, они договорились встретиться в 

<

адрес> ним заехал ФИО2, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. По дороге они заехали в магазин 

<

данные изъяты>», где он купил себе бутылку пива. Они встретились с Свидетель №6 и Свидетель №5 рядом с домом №а по 

<

адрес>. С Свидетель №6 также была его девушка ФИО10. В ходе разговора ФИО2 сказал, что у него есть немного 

<

данные изъяты>, которым он может поделиться. Кусок 

<

данные изъяты> он передал Свидетель №5 и Свидетель №6. Ему ФИО2 ничего не давал, так как он не просил и пил пиво. Свидетель №6 разделил с Свидетель №5 кусок и свою часть положил к себе в машину. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы о том, что они тут делают. Они занервничали. Сотрудники полиции сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После этого сотрудники полиции в присутствии двух представителей общественности провели личный досмотр его, Свидетель №5, ФИО2 и Свидетель №6. У Свидетель №5 обнаружили в кармане шорт кусок 

<

данные изъяты>, который был изъят и упакован в конверт из бумаги, подписан участвующими лицами и опечатан. Также у Свидетель №5 были сделаны срезы с ногтей и смывы с ладоней рук на ватных дисках, которые были упакованы в разные конверты. Кроме того, у Свидетель №5 был изъят мобильный телефон, который также был упакован в конверт. Он также был досмотрен, протокол досмотра подписал и он, а также другие участвующие. У него ничего не изымали. Затем сотрудники полиции досмотрели автомобиль ФИО2 и автомобиль Свидетель №6 марки Мазда. В ходе досмотра автомобиля ФИО2 сотрудники полиции обнаружили в подлокотнике четыре 

<

данные изъяты>, которые также были изъяты и упакованы в конверт. В машине Свидетель №6, в водительской двери, сотрудники полиции обнаружили 

<

данные изъяты>, котрый также был изъят и упакован в отдельный конверт, подписанный участниками. Затем прибыл следователь, который осмотрел место досмотра. После этого его и остальных участвующих доставили в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, где они дали объяснения. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на него или других лиц не оказывалось.

Свидетеля Свидетель №8 

<

данные изъяты> согласно которым она постоянно проживает совместно с Свидетель №6 Наркотические средства она не употребляет. У нее в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которым пользуется Свидетель №6, поскольку в настоящее время у нее нет права управления транспортными средствами. О том, что Свидетель №6 употребляет 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, она догадывалась, однако при ней он этого не делал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она вместе с Свидетель №6 вышла из дома и пошла к автомобилю, который был припаркован недалеко от дома. Они собирались поехать по личным делам. Свидетель №6 сказал, что сейчас подъедет ФИО2, который ей также знаком. Свидетель №6 сказал, что ФИО2 что-то ему отдаст. Чуть позже подошел Свидетель №5, с которым она также знакома. Она к этому времени села в автомобиль и находилась в нём. Затем приехал ГЕРАСИМОВ вместе с Свидетель №7 на автомобиле 

<

данные изъяты> Они встретились и стояли на улице рядом с автомобилями. Через некоторое время ФИО2 что-то передал Свидетель №6 и Свидетель №5, Свидетель №6 после этого подошел к автомобилю и положил что-то в карман двери. Через некоторое время рядом с ними остановились автомобили, один из которых с обозначениями Росгвардии, второй – полиции. Из них вышли сотрудники в форменном обмундировании и стали разговаривать с Свидетель №6, ФИО2, Свидетель №5 и Свидетель №7. Через некоторое время сотрудники полиции досмотрели их в присутствии представителей общественности. В ходе личного досмотра у Свидетель №5 обнаружили 

<

данные изъяты>, который, со слов Свидетель №5, ему передал ФИО2. Затем сотрудники досмотрели её автомобиль и нашли в двери 

<

данные изъяты>, который туда положил Свидетель №6. Свидетель №6 пояснил, что он положил его туда, а передал ему его ФИО2. 

<

данные изъяты> был изъят и упакован в конверт, который был подписан участвующими лицами. Затем приехала следователь, которая осмотрела место, где были досмотрены ФИО2, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7, а также её автомобиль и автомобиль ФИО2. Затем они проехали в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, где она дала объяснение. Какое-либо давление на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. О том, что ФИО2 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, ей ранее не было известно. О том, что Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7 могут быть причастны к незаконному сбыту 

<

данные изъяты>, ей также неизвестно. 

Кроме того, в ходе судебного заседания судом были непосредственно исследованы письменные доказательства и иные документы, имеющиеся в материалах дела, также подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, а именно:

- сообщение о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, поступившее от сотрудника ППС Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в КУСП органа внутренних дел (

<

данные изъяты>);

- рапорт инспектора ОР ППСП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности на 

<

адрес>, в 15 метрах от 

<

адрес>, в 15 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес>, где ФИО2 передал Свидетель №5 и Свидетель №6 

<

данные изъяты>

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, используемого ФИО2, в 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества 

<

данные изъяты>

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, используемого Свидетель №6, в водительской двери был обнаружен и изъят кусок вещества растительного происхождения 

<

данные изъяты>);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество 

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №5 в правом 

<

данные изъяты> и изъят 

<

данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование 

<

данные изъяты>

- заключение 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены признанные вещественными доказательствами ранее изъятые 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен признанный 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен признанный 

<

данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО2 указал место, на котором он примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил 

<

данные изъяты>

Указанные доказательства суд считает допустимыми, непосредственно относящимися к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

По итогам судебного разбирательства суд считает, что вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Так, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями сотрудников полиции, непосредственно выявивших преступление, принимавших участие в задержании ФИО2, досмотре транспортного средства, производивших изъятие наркотических средств, а также лиц, привлеченных к участию в документировании выявленного преступления в качестве понятых, подтвердивших факт своего участия в проводившихся процессуальных действиях, их осуществление в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, письменными доказательствами – протоколами осмотров мест происшествия, досмотра транспортного средства, выводами проведенных судебных химических исследований. Размер наркотического средства обоснованно квалифицирован, как значительный. Размер наркотического средства, выступившего предметом преступного посягательства, установленный факт самостоятельного употребления ФИО2 наркотиков, обстоятельства выявления преступления подтверждают отсутствие у ФИО2 умысла на сбыт изъятых из автомобиля наркотических средств.

Не вызывает у суда сомнений также и факт совершения ФИО2 сбыта наркотического средства, что подтверждено как показаниями самого подсудимого, так и являвшихся очевидцами свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №8, протоколами личного досмотра и досмотра транспортного средства, результатами химических исследований.

Показания вышеуказанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ясны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами обвинения.

Защитой не представлено, а судом не добыто каких-либо данных, объективно подтверждающих наличие у сотрудников полиции и иных свидетелей мотивов для оговора подсудимого, фальсификации доказательств его виновности и способных опорочить представленные обвинением доказательства.

Письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминированных деяний.

Признание вины ФИО2 осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, каких-либо сомнений в виновности подсудимого, оснований для квалификации его действий по иным нормам уголовного закона, а также для прекращения уголовного дела суд по итогам проведенного судебного разбирательства не имеет.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в настоящее время не страдает, и в период инкриминируемого ему деяния вышеперечисленных расстройств не обнаруживал. У него выявляются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов 

<

данные изъяты> Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.) и не лишали ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учётом наличия синдрома зависимости от каннабиноидов, ФИО2 целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УПК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 

<

данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов, а также учитывая поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства, проявлявшего поведение, соответствующее обстановке, активно реализовывавшего как лично, так и через защитника свои процессуальные права, вступавшего в адекватный речевой контакт, суд признает ФИО2 полностью вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за каждое из двух совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие в действиях ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание; такие обстоятельства, смягчающие наказание, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у виновного малолетнего ребенка; сведения о личности подсудимого, который не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства и регистрации органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно; возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения свободы соответственно, не находя оснований для назначения иных видов наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд также не усматривает, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства не носят в своей совокупности какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, не назначает ФИО2 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и штрафа, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

При этом, с учетом обстоятельств уголовного дела, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств его отягчающих, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ, суд находит исправление ФИО2, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением соответствующего испытательного срока.

Одновременно с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, согласно которым у ФИО2 имеется синдром зависимости от 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2 дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц проходить там регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на три года и шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз с 1 по 10 число каждого месяца проходить там регистрацию; а также пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Данилов