Дело № 2- 57/2025 (№ 2-579/2024)

УИД 77RS0034-02-2024-001679-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 26 февраля 2025 года 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов, о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Щербинский районный суд г. Москвы с указанным иском ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ФИО3 предоставлен кредит в сумме 148686 рублей 20 копеек на 61 месяц под 27,9 % годовых на условиях погашения кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами. 

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной на дату погашения просроченной задолженности по договору. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в этой связи истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 432, 809 - 811, 819 ГК РФ просил суд взыскать с предполагаемых наследников заемщика ФИО1 и ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177868 рублей 68 копеек, включая просроченный основной долг – 147628 рублей 23 копеек, просроченные проценты в сумме 30240 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4757 рублей 37 копеек. Кроме того истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 21 мая 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Брянский районный суд Брянской области.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 27 ноября 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Погарский районный суд Брянской области.

Определением суда от 09 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно тексту искового заявления, ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» о предоставлении ФИО3 кредита на цели личного потребления в сумме 148686 рублей 20 копеек на 61 месяц под 27,881 % годовых на условиях погашения кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № зачислены денежные средства в сумме 148686 рублей 20 копеек, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177868 рублей 68 копеек, включая просроченный основной долг – 147628 рублей 23 копеек, просроченные проценты в сумме 30240 рублей 45 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиками не представлен. 

Согласно информации представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО3 при заключении вышеуказанного кредитного договора застрахована не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно материалам дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГКРФ, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственному делу № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились сын ФИО2 и дочь ФИО1

Нотариусом выданы дочери ФИО1: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» счета: №, №, №, №, № с причитающимися процентами, на указанных счетах на дату смерти наследодателя, соответственно находились денежные средства в размере: 0 рублей, 0 рублей, 717 рублей 32 копейки, 800 рублей 68 копеек, 128 рублей 81 копейка (всего 1646 рублей 81 копейка). 

Свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 не выдавались, последний, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН: кадастровая стоимость, вошедших в наследственную массу, земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, соответственно составляет 248687 рублей 96 копеек и 708100 рублей 10 копеек, при этом наследодателю принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости, таким образом, стоимость 1/3 доли имущества наследодателя составляет 318929 рублей 35 копеек ((248687 рублей 96 копеек + 708100 рублей 10 копеек)/3).

Соответственно стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объёме.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников в солидарном порядке задолженности по кредиту в заявленном размере подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, стоимость которого у каждого составляет 160288 рублей 08 копеек ((1646 рублей 81 копейка + 318929 рублей 35 копеек)/2).

При этом, поскольку несвоевременный возврат денежных средств является существенным нарушением условий договора, суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование о расторжении договора кредитования, согласно требованиям ч. 3 ст. 453 ГК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины, которая была оплачена при подаче иска в размер 4757 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов, о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО3, с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) и ФИО2 (паспорт серия №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177868 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 147628 рублей 23 копейки, просроченные проценты - 30240 рублей 45 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого у каждого составляет 160288 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.