Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<

адрес> 20 января 2026 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Та Дык Тханг – ФИО2 на постановление врио начальника отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Та Дык Тханг,

установил:

Постановлением врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> РД ФИО1 №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Та Дык Тханг привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Та Дык Тханг помещен в ЦВСИГ МВД по 

<

адрес>.

Согласно постановлению должностного лица, Та Дык Тханг, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был выявлен факт незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина 

<

адрес> Та Дык Тханг, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, въехав на территорию Российской Федерации и не выехав после ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока пребывания, чем нарушил положения ч. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, защитник Та Дык Тханг адвокат ФИО2 обжаловала его в районный суд, просила отменить, а Та Дык Тханг освободить из ЦВСИГ МВД по 

<

адрес>.

В судебное заседание Та Дык Тханг и его представитель – адвокат ФИО3 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении. При этом, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы и заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Части 1 и 2 ст. 5 указанного Закона предусматривают, что срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы (или миграционной карты). Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 35 данного Федерального закона, юридические лица, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает факт нарушения режима пребывания гражданином 

<

адрес> Та Дык Тханг на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденным исследованными доказательствами.

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был выявлен факт совершения административного правонарушения гражданином 

<

адрес> Та Дык Тханг, выразившееся нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

С заявлением и документами, предусмотренными указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки», в ОВМ Та Дык Тханг не обращался.

Постановлением врио начальника отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес> РД ФИО1 №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

адрес> Та Дык Тханг привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом изложенного должностное лицо, рассматривая дело об административном правонарушении и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обосновано признало установленным факт совершения Та Дык Тханг правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Каких-либо дополнительных данных, ставящих под сомнение правильность оценки должностным лицом имевшихся доказательств, в судебном заседании не получено. Суд не находит оснований для иной оценки совокупности собранных доказательств.

Все процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены в полном соответствии с требованиями закона и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Дело рассмотрено с участием переводчика, в протоколе об административном правонарушении Та Дык Тханг разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.24.2, 25.1, 25.3, 25.4, 25.5, 27.15, 29.5 КоАП РФ, а также право пользоваться услугами переводчика.

Наказание Та Дык Тханг назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Та Дык Тханг находится на территории Российской Федерации незаконно. Собственности на территории Российской Федерации и легального источника доходов он не имеет.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для отмены или изменения постановления начальника ОМВД России по 

<

адрес> РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Та Дык Тханг к административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

решил:

Постановление врио начальника отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которым Та Дык Тханг, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу защитника Та Дык Тханг – ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Судья Буйнакского районного суда

Республики Дагестан ФИО4