Дело № 01-56-2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего - судьи Вазагова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания – Игнатьевой С.О.,

с участием заместителя военного прокурора Псковского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

его защитника – адвоката Абожиной Н.В., представившей ордер № 2643,

потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту Пограничного управления ФСБ России по Псковской области прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в 22-ом часу 26 июля 2017 года возле дома № 83 по ул. Островского в п. Идрица Себежского района Псковской области он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с применением в качестве оружия предмета – сигнального пистолета СП81 № АА 268, нанес рукояткой этого пистолета удар в лицо гражданину Потерпевший №1, а также два удара кулаками по затылку и спине потерпевшего.

В результате указанных умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, травматический отёк (ушиб) мягких тканей правой половины теменной области и ушибленная рана в области верхней губы слева с повреждениями 3-го верхнего и 4-5-го нижних зубов слева (переломы коронок 3-го верхнего и 5-го нижнего зубов слева, перелом корня 4-го нижнего зуба слева), вызвавшие кратковременное расстройство здоровья потерпевшего на срок не свыше трёх недель (21-го дня) и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 5 % (в результате потери 3-х постоянных зубов), расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Содеянное обвиняемым органами предварительного следствия квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть как умышленное причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С данным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме.

В предварительном слушании от потерпевшего и обвиняемого, каждого в отдельности, поступили заявления с просьбой прекратить рассматриваемое уголовное дело ввиду примирения с потерпевшим, в связи с заглаживанием ФИО2 причиненного преступлением вред посредством выплаты потерпевшему компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. 

После разъяснения последствий принятия такого заявления судом потерпевший и обвиняемый настаивали на прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Адвокат Абожина Н.В. ходатайство подзащитного поддержала, а заместитель военного прокурора Псковского гарнизона подполковник юстиции ФИО1 против удовлетворения данного ходатайства не возражал, указав на то, что между обвиняемым и потерпевшим действительно достигнуто примирение, а причиненный преступлением вред обвиняемым потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе при согласии потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При этом требования ст. 76 УК РФ допускают освобождение от уголовной ответственности по названному основанию в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирились с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в преступлении, отнесенном законом к категории небольшой тяжести, в содеянном он чистосердечно раскаялся, преступление совершил впервые, выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

С учетом изложенного суд полагает, что ходатайство обвиняемого, поддержанное потерпевшим, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, обоснованно, и не противоречит требованиям закона.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - сигнальный пистолет СП81 № АА 268, находящийся на ответственном хранении в отделе (пограничной комендатуры) г. Печоры Пограничного управления ФСБ России по Псковской области, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу - Пограничному управлению ФСБ России по Псковской области.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката Абожиной Н.В. по назначению на предварительном следствии в размере 2 750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по Псковской области ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу, - сигнальный пистолет СП81 № АА 268, находящийся на хранении в отделе (пограничной комендатуры) в г. Печоры Пограничного управления ФСБ России по Псковской области, – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу - Пограничному управлению ФСБ России по Псковской области.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвоката в уголовном деле по назначению, в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Т. Вазагов