Дело № 1-147/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 10 июля 2018 г. 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г. Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Петкогло К.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, работающего ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее судимого 13.02.2002 г. Челябинским областным судом по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Освобожден ДАТА условно-досрочно на 2 года 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней июня 1993 года в дневное время ФИО1 обнаружил на чердаке дома по адресу: АДРЕС спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм в количестве 122 штуки, после чего с целью хранения перенес их в свою квартиру по адресу: АДРЕС, где незаконно хранил до октября 2017 года в ящике для рыболовных принадлежностей. 

В один из дней октября 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную перевозку хранящихся у него в квартире по адресу: АДРЕС спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм в количестве 122 шт. 

Во исполнении своего преступного умысла ФИО1 в один из дней октября 2017 года находясь в находясь в квартире по адресу: АДРЕС взял ящик для рыболовных принадлежностей с находящимися в нем спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм в количестве 122 штуки и на общественном транспорте незаконно перевез их из квартиры по адресу: АДРЕС3 в квартиру по адресу: АДРЕС, АДРЕС, где незаконно хранил до ДАТА. 

ДАТА в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 50 минут при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: АДРЕС, АДРЕС, спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм в количестве 122 штуки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, сто двадцать два патрона, изъятые ДАТА в ходе обыска в жилище ФИО1 проведенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС являются спортивно-охотничьими патронами калибра5,6 мм, заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ- незаконные хранение, перевозка боеприпасов. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ, ходатайство им, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого (удовлетворительно характеризующего работниками полиции по месту жительства и положительно соседями по месту жительства и по месту работы), совершение преступления средней степени тяжести, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание по мнению суда не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения условий ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: гильзы от патронов, находящиеся в ОМВД РФ по Еманжелинскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Г.А. Ярыгин