Дело № 1-17/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 17 января 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В., 

с участием государственного обвинителя–старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвокатов адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области ФИО4, представившего удостоверение №2083 и ордер №23789, ФИО5, представившей удостоверение №337 и ордер №23752, и ФИО6, представившего удостоверение №2451 и ордер №23765,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные обезличены) судимого: 

- 30.08.2010 года Кстовским городским судом Нижегородской области по п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, 

- 07.02.2013 года Советским районным судом г. Н. Новгорода по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением га основании ст.70 УК РФ приговора от 30.08.2010 года, с учетом последующих изменений к лишению свободы 2 года 1 месяц, 15.08.2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, (данные обезличены), осужденного: 

- 19.09.2018 года Богородским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст.158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 19.02.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказание в виде штрафа 5000 рублей;

- 14.05.2019 года Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговоров Богородского районного суда Нижегородской области от 19.09.2018 года и от 19.02.2019 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3,, (данные обезличены), судимого,

- 04.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 21.06.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Н.Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; постановлением от 23.01.2018 Богородского судебного района Нижегородской области наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц, освобожден по отбытию основного наказания 23.03.2018 года,

- осужденного 30.07.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Приокского района г.Н.Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права управления ТС на срок 3 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области от 20.03.2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 01 месяц 04 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении, (за совершение преступления 25.01.2018 года), освобожден по отбытию наказания 27.08.2019 года, 

- осужденного 10.10.2018 года мировым судьей судебного участка №5 г.Н.Новгорода по ст. 264.1 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ приговора от 21.06.2017 года к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, (за совершение преступления 02.02.2018 года), наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступления против собственности, а также преступление в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

1) 06 июня 2018 года около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в (адрес обезличен), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, пришел к проходной ООО «(данные обезличены)», расположенной в (адрес обезличен), рядом с которой был припаркован автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен)

Убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл заднюю левую дверь данного автомобиля, через которую незаконно проник в салон автомобиля и сел на место водителя. После этого, ФИО1, соединив напрямую провода в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащий Я. , и тайно его похитил, скрывшись на автомобиле с места преступления.

Совершив тайное хищение автомобиля марки «(данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) стоимостью 39600 рублей, в багажном отделении которого находились две пары детских роликовых коньков общей стоимостью 3500 рублей, принадлежащих Я. , которые ФИО1 тайно похитил вместе с автомобилем, он с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным автомобилем и роликовыми коньками по собственному усмотрению, получив для себя материальную выгоду, и причинив своими преступными действиями потерпевшему Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 43100 рублей.

2) Кроме того, 13 июля 2018 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь вместе с ФИО2 у себя дома по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества И. из хозяйственной постройки, расположенной на ее земельном участке (номер обезличен) СНТ «(номер обезличен) ОАО «(данные обезличены)» в (адрес обезличен)

В целях облегчения совершения преступления, ФИО1 и ФИО2, действуя сообща, зная о том, что в пользовании у их знакомого ФИО3 имеется автомобиль, на котором можно доехать до места преступления, в этот же день, (дата обезличена), сообщили ему о своих преступных намерениях и предложили ФИО3 вступить вместе с ними в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества И., на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым, вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего, приехал на автомобиле марки «(данные обезличены)» в (адрес обезличен), где его ожидали ФИО1 и ФИО2

Осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в ночь на 14 июля 2018 года, действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, совместно и согласованно ФИО1, ФИО2 и ФИО7, приехали на автомобиле марки «(данные обезличены)» под управлением ФИО7, к территории СНТ «(номер обезличен) ОАО (данные обезличены)», расположенному в районе д. Новая (адрес обезличен). После чего, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были проследовать на участок И., незаконно проникнуть в хозяйственную постройку и совершить оттуда тайное хищение ее имущества, а ФИО7 должен был ожидать их в автомобиле, с включенным двигателем, и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить и они могли бы быстро скрыться с места преступления.

Реализуя единый преступный умысел на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, ФИО1 совместно с ФИО2, убедившись в том, что их действий никто не видит, подошли к хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, и незаконно в нее проникли через незапертую на замок входную дверь. Осмотрев хозяйственную постройку, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и ФИО7, тайно похитил имущество, принадлежащее И., а именно: электрокосилку марки «Чемпион» стоимостью 2500 рублей, бензокосилку марки «(данные обезличены)» стоимостью 15000 рублей и топор с полимерной ручкой стоимостью 500 рублей.

Совершив тайное хищение чужого имущества ФИО1, ФИО2 и ФИО7 на автомобиле последнего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, получив материальную выгоду, и, причинив своими преступными действиями потерпевшей И. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

3) Кроме того, 29 декабря 2018 года в ночное время суток, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что у него имеются судимости за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода от 04.10.2016 года, приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Н.Новгорода от 21.06.2017 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г. Н.Новгорода от 30.07.2018 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Н.Новгорода от 10.10.2018 года, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома (адрес обезличен) (адрес обезличен), сел за управление автомобилем марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) и начал движение на указанном автомобиле по дороге в направлении г. Н.Новгорода.

29.12.2018 года около 02 часов 15 минут у (адрес обезличен) г. Н.Новгорода сотрудниками ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду был остановлен автомобиль марки «(данные обезличены)» под управлением ФИО3, с явными признаками алкогольного опьянения в виде: не отвечающем ситуации поведении, нарушения восприятия действительности, замедленная речь, а также в резком изменении окраски кожных покровов лица. Прибывшие на место сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду, в установленном законом порядке, отстранили ФИО3 от управления автомобилем и в добровольном порядке предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства «Алкотектор», на чтоФИО3 не согласился и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В связи с этим сотрудником полиции был составлен протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством и акт (адрес обезличен) от (дата обезличена) освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО3 собственноручно написал о том, что отказывается от прохождения освидетельствования. Сотрудниками полиции в установленном законом порядке в отношении ФИО3 составлен протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО3 собственноручно написал о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. На основании протокола (адрес обезличен) от (дата обезличена) транспортное средство - автомобиль марки «(данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) задержан.

4) Кроме того, 15 января 2019 года около 23 часов 50 минут, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что у него имеются судимости за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода от 04.10.2016 года, приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Н.Новгорода от 21.06.2017 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г. Н.Новгорода от 30.07.2018 года, а также приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Н.Новгорода от 10.10.2018 года, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь за управлением автомобиля марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по (адрес обезличен). 

16.01.2019 года около 00 часов 05 минут около (адрес обезличен) г. Н. Новгорода сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду был остановлен автомобиль марки «(данные обезличены)» под управлением ФИО3, находившегося за рулем с явными признаками опьянения, что проявлялось в неустойчивости позы, нарушении речи, в резком изменении окраски кожных покровов лица.

Сотрудники ГИБДД, в установленном законом порядке, отстранили ФИО3 от управления автомобилем марки «(данные обезличены)» и в добровольном порядке предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства «Юпитер К», на что ФИО3 не согласился и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В связи с этим сотрудником полиции был составлен протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством и акт (адрес обезличен) от (дата обезличена) освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО3 собственноручно написал о том, что отказывается от прохождения освидетельствования. Сотрудниками полиции в установленном законом порядке в отношении ФИО3 составлен протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО3 собственноручно написал о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 показали, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину признают в полном объеме и поддерживают заявленные при ознакомлении с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Кроме того, потерпевшие Я. и И., извещенные надлежащим образом и не явившийся в судебное заседание, в письменном заявлении в адрес суда также выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимые осознают. 

Уголовное наказание за совершение преступлений, в которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 6 июня 2018 года в отношении потерпевшего Я. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, действия каждого из них по преступлению от 14 июля 2018 года в отношении потерпевшей И. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действия ФИО3 по преступлению от 29 декабря 2018 года по ст. 264.1УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по преступлению от 16 января 2019 года по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение двух корыстных преступлений, вновь совершил два умышленных корыстных преступления против собственности, отнесенных законом к категории средней тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 2 л.д.4, 24), активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья (т.2 л.д. 84), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, что выразилось в возмещение ущерба (т.1 л.д.60 и 97), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.93), положительной характеристики с места работы АО «Нижегородский водоканал» и места жительства.

К данным характеризующим личность ФИО1 относятся: ФИО1 состоит в браке, по месту отбытия наказания и УУП по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т.2 л.д.74, 92), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.86,87), ограниченно годен к военной службе (т.2 л.д. 84), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.79). 

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 (данные обезличены)

Исходя из данного заключения экспертизы и учитывая поведение ФИО1 в настоящем судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений. 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела приводят суд к убеждению, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, срок наказания подсудимому ФИО1 определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются. 

При этом с учетом личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания по совокупности преступлений с соблюдений требований ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ. Одновременно с этим, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.

ФИО2 совершил одно умышленное корыстное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующего о меньшей степени общественной опасности, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.3 л.д. 33-35), активное способствование расследованию преступлений и состояние его здоровья (т.3 л.д. 89), а также принесение извинений потерпевшей. 

К данным характеризующим личность ФИО2 относятся: по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т.3 л.д.95), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.90), ограниченно годен к военной службе (т.3 л.д. 89), к административной ответственности привлекался (т.3 л.д.85). 

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО2 (данные обезличены) (т.3 л.д. 102).

Исходя из данного заключения экспертизы и учитывая поведение ФИО2 в настоящем судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений. 

Приведенные данные в совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и личностью подсудимого, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 мая 2019 года, суд считает, что лишение свободы ФИО2 подлежит реальному отбытию. 

Кроме того, поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14.05.2019 года, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 мая 2019 года. 

При этом, в окончательное наказание по настоящему приговору суд считает необходимым зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 14 мая 2019 года. Оснований для применения к нему ст.73 УК РФ суд не находит. 

Учитывая данные о личности ФИО2, принимая во внимание, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14.05.2019 года в виде реального лишения свободы, и то, что в настоящее время ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, и сохранение ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде в последующем может повлечь за собой невозможность исполнения приговора ввиду возможного сокрытия ФИО2, суд полагает необходимым изменить ФИО2 ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале в суда.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должно отбываться в колонии-поселения с учетом назначения ему окончательного наказания по совокупности преступлений.

ФИО3, имея непогашенные судимости за совершение преступлений в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил одно умышленное корыстное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести и два преступления небольшой тяжести в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, отсутствуют основания для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (т. 2 л.д.123, 131), состояние его здоровья (т.2 л.д. 227), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, что выразилось в возмещение ущерба (т.1 л.д.97), наличие на иждивении двух малолетних детей 2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение супруги в состоянии беременности. 

К данным характеризующим личность ФИО3 относятся: женат, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т.2 л.д.231), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.229, 230), ограниченно годен к военной службе (т.2 л.д. 227), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.223), на иждивении находятся двое малолетних детей. 

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО3 (данные обезличены)

Исходя из данного заключения экспертизы и учитывая поведение ФИО3 в настоящем судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений. 

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела приводят суд к убеждению, что подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО8 по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку ФИО8 совершил преступление средней тяжести против собственности, а также два преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Н.Новгорода от 10 октября 2018 года, в соответствии с которым ФИО8 назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, которое на момент рассмотрения дела не отменено, судом решается вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения.

В связи с тем, что преступления, предусмотренные ст.264.1, ст.264.1 УК РФ ФИО8 совершил во время испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Н.Новгорода от 10.10.2018 года, учитывая, что данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание, что в производстве Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода и Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода в отношении ФИО8 находятся уголовные дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору в отношении ФИО8 подлежит отмене, и наказание назначается ему по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Учитывая данные о личности ФИО8, а также то, что в настоящее время ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО8 избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО8 подлежит отбыванию в колонии-поселении. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, поведение до и после совершения преступлений, направить ФИО9 для отбывания наказания под конвоем.

Оснований для применения к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В ходе предварительного расследования потерпевшими исковые требования заявлены не были.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 6 июня 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, после вступления приговора в законную силу встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни. 

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, после чего-отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 14.05.2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит исполнению самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 17 января 2020 года.

Зачесть ФИО2, в срок отбывания окончательного наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, время нахождения под стражей с 26 октября 2018 года по 13 мая 2019 года, а также время нахождения под стражей со дня постановления приговора 14 мая 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14.05.2019 года с 28 мая 2019 года по 16 января 2020 года. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.264.1 и ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание:

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

-по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 29 декабря 2018 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

-по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 16 января 2019 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Н.Новгорода от 10 октября 2018 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Н.Новгорода от 10 октября 2018 года и назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Направить ФИО3 к месту отбывания наказания под конвоем. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 17 января 2020 года. 

Вещественные доказательства: накладная (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя ФИО2 о продаже триммера «Чемпион», копия договора купли-продажи автомобиля «(данные обезличены)» гос. номер (номер обезличен), протокол (номер обезличен).12.2018 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством «(данные обезличены)» гос.номер (номер обезличен), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО3, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес обезличен) от (дата обезличена), протокол задержании транспортного средства (адрес обезличен) от (дата обезличена), Приговор мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода от 04.10.2016 года по ст. 264.1 УК РФ, Приговор мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Н. Новгорода от 21.06.2016 года по ст. 264.1 УК РФ, Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района от 30.07.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, Приговор мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Н. Новгорода по ст. 264.1 УК РФ от 10.10.2018 года - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, для осужденных, содержащихся под стражей, – с момента вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования или опротестования приговора подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Евдокимов