Дело № 1-206/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 22 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Мелёхиной Е.О., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Колесниковой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

01 января 2019 года около 01 часа 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в сумке Т., умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Т. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в полном объеме признала свою вину по предъявленному обвинению. Суду показала, что после совместного распития спиртного и празднования Нового года 31.12.2018 г. в семье у потерпевшей Т. в квартире по адресу: 

<

адрес>, ночью 01.01.2019 г. около 01 часа 20 минут она со своим знакомым С. решили поехать в гостиницу, чтобы переночевать. В это время при выходе из квартиры, находясь в коридоре, она увидела сумку потерпевшей Т., которая висела на ручке двери, и тайно похитила из этой сумки, достав из кошелька денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в сумме 9000 рублей, которые положила себе в правый карман куртки, и вышла из указанной квартиры. Никто не видел, что она похищает денежные средства из сумки потерпевшей. Из кошелька она взяла не все деньги, а только часть. Похищенные денежные средства она пересчитала на улице, было 9000 руб., хотела потратить похищенные денежные средства на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает. Просит прощения у потерпевшей и просит суд строго ее не наказывать. Ущерб потерпевшей обязуется выплатить полностью. Иск признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Т. в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО1 ей известна, это ее знакомая. ФИО1 временно проживала с ее семьей в квартире по адресу: 

<

адрес>, с августа 2018 года. 31.12.2018 г. она с ФИО1 и со своими родителями П1., П2. отмечали новый год, позже к ним пришел в гости знакомый С., они совместно распивали спиртное. Примерно в 01 час. 01.01.2019 г. она ушла спать, за столом оставались ее родители и ФИО1 с С. Потом ее разбудил сын Д., который сказал, что ФИО1 и С, уходят. Она встала и увидела, что на кухне сидят ее родители, ФИО1 и С. уже ушли, входную дверь за ними закрыл на ключ ее отец П1. Она осмотрела свою сумку, которая висела на ручке двери в коридоре и обнаружила пропажу из кошелька денежных средств в общей сумме 9000 рублей. После обнаружения пропажи денег, она сразу позвонила ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения и нецензурно бранилась, поэтому она обратилась в полицию. Данные денежные средства она не разрешала брать ФИО1, каких-либо договорных, заемных обязательств между ним не существует. Ущерб в размере 9000 рублей для нее значительный, так как ее ежемесячный заработок составляет 20000 руб., и у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Исковые требования поддержала в полном объеме. Ущерб до настоящего времени подсудимая ей не возместила. 

Свидетель П1. суду показал, что он проживает с супругой, дочерью и двумя внуками. С августа 2018 года с ними проживала знакомая его дочери Т. ФИО1, которой было негде жить. 31.12.2018 г. они совместно отмечали празднование нового года. Позднее к ним присоединился знакомый его дочери и подсудимой по имени С., фамилию которого не помнит. Около 1 часа 1 января 2019 года его дочь пошла спать. За столом оставались он с супругой П2., ФИО1, и С.. Спустя непродолжительное время 01.01.2019 г. ФИО1 и парень по имени С. стали собираться, чтобы пойти ночевать в гостинице. Он не наблюдал, как они собирались, момент выхода их квартиры он тоже не наблюдал. После того, как ФИО1 и С. ушли из квартиры, он сходил в коридор и закрыл входную дверь на ключ. Через какое-то время проснулась его дочь Т. и обнаружила пропажу денежных средств из кошелька, у нее не хватало 9000 руб. В тот день у нее в кошельке была сумма 21000 руб., т.к. получила зарплату и пенсию. В похищении этих денег его дочь сразу заподозрила ФИО1 Более посторонних людей у них дома 01.01.2019 г. не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, были оглашены показания неявившегося свидетеля П2., данные ею на следствии.

Согласно показаниям свидетеля П2., по адресу: 

<

адрес> проживает с супругом П1., дочерью Т. и ее детьми. 31 декабря 2018 года с 22 часов она вместе со своим супругом, дочерью и знакомой дочери ФИО1, стали отмечать праздник Новый год. Так как ФИО1 знакомая ее дочери, дочь впустила ее к ним временно пожить. Позже к ним пришел знакомый ее дочери и ФИО1 - С., они распивали спиртное, праздновали наступление нового года. Примерно в 01 час 01.01.2019 года ее дочь Т. ушла спать в спальную комнату, за столом оставались она, ее супруг, а также ФИО1 и С.. Около 01 часа 20 минут 01.01.2019 года ФИО1 и С. стали куда- то собираться. Она и ее супруг не спрашивали у них, куда они собрались. ФИО1 и С. ушли в коридор квартиры, они с супругом остались сидеть за столом. Дети Т. играли рядом с ними. Они с супругом не видели, как собирались ФИО1 и С.. После того, как ФИО1 и С. ушли из квартиры, ее супруг закрыл входную дверь ключом. После этого, вернулся снова за стол. Через некоторое время проснулась Т.. Они сказали ей, что ФИО1 и С. ушли из квартиры. После этого, Т. вышла в коридор квартиры и стала что-то искать. Т. сказала им, что у нее пропали денежные средства из кошелька. У нее не хватало 9000 рублей. Т. сразу заподозрила в краже своих денежных средств ФИО1. Входная дверь была закрыта, к ним больше, кроме ФИО1 и С. никто не приходил. Поэтому денежные средства могла похитить только ФИО1, так как своих денежных средств у нее нет, Т. и так ее пожалела и разрешила ей пожить некоторое время у нас в квартире (л.д. 26-28).

Судом исследованы письменные доказательства в порядке ст. 285 УПК РФ: 

- рапорт дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 01.01.2019 о том, что 01.01.2019 около 04 час. 00 мин. поступило сообщение от Т.. о том, что около 1 часа назад ее знакомая ФИО1 похитила деньги в сумме 10000 руб. из кошелька (л.д.3),

- заявление Т. от 01.01.2019 о том, что она просит принять меры в отношении ФИО1, которая 01.01.2019 в период времени с 01 час. по 01. час. 30 мин. тайно путем свободного доступа из кошелька, который находился в сумке в коридоре квартиры денежные средства в размере 9000 руб., данный ущерб является значительным (л.д.4),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место происшествия, а именно 

<

адрес> (л.д. 5-9).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении доказана. Суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом материального положения потерпевшей Т. и нахождения у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. При вынесении приговора суд принимает во внимание признательные показания подсудимой ФИО1, показания потерпевшей Т., показания свидетеля П1., оглашенные показания свидетеля П2. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, и подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Судом были изучены данные о личности ФИО1: 

- согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия она не судима (л.д. 58);

- согласно ответам на запросы в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «Мухоршибирская центральная районная больница» на учетах врача – психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 60, 61, 63);

- согласно характеристике УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 67);

- согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мухоршибирскому району по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников и соседей характеризуется отрицательно (л.д. 68).

Исследовав данные о личности ФИО1, и учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, характеризующейся участковыми по месту жительства и по месту регистрации удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия ее жизни, ее имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание ею вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, отсутствие судимостей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая ФИО1 решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 12.12.2017 г. лишена родительских прав в отношении детей Л., ***, Л1., *** При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, наличии у подсудимой несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактических данных, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение явилось причиной и условием совершения ФИО1 данного преступления, суду не предоставлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, её материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а более строгое не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ ФИО1, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым учесть установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, при определении срока наказания.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Т. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 9000 рублей, суд считает их подлежащим удовлетворению в полном объеме путем взыскания с осужденной в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Колесниковой Е.А. в сумме 7050 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, и в сумме 5400 рублей за оказание адвокатом Колесниковой Е.А. юридической помощи по назначению в ходе судебного следствия на основании ст.131, ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1, являющейся трудоспособной, от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по мере вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Обязательные работы отбывать в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Т. удовлетворить, взыскав в ее пользу с ФИО1 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Колесниковой Е.А., в сумме 12450 руб., взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного районного суда 

г. ФИО2 Алексеева