Дело № 2-687/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Иваново 

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Корытовой Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129981, 29 руб., в том числе: 36365, 63 руб. – сумму основного долга, 67845, 40 руб. – сумму процентов, 25770, 26 руб. – штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3799, 63 руб. 

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением со стороны Заемщика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании на исковые требования возражал, заявил суду ходатайство о применении судом последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав. Пояснил, что с учетом норм закона об исковой давности сумма основного долга по кредиту составляет 3993, 63 руб, процентов за пользование кредитом – 6004, 82 руб. Также возражал на требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредиту, полагал, что заявленный Банком размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем полагал размер неустойки подлежащим уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Банка было открыто конкурсное производство, функции государственного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 года по делу № А40-154909/2015 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался выпустить на имя заемщика и выдать ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 44 600 руб. сроком погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, и открыть на имя заемщика специальный карточный счет, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.

В силу ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях. Договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено материалами дела, кредитный договор был заключен между сторонами путем подписания и подачи Заемщиком письменной оферты на заключение договора – Заявления на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), ознакомления и подписания заемщиком Графика платежей (л.д. 11), а также согласия и присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» и Тарифами по обслуживанию кредитных карт в ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» (л.д. 10). 

Согласно материалам дела Банк свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, открыв на имя заемщика специальный карточный счет, выпустив и выдав Заемщику кредитную карту с установленным договором лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-29), и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0, 0614 % в день при условии безналичного использования, и 0, 14 % в день – в случае, если денежные средства с карты клиенты снимает наличными или переводит их на счет «до восстребования» или иной любой счет, открытый в Банке или иных Банках (Заявления на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Заявлением на выдачу кредита заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячно до 20 числа каждого месяца денежных средств в размере, не менее 2 % от размера остатка основного долга.

Стороной ответчика в материалы дела предоставлен Информационный график, согласно которому размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом определен в размере 3 0004 руб., при условии уплаты заемщиком ежемесячно 20 части каждого месяца в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежа в счет уплаты кредита в указанном размере (л.д. 82).

Между тем, изучив указанный график, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны ответчика о том, что в соответствии с указанным графиком срок возврата кредита сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, поскольку как следует из самого Информационного графика, указанный в нем размер ежемесячного платежа является рекомендуемым при указанном в нем сроке и сумме кредита. При этом рекомендованный характер предусмотренного информационным графиком порядка возврата кредита обусловлен в том числе возможностью отступления о размера и периодичности внесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора. При этом как признает сторона ответчика, указанные в информационном графике порядок и сроки погашения задолженности заемщиком в полной мере не соблюдены, доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что указанный выше информационный график не отражает ни действительных условий кредитного договора, ни фактических обстоятельств дела, в связи с чем при разрешении доводов стороны истца о нарушении заемщиком порядка и сроков возврата кредита и процентов, суд руководствуется условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела (исходит из размера, количества и даты осуществления платежей). 

Согласно условиям договора в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере два процента от суммы просроченной задолженности в день.

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком, размер которой составил 129981, 29 руб., в том числе: 36365, 63 руб. – сумма основного долга, 67845, 40 руб. – сумма процентов, 25770, 26 руб. – штрафные санкции.

Таким образом судом установлено, что со стороны Заёмщика имеет место нарушение договорных обязательств, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательств по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Данное обстоятельство, в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, послужило основанием для того, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, а также сумм комиссий и неустоек (л.д. 30-38). Однако Заёмщиком указанное требование Кредитора до настоящего времени не исполнено. 

Суд полагает, что Банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора, а именно имела место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед Банком.

В этой связи суд полагает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом правомерными.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 129981, 28 руб., в том числе: 22294, 91 руб. – сумма просроченного основного долга, 520, 21 руб. – сумма спрочных процентов, 43995, 36 руб. – сумма просроченных процентов, 23329, 83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9024, 45 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг и 16745, 81 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, расчитанные исходя из двойной ключевой ставки Банка России, т.е. стороной истца размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки самостоятельно снижен.

Данный расчет задолженности стороной ответчика на основании его арифметической неточности, несоответствия условиям кредитного договора либо несоответствия фактическим обстоятельствам дела (в части размера и сроков осуществленных и пропущенных платежей) не оспорен.

При этом стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем представителем ответчика суду представлен расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Между тем, поскольку расчет задолжености по кредиту стороной ответчика был произведен исходя из порядка и сроков возврата кредита, установленных Информационным графиком платежей, который носит рекомендательный характер, он не принят судом в качестве доказательств, поскольку не соответствует реальным условиям кредитного договора.

Разрешая данное требование суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с Заявлением на выдачу кредита заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячно до 20 числа каждого месяца денежных средств в размере, не менее 2 % от размера остатка основного долга.

Поскольку условиями договора сторонами определено возвращения долга по частям и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в установленные договором даты и в установленном договоре размере (не менее 2 % от остатка основного долга), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует искового заявления и расчета задолженности, истцом заявлены к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.02.2014 года по 26.06.2018 года, когда стала накапливаться просроченная задолженность по основному долгу, процентам и начисленным неустойкам.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по спорному кредитному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново 10.10.2018 года, посредством направления его в адрес мирового судьи заказным почтовым отправлением, что подтверждается отметкой ОПС о принятии почтового отправления.

01.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района гор. Иваново было принято к производству заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа и выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 125881, 82 руб.

Определением мирового судьи от 19.11.2018 года судебный приказ от 01.11.2018 года был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями (л.д. 16).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление направлено в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения судебного приказа 19.11.2018 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. 

На основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что Банком правомерно заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолжености по кредитному договору за период с 10.10.2015 года по 26.06.2018 года, т.е за период, соответствующий установленному законом трехгодичному сроку для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за период с 21.02.2014 года по 26.06.2018 года, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности за период с 21.02.2014 года по 09.10.2015 года являются неправомерными ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями. 

Таким образом, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении судом последствий срока пропуска исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, разрешая требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд исходит из следующего. 

Срок оплаты задолженности по указанному кредитному договору и уплаты процентов за пользование кредитом был установлен Заявлением на выдачу кредита, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячно до 20 числа каждого месяца денежных средств в размере, не менее 2 % от размера остатка основного долга.

При разрешении требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд руководствуется условиями кредитного договора, выпиской по счету, отражающей фактические обстоятельства дела (сроки и размер произведенных выплат), а также расчетом задолженности, выполненным истцом в части исковых требований, соответствующих нормам закона об исковой давности. 

В соответствии с данными условиями в заявленный период времени в пределах срока исковой давности, заемщик должен была совершить платежи в счет уплаты основоного долга в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Производя расчет подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд исходит из представленных сторонами в материалы дела доказательств (условий кредитного договора, расчета задолженности, представленного Банком за весь заявленный период, выписки по счету заемщика, выпиской по счету заемщика). Иных доказательств сторонами суду в нарушение принципов состязательности не предоставлено.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет сумму 13608, 11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 559, 32 (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 548, 13 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 537,17 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 526,43 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 515, 90 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 505, 58 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 495, 47 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 485, 56 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 475, 85 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 466, 33 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 457 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 447, 86 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 438, 91 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 430, 13 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 421, 53 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 413, 10 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 404, 83 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 396, 74 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 388, 80 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 381, 03 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 373, 41 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 365, 94 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 358, 62 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 351, 45 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 344, 42 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 337, 53 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 330, 78 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 324, 16 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 317, 68 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 311, 33 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 305, 10 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 299 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 293, 02 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 287, 16 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) = 13608, 11 руб.

Задолженность по просроченным процентам за тот же период составляет сумму 28794, 17 руб., которая складывается из следующих сумм: 1167, 52 (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 1181, 01 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 1120, 54 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 1134, 98 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 1 111, 56 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 1019, 96 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 1068, 23 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 1012, 87 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 1025, 26 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 972, 76 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 984, 67 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 966, 22 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 615, 56 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 926, 76 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 879, 89 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 890, 05 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 872, 26 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 773, 16 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 837, 71 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 794, 82 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 805, 59 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 763, 34 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 772, 68 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 757, 72 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 718, 45 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 727, 24 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 690 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 698, 44 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 685, 37 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 606, 72 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 657, 37 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 623, 71 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 631, 75 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 520, 21 руб. (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) = 28794, 17 руб.

Задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в пределах срока исковой давности в соответствии выпиской по счету заемщика составляет сумму 10384, 57 руб., в том числе:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб.: 559, 32 руб. (сумма задолженности по основному долгу) Х 0,14 % (процент, установленный условиями договора) Х 32 д. (количество дней просрочки) = 25, 05 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 107, 45 руб. Х 0,14 % Х 31 дн. = 48, 06 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1644, 62 руб. Х 0,14% Х 30 дн. = 69, 07 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2171, 05 руб. Х 0,14 % Х 31 дн. = 94, 22 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2686, 95 руб. Х 0,14 % Х 30 дн. = 112, 85 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3192, 53 руб. Х 0,14 % Х 30 дн. = 134, 08 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 688 руб. Х 0,14% Х 30 дн. = 154, 89 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4173, 56 руб. Х 0,14 % Х 31 дн. = 181, 13 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4649, 41 руб. Х 0,14 % Х 30 дн. = 195, 27 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5115, 74 руб. Х 0,14 % Х 32 дн. = 229, 18 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5572, 74 руб. Х 0,14 % Х 29 дн. = 226, 25 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 020, 60 руб. Х 0,14 % Х 30 дн. = 252, 86 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6459, 51 руб. Х 0,14 % Х 32 дн. = 289, 02 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 889, 64 руб. Х 0,14 % Х 29 дн. = 279, 71 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7311, 17 руб. Х 0,14 % Х 31 дн. = 317, 30 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7724, 27 руб. Х 0,14 % Х 31 дн. = 335, 23 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8129, 10 руб. Х 0,14 % Х 28 дн. = 318, 66 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8525, 84 руб. Х 0,14 % Х 31 дн. = 370, 02 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8914, 64 руб. Х 0,14 % Х 32 дн. = 399, 37 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9295, 67 руб. Х 0,14 % Х 29 дн. = 377, 40 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9669, 08 руб. Х 0,14 % Х 30 дн. = 406, 10 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10035, 02 руб. Х 0,14 % Х 32 дн. = 449, 56 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10393, 64 руб. Х 0,14 % Х 29 дн. = 421, 98 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10745, 09 руб. Х 0,14 % Х 30 дн. = 451, 29 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11089, 51 руб. Х 0,14 % Х 31 дн. = 481, 28 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11427, 04 руб. Х 0,14 % Х 30 дн. = 479, 93 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11757, 82 руб. Х 0,14 % Х 33 дн. = 543, 21 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12081, 98 руб. Х 0,14 % Х 29 дн. = 490, 52 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12399, 66 руб. Х 0,14 % Х 28 дн. = 486, 06 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12710, 99 руб. Х 0,14 % Х 31 дн. = 551, 65 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 13016, 09 руб. Х 0,14 % Х 31 дн. = 564, 89 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 13315, 09 руб. Х 0,14 % Х 30 дн. = 559, 23 руб;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 13608, 11 руб. Х 0,14 % Х 6 дн. = 114, 30 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, требований Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению частично в следующих размерах: задолженность по основному долгу – в размере 13608, 11 руб., проценты за пользование кредитом – в размере 28794, 17 руб., проценты на просроченный основной долг – 10384, 57 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде штрафных санкций на просроченный основной долг и просроченные проценты, суд руководствуется следующим.

Как следует из искового заявления истцом ко взысканию заявлена задолженность по штрафным санкциям на просроченный основной долг и на просроченные проценты, начисленная в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом двукратной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды платежей, т.е. истцом размер неустойки самостоятельно снижен в соответствии с вышеуказанными нормами закона, при этом расчет произведен в пределах, установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В этой связи, с учетом срока исковой давности, в соответствии с предоставленным Банком расчетом задолженности, произведенным в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России, выпиской по счету заемщика, размер штрафных санкций на просроченный основной долг составляет 3452, 31 руб., в том числе:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентнаяставка Центральный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

559,32

21.10.2015

16.11.2015

27

9,49% Х 2

365

7, 86

559,32

17.11.2015

20.11.2015

4

9,39% Х 2

365

1, 16

1 107,45

21.11.2015

14.12.2015

24

9,39% Х 2

365

13, 68

1 107,45

15.12.2015

21.12.2015

7

7,32% Х 2

365

1,55

1 644,62

22.12.2015

31.12.2015

10

7,32% Х 2

365

6, 60

1 644,62

01.01.2016

20.01.2016

20

7,32% Х 2

366

13, 16

2 171,05

21.01.2016

24.01.2016

4

7,32% Х 2

366

3, 48

2 171,05

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94% Х 2

366

23, 54

2 171,05

19.02.2016

20.02.2016

2

8,96% Х 2

366

2, 12

2 686,95

21.02.2016

16.03.2016

25

8,96% Х 2

366

32, 88

2 686,95

17.03.2016

20.03.2016

4

8,64% Х 2

366

5, 08

3 192,53

21.03.2016

14.04.2016

25

8,64% Х 2

366

37, 68

3 192,53

15.04.2016

20.04.2016

6

8,14% Х 2

366

8, 52

3 688

21.04.2016

18.05.2016

28

8,14% Х 2

366

45, 94

3 688

19.05.2016

20.05.2016

2

7,90% Х 2

366

3, 18

4 173,56

21.05.2016

15.06.2016

26

7,90% Х 2

366

46, 84

4 173,56

16.06.2016

20.06.2016

5

8,24% Х 2

366

9, 40

4 649,41

21.06.2016

14.07.2016

24

8,24% Х 2

366

50, 24

4 649,41

15.07.2016

20.07.2016

6

7,52% Х 2

366

11, 46

5 115,74

21.07.2016

31.07.2016

11

7,52% Х 2

366

23, 12

5 115,74

01.08.2016

22.08.2016

22

10,50% Х 2

366

64, 58

5 572,74

23.08.2016

18.09.2016

27

10,50% Х 2

366

86,34

5 572,74

19.09.2016

20.09.2016

2

10% Х 2

366

6, 10

6 020,60

21.09.2016

20.10.2016

30

10% Х 2

366

98,70

6 459,51

21.10.2016

21.11.2016

32

10% Х 2

366

112,96

6 889,64

22.11.2016

20.12.2016

29

10% Х 2

366

109,18

7 311,17

21.12.2016

31.12.2016

11

10% Х 2

366

43,94

7 311,17

01.01.2017

20.01.2017

20

10% Х 2

365

80,12

7 724,27

21.01.2017

20.02.2017

31

10% Х 2

365

131,20

8 129,10

21.02.2017

20.03.2017

28

10% Х 2

365

124,72

8 525,84

21.03.2017

26.03.2017

6

10% Х 2

365

28,04

8 525,84

27.03.2017

20.04.2017

25

9,75% Х 2

365

113,88

8 914,64

21.04.2017

01.05.2017

11

9,75% Х 2

365

52,38

8 914,64

02.05.2017

22.05.2017

21

9,25% Х 2

365

94,88

9 295,67

23.05.2017

18.06.2017

27

9,25% Х 2

365

127,22

9 295,67

19.06.2017

20.06.2017

2

9% Х 2

365

9,16

9 669,08

21.06.2017

20.07.2017

30

9% Х 2

365

143,04

10 035,02

21.07.2017

21.08.2017

32

9% Х 2

365

79,18

10 393,64

22.08.2017

17.09.2017

27

9% Х 2

365

158,36

10 393,64

18.09.2017

20.09.2017

3

8,50% Х 2

365

14,52

10 745,09

21.09.2017

20.10.2017

30

8,50% Х 2

365

150,14

11 089,51

21.10.2017

29.10.2017

9

8,50% Х 2

365

46,48

11 089,51

30.10.2017

20.11.2017

22

8,25% Х 2

365

110,28

11 427,04

21.11.2017

17.12.2017

27

8,25% Х 2

365

139,48

11 427,04

18.12.2017

20.12.2017

3

7,75% Х 2

365

14,56

11 757,82

21.12.2017

22.01.2018

33

7,75% Х 2

365

166,58

12 081,98

23.01.2018

11.02.2018

20

7,75% Х 2

365

102,62

12 081,98

12.02.2018

20.02.2018

9

7,50% Х 2

365

44,68

12 399,66

21.02.2018

20.03.2018

28

7,50% Х 2

365

142,68

12 710,99

21.03.2018

25.03.2018

5

7,50% Х 2

365

26,12

12 710,99

26.03.2018

20.04.2018

26

7,25% Х 2

365

131,28

13 016,09

21.04.2018

21.05.2018

31

7,25% Х 2

365

160,30

13 315,09

22.05.2018

20.06.2018

30

7,25% Х 2

365

158,68

13 608,11

21.06.2018

26.06.2018

6

7,25% Х 2

365

32,44

ИТОГО:

3 452, 31

Аналогичным способом судом произведен расчет задолженности по штрафным санкциям на просроченные проценты, размер которой составил 7415, 37 руб.:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентнаяставка Центральный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1167,52

21.10.2015

16.11.2015

27

9,49% Х 2

365

16, 40

1167,52

17.11.2015

20.11.2015

4

9,39% Х 2

365

2, 40

2348, 53

21.11.2015

14.12.2015

24

9,39% Х 2

365

29

2348, 53

15.12.2015

21.12.2015

7

7,32% Х 2

365

6,60

3469, 07

22.12.2015

31.12.2015

10

7,32% Х 2

365

13,92

3469, 07

01.01.2016

20.01.2016

20

7,32% Х 2

366

27,76

4604, 05

21.01.2016

24.01.2016

4

7,32% Х 2

366

7,36

4604, 05

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94% Х 2

366

32,33

4604, 05

19.02.2016

20.02.2016

2

8,96% Х 2

366

4,5

5715, 61

21.02.2016

16.03.2016

25

8,96% Х 2

366

69,96

5715, 61

17.03.2016

20.03.2016

4

8,64% Х 2

366

10,80

6735, 57

21.03.2016

14.04.2016

25

8,64% Х 2

366

79,50

6735, 57

15.04.2016

20.04.2016

6

8,14% Х 2

366

17,98

7803, 80

21.04.2016

18.05.2016

28

8,14% Х 2

366

97,20

7803, 80

19.05.2016

20.05.2016

2

7,90% Х 2

366

6,74

8816, 67

21.05.2016

15.06.2016

26

7,90% Х 2

366

98,96

8816, 67

16.06.2016

20.06.2016

5

8,24% Х 2

366

19,84

9841, 93

21.06.2016

14.07.2016

24

8,24% Х 2

366

106,36

9841, 93

15.07.2016

20.07.2016

6

7,52% Х 2

366

24,26

10814, 69

21.07.2016

31.07.2016

11

7,52% Х 2

366

48,88

10814, 69

01.08.2016

22.08.2016

22

10,50% Х 2

366

136,52

11799, 36

23.08.2016

18.09.2016

27

10,50% Х 2

366

182,80

11799, 36

19.09.2016

20.09.2016

2

10% Х 2

366

12,90

12765, 58

21.09.2016

20.10.2016

30

10% Х 2

366

209,28

13681, 14

21.10.2016

21.11.2016

32

10% Х 2

366

239,24

14607, 90

22.11.2016

20.12.2016

29

10% Х 2

366

231,50

15487, 79

21.12.2016

31.12.2016

11

10% Х 2

366

93,10

15487, 79

01.01.2017

20.01.2017

20

10% Х 2

365

169,72

16377, 84

21.01.2017

20.02.2017

31

10% Х 2

365

278,20

17250, 10

21.02.2017

20.03.2017

28

10% Х 2

365

264,66

18023, 26

21.03.2017

26.03.2017

6

10% Х 2

365

59,26

18023, 26

27.03.2017

20.04.2017

25

9,75% Х 2

365

240,72

18860, 97

21.04.2017

01.05.2017

11

9,75% Х 2

365

110,84

18860, 97

02.05.2017

22.05.2017

21

9,25% Х 2

365

200,76

19655, 79

23.05.2017

18.06.2017

27

9,25% Х 2

365

268,98

19655, 79

19.06.2017

20.06.2017

2

9% Х 2

365

19,38

20461, 38

21.06.2017

20.07.2017

30

9% Х 2

365

302,72

21224, 72

21.07.2017

21.08.2017

32

9% Х 2

365

334,94

21997, 40

22.08.2017

17.09.2017

27

9% Х 2

365

292,90

21997, 40

18.09.2017

20.09.2017

3

8,50% Х 2

365

30,74

22755, 12

21.09.2017

20.10.2017

30

8,50% Х 2

365

317,94

23473, 57

21.10.2017

29.10.2017

9

8,50% Х 2

365

98,40

23473, 57

30.10.2017

20.11.2017

22

8,25% Х 2

365

233,44

24200, 81

21.11.2017

17.12.2017

27

8,25% Х 2

365

295,38

24200, 81

18.12.2017

20.12.2017

3

7,75% Х 2

365

30,84

24890, 81

21.12.2017

22.01.2018

33

7,75% Х 2

365

348,82

25589, 25

23.01.2018

11.02.2018

20

7,75% Х 2

365

217,34

25589, 25

12.02.2018

20.02.2018

9

7,50% Х 2

365

94,64

26274, 62

21.02.2018

20.03.2018

28

7,50% Х 2

365

302,34

26881, 34

21.03.2018

25.03.2018

5

7,50% Х 2

365

55,24

26881, 34

26.03.2018

20.04.2018

26

7,25% Х 2

365

277,66

27538, 71

21.04.2018

21.05.2018

31

7,25% Х 2

365

339,14

28162, 42

22.05.2018

20.06.2018

30

7,25% Х 2

365

335,64

28794, 17

21.06.2018

26.06.2018

6

7,25% Х 2

365

68,64

ИТОГО:

7415,37

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1340 от 08.12.2015 года «О применении с 01 января 2016 года ключевой ставки Банка России», к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-0, положения пункта 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Согласно п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной Банком неустойки последствиям нарушенного заемщиком обязательства. 

При этом суд учитывает, что размер задолженности по неустойкам на просроченный основной долг и просроченные проценты Банком рассчитан с учетом двукратной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, т.е. самостоятельно снижен. 

Сопоставив заявленный истцом размер неустойки по кредитному договору с суммой задолженности по кредиту суд, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку имеется длительная порядка трех лет просрочка исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд полагает правомерными требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 2109, 64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.10.2015 года по 26.06.2018 года в размере 63654, 53 руб., в том числе: 28794, 17 руб. – сумму основного долга, 13608, 11 руб. – сумму процентов за пользование кредитом, 10384, 57 руб. – проценты на просроченный основной долг, 3452, 31 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 7415, 37 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2109, 64 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2019 года.