дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 июля 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Р. Казахстан, гражданина Р. Казахстан, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛПУОБ-11 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от 

<

адрес>, действуя умышлено, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, путем срывания руками верхушек дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество, массой 38,6 гр., являющееся наркотическим средством - марихуаной (каннабис), массой в высушенном виде не менее 29,3 гр., в значительном размере, поместив их в пакет из полимерной пленки голубого цвета, который незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ задержан около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки голубого цвета с находящимся в нем наркотическим средством - марихуаной (каннабис), массой в высушенном виде 29,3 гр., в значительном размере.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, массой 38,6 гр. на момент проведения исследования, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 29,3 гр., то есть в значительном размере. В процессе исследования израсходовано 3,6 гр. марихуаны (2,7 гр. марихуаны в высушенном виде).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана (каннабис), массой 29,3., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что хранил при себе наркотическое средство, однако, сделал это по просьбе УУП ФИО3, с которым знаком с 2012 года, последний обещал взамен купить ему алкоголь и сигареты. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции он подписал все предложенные документы. Понятых не было. Листья каннабиса он не рвал. В состоянии опьянения в этот день не находился. Не знает, был ли в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. По поводу противоправных действия сотрудников полиции никуда не обращался. Считает, что сотрудники полиции преследовали цель «заработать больше денег», получить премию. С ним договаривался ФИО9. С 2011 года он проживает в СНТ мкр. Входной, в КАО 

<

адрес> никогда не проживал, наркотические средства он не употребляет. Признавал вину на следствии, в настоящее время данные показания не подтверждает. При задержании с ним был ФИО8, он же присутствовал с ним в отделе полиции. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Указал, что его предыдущие показания о непризнании вины связаны с нежеланием отбывать наказание, не подтвердил эти показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимый является лицом, при личном досмотре которого он присутствовал ДД.ММ.ГГГГ. Он шел по 

<

адрес>, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, присутствовал еще один понятой, с которым он не знаком. Личность задержанного устанавливалась, в ходе личного досмотра в куртке у ФИО1 найден прозрачный сверток размером 5х10 см., содержимое данного свертка было им продемонстрировано, там была конопля. Подсудимый сказал, что нашел коноплю на 

<

адрес>, сверток с наркотиком выдал сам. По окончании личного досмотра был составлен протокол, все участвовавшие лица протокол подписали, замечаний ни у кого не было. На момент задержания ФИО1 находился в состоянии опьянения, шатался, координация движений была нарушена. 

В судебном заседании свидетелю на обозрение представлялся протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и оглашалось содержание данного протокола, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе сведения о ходе личного досмотра и его результатах, подтвердил принадлежность ему подписи в протоколе личного досмотра. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что с подсудимым ранее не знаком, оснований оговаривать его не имеет. В конце января 2020 года в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Досмотр производился у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Во время досмотра мужчина (ФИО1) был нетрезв, пошатывался и запинался, от него исходил запах алкоголя. При мужчине был найден полиэтиленовый пакет голубого или салатового цвета, размером 10 см х 10 см, там была «трава», по поводу которой ФИО1 говорил, что приобрел ее для себя, сотрудники полиции сказали, что это конопля. Больше ничего в ходе личного досмотра обнаружено не было. Изъятое вещество в его присутствии было упаковано. На момент досмотра на ФИО1 была темная куртка, не помнит, была ли на момент досмотра она застегнута, не помнит, из какого кармана у него достали сверток. С сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, ранее знаком не был, не знает, сотрудником какого подразделения тот являлся, последний был в форме, в его присутствии ничего в карманы ФИО1 не подкладывал. У ФИО1 не было никаких телесных повреждений, давление в ходе личного досмотра на него никто не оказывал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду показал, что занимает должность УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> с 2012 года, в его участок входят 

<

адрес>, Торговая – территория, прилегающая в ОП №. Ранее работал в ОП№ и РОВД 

<

адрес>. С ФИО1 он не знаком и ранее его не задерживал. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял профилактический обход административного участка, в ходе которого у 

<

адрес> в 

<

адрес> им был задержан мужчина (как после установлено – ФИО1), с признаками алкогольного опьянения, речь у него была невнятная, одежда в неопрятном состоянии, координация движений нарушена. Он решил доставить ФИО1 в отдел полиции для составления в отношении него административного протокола, этой целью в присутствии 2 понятых произведен личный досмотр ФИО1, чтобы убедится в отсутствии у него колюще-режущих предметов. Всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Личный досмотр ФИО1 произведен у 

<

адрес> в 

<

адрес>. До начала личного досмотра ФИО1 указал, что при нем нет предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, тем не менее, в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки у ФИО1 обнаружен и изъят голубой полимерный пакте с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, который был упакован, опечатан и заверен подписями участвовавших лиц. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – марихуаной, данное вещество он нарвал с кустов конопли у 

<

адрес> и хранил при себе без цели сбыта. По результатам личного досмотра ФИО1 составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило. Физическая сила в отношении ФИО1 не применялась. В отношении ФИО1 был составлен протокол, оплатил ли он штраф, ему не известно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показал, что является начальником отдела УУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 ему знаком в связи с его задержанием в январе 2020 года УУП ФИО3. По адресу: 

<

адрес> находится заброшенный дом в ветхом состоянии, в нем ФИО1 периодически проживал, по имеющейся информации ФИО1 проживал в мкр. Входной. Составление протоколов об административных правонарушениях участковым на результативность его деятельности не влияет. Считает, что позиция ФИО1 о том, что он признался в совершении преступления по указанию ФИО3, связана с желанием подсудимого избежать наказания. Ежедневно с сотрудниками проводятся совещания по итогам дня, всей информацией он владеет, о задержании ФИО1 с наркотиками ему также было известно. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду показал, что занимает должность ст. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, впервые увидел ФИО1 в январе 2020 года в связи с его задержанием с наркотическим средством растительного происхождения, ранее с ФИО1 не встречался и не общался. При задержании ФИО1 он не участвовал. Его рабочее место находится в одном кабинете в УУП ФИО3, видел ФИО1 в кабинете, когда он давал объяснения, личный досмотр ФИО1 в кабинете не производился. От ФИО1 исходил запах алкоголя, но объяснения тот давал самостоятельно и происходящее понимал. На момент доставления ФИО1 в отдел полиции, никого с ним не было, ФИО10 он не знает. По поручению дознавателя вместо ФИО3, которого не было в кабинете, в феврале 2020 года звонил ФИО1, чтобы тот явился к дознавателю. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду показал, что с ФИО1 знаком, проживают в одном СНТ, 4 года назад ФИО1 жил у него, сейчас живет у ФИО2, постоянного места жительства ФИО1 не имеет. В последний раз видел ФИО1 в январе 2020 года, после этого больше ФИО1 не видел. Тот сказал, что взял на себя марихуану, не говорил, почему взял. Вместе с ФИО1 в отдел полиции он никогда не ездил.

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

-рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 4-5),

-протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 16-10 до 16-25 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в правом внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки с находящимся в нем веществом массой 38,6 г., являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 29,3 г., в значительном размере, которое было изъято и упаковано в пакет № (л.д. 6-7), 

-протокол осмотра места происшествия согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 10-11, 12-15),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 38,6 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 29,3 г., то есть, в значительном размере. В ходе исследования израсходовано 3,6 г. каннабиса (2,7 грамма в высушенном виде),

-протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что именно на данном участке приобрел путем сбора верхушек дикорастущей конопли изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое приобрел для личного употребления без цели сбыта (о.л. 67-73),

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 26,6 г., упакованное в пакет № (л.д. 75-78), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №2, а также письменные доказательства, в том числе рапорт, протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, заключение эксперта. 

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 29,3 гр., является значительным размером.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объеме.

Позиция подсудимого, который изначально вину в совершении преступления не признал, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются последовательным и непротиворечивыми, а также показаниями ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении преступления он полностью признал и указал, что предшествующее непризнание вины в суде связано с нежеланием быть привлеченным к уголовной ответственности и отбывать наказание. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО15» не состоит (л.д. 91 ), наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 88), социально не обустроен, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления и совершил новое преступление спустя непродолжительное время с момента освобождения из мест лишения свободы, социально не обустроен, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1, наказание лишь в виде реального лишения свободы. 

Суд не усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, приходя к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельствах совершенного преступления.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с упаковкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 01.09.2020 

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-85Подлинный документ подшит в материалах дела 1-264/2020хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья _____________________Милль А.В. подписьСекретарь__________________ подпись