31RS0025-01-2025-000299-59 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 25 марта 2025 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д., 

при секретаре Достовой И.С.,

с участием лица привлекающегося к административной ответственности Г.С.Н., потерпевшей С.З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Г.С.Н., родившегося 

<

дата> в 

<

данные>, гражданина РФ, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> 

<

данные>, код подразделения 

<

номер>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Г.С.Н. совершил нарушение п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.З.В. при следующих обстоятельствах.

Так он, 29 декабря 2024 года в 19 часов 33 минут на регулируемом перекрестке по адресу: в районе дома №

<

номер> ул. 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные>» государственный регистрационный номер 

<

номер>, в нарушение п. 6.2 и п.6.13 ПДД РФ допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия С.З.В. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. 

В судебном заседани лицо, привлекаемое к административной ответственности, Г.С.Н. пояснил что 

<

адрес> плохо знает, двигался по навигатору, подъезжая к регулируемому перекрестку отвлекся на навигатор, в связи с чем не заметил красный сигнал светофора и совершил наезд на пешехода. Вину признал.

Потерпевшая С.З.В. пояснила, что её сбил автомобиль на регулиремом перекрестке, в результате чего она получила телесные повреждения. Просила назначить наказание Г.С.Н. в виде штрафа. 

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району О.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Из сообщения дежурного ОМВД России по Яковлевскому ГО от 29 декабря 2024 года следует, что 29 декабря 2024 года в 19 часов 40 минуту в дежурную часть поступило сообщение диспетчера ЕДДС о том, что в 

<

адрес> вблизи дома №

<

номер> на пешеходном переходе сбили женщину (л.д. 7).

29 декабря 2024 года в 20 часов 22 минут, в дежурную часть ОМВД России по Яковлевскому городскому округу поступило сообщение диспетчера Яковлевской ЦРБ о том, что в результате ДТП была оказана помощь С.З.В., д/з 

<

данные> (л.д.8).

29 декабря 2024 года в 21:50, в дежурную часть ОМВД России по Яковлевскому городскому округу поступило сообщение травматолога ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» о том, что в результате ДТП была оказана помощь С.З.В., д/з ушиб 

<

данные> (л.д.9).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1, 3, 4, 6).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29 декабря 2024 года, схеме места ДТП и фототаблице, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля «

<

данные>» государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением Г.С.Н. и пешехода С.З.В. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: дорожная обстановка на месте ДТП, место наезда на пешехода, расположение автомобиля после наезда на пешехода, наличие механических повреждений на автомобиле (л.д. 10-15).

В письменных объяснениях Г.С.Н. указал, что 29.12.2024 года около 20 часов 00 минут двигался по улице (название улицы не помнит) 

<

адрес>, в направлении Федеральной трассы и совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Г.С.Н. двигался на краснеый сигнал светофора, так как отвлекся на навигатор, установленный в его машине (л.д. 16). 

В письменных объяснениях потерпевшая С.З.В. указала, что 29 декабря 2024 года около 19 часов 25 минут, она вместе со своей дочерью и внучкой вышла из магазина «

<

данные>» и направились в сторону сфетофора, расположенногона перекрестке дорог по 

<

адрес> и 

<

адрес> к перекрестку, горел красный свет светофора, дождавшись зеленого света, они начали переходить дорогу по пешеходному переходу. Когда они дошли до середины проезжей части её сбил автомобиль, она упала на дорогу. Марку и цвет автомобиля С.З.В. не запомнила, так как всё произошло мгновенно. После ДТП её подняла дочь, они вызвали скорую и помощь, по её приезду, потерпевшую увезли в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» (л.д. 25). 

Автомобиль «

<

данные>» государственный регистрационный номер 

<

номер> находится в собственности Г.С.Н. (л.д. 21).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 29 декабря 2024 года следует, что у Г.С.Н. не установлено состояние опьянения (л.д. 14).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 24 февраля 2025 года, у С.З.В. имели место: 

<

данные> Данное повреждение подтверждено врачебными осмотрами и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня – согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. 

<

номер>н). Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать 29 декабря 2024 года (л.д. 33-35). 

Выводы судебно-медицинских экспертиз научно-обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными познаниями и не вызывают сомнения у суда. 

В протоколе об административном правонарушении 

<

номер> от 28 февраля 2025 года (л.д. 40), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение (кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил), и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Г.С.Н., в нарушение п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая С.З.В. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Правонарушение совершено Г.С.Н. умышленно, поскольку он, управляя автомобилем, проезжая регулируемый перекресток автодороги, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Г.С.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения (п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С.З.В.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением легкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении Г.С.Н. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

Г.С.Н. к административной ответственности не привлекался (л.д. 26).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Г.С.Н. не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г.С.Н., является признание вины.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие смягчающего обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Г.С.Н.,Н. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать Г.С.Н., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) ИНН 

<

номер>, КПП 

<

номер>, расчетный счет: 

<

номер>, банк получателя: ТРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород, БИК 

<

номер>, кор.счет 

<

номер>, КБК 

<

номер>, ОКТМО 

<

номер>, УИН 

<

номер>.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Д. Плотников