Дело № 1-67/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 02 июля 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 04.12.2018, вступившего в законную силу 26.12.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В ночное, неустановленное дознанием время, 14.04.2019 ФИО1 в доме расположенном по адресу 

<

адрес>, распивал спиртное. ФИО1, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 04.12.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подвергая при этом опасности участников дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», 14.04.2019 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, а именно начал движение от жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>, в направлении жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>

Однако, 14.04.2019 около 17 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, противоправные действия ФИО1 по управлению автомобилем, были пресечены сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району на участке местности в северном направлении от усадьбы жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>

ФИО1 14.04.2019 в 17 часов 40 минут было пройдено освидетельствование на состояние опьянения техническим средством измерения алкотектором «PRO-100 touch-К» заводской номер № 902190, по результатам которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1, воздухе имеется наличие этилового спирта равного 0,761 мг/л. Таким образом, было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Поскольку по ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Достаточные основания полагать самооговор подсудимого не имеются, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены.

Основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- рапортом инспектора ДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ребрихинскому району ФИО3, зарегистрированным в КУСП 14.04.2019 № 873, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 5);

- протоколом 22 АО № 720700 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 14.04.2019 в 17 часов 25 минут в отношении ФИО1 (л.д. 7);

- актом 22 АТ № 168968 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 14.04.2019 в 17 часов 49 минут в отношении ФИО1, 20.04.1977 г.рож., согласно которому, при освидетельствовании техническим средством измерения алкотестор «PRO-100 touch-K» заводской номер № 902190, было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта равного 0,761 мг/л, погрешность прибора 0,020 мг/л., и бумажным носителем с показаниями прибора (л.д. 8,9);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в соответствии с которым в период времени с 18-05 до 18-40 часов, около ограды дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, был обнаружен 

<

данные изъяты> который был изъят у ФИО1 и помещен на специализированную автостоянку по адресу 

<

адрес> а (л.д.14-17); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 04.12.2018, вступившего в законную силу 26.12.2018, на основании которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 30-31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.04.2019, в соответствии с которым, изъятый автомобиль 

<

данные изъяты>, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 35);

- признательными показаниями подозреваемого ФИО1, который пояснил, что 20.11.2013 он купил автомобиль 

<

данные изъяты> в предприятии Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости, по договору купли-продажи. Документы на данный автомобиль утеряны. 14.04.2019 он употреблял спиртное у себя дома и решил съездить на своем автомобиле 

<

данные изъяты> по делам в автосервис. Проехав недалеко от своего дома, около дома № 11 на переулке Школьном в с. Ребриха, он был остановлен сотрудниками ГИБДД и в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование. При освидетельствовании техническим средством измерения, было установлено, что в выдыхаемом им воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта равного «0,761 мг/л». С результатами освидетельствования он был согласен. О том, что он совершил уголовно-наказуемое деяние, он осознает и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54);

- показаниями понятого Н., который показал, что 14.04.2019 он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, в патрульном автомобиле находился ФИО1, который в его присутствии был отстранен от управления автомобиля ВАЗ 2108 г\н С 485 РА 22 и прошел освидетельствование, результат которого составил 0,761 мг\л, с результатом ФИО1 согласился. В присутствии него ФИО1 спиртные напитки не употреблял (л.д. 12);

- показаниями понятого В., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н. (л.д. 13);

- показаниями свидетеля Е., который пояснил, что он является инспектором ДПС ОМВД России по Ребрихинскому району. 14.04.2019 в период времени с 14-00 часов, он совместно с государственным инспектором А., несли службу в с. Ребриха Ребрихинского района. По переулку Школьный в с. Ребриха Ребрихинского района, примерно около 17 часов 20 минут, двигался автомобиль 

<

данные изъяты> в сторону жилого дома № 11. Данный автомобиль был ими остановлен с целью проверки документов. В ходе проверки документов было установлено, что за управлением данного автомобиля находился водитель ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, а именно; запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-k, нa что ФИО1 согласился. При освидетельствовании было установлено, что в выдыхаемом ФИО1, воздухе имеется наличие алкоголя равного 0,761 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1, был согласен (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля А., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е. (л.д. 36-38).

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований к прекращению уголовного дела производством либо для применения акта об амнистии, нет. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает в с. Ребриха с родителями, не работает. С лицами ранее судимыми и алкоголиками дружеских отношений не поддерживает. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.45,48).

Согласно сведениям из базы данных МВД России, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных статьями главы 12 КРФоАП (л.д.20-23).

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.25).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, с учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, удовлетворительные характеристики.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при отсутствии обстоятельств предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным за совершение настоящего преступления назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

По настоящему делу ФИО1 в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, находящийся на специализированной автостоянке по адресу 

<

данные изъяты>, надлежит передать собственнику, при предъявлении документов, подтверждающих право собственности.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии дознания и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - 

<

данные изъяты>, находящийся на специализированной автостоянке по адресу 

<

адрес> А - передать собственнику, при предъявлении документов, подтверждающих право собственности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.Ф. Серожеева