УИД 25RS0003-01-2025-003430-33

Дело № 2-3436/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1ёмовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов в размере 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга, уплате процентов и пени. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были оплачены проценты в размере 40 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 100 000 рублей ответчиком не возвращена. Просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму займа 100 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 926 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины 4 195 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму займа в размере 100 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 835,61 рубль, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство, в котором не возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта заключения договора займа, его условий и факта передачи заемщику денежных средств, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 от ФИО2 в долг денежных средств в размере 100 000 рублей и возникновении у ФИО1 обязанности возврата денежных средств в размере 140 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

О том, что денежные средства получены ответчиком с обязательством возврата прямо следует из расписки.

Форма заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ. ФИО2 подтвердил факт передачи денежных средств лично ответчику. Расписка написано собственноручно должником. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа в размере 100 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 40 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перевод на имя истца процентов за пользование денежными средствами в размере 40 000 рублей, что подтверждают скриншоты банковского перевода и подтверждается стороной истца.

Однако доказательства подтверждающие возврат суммы по договору в размере 100 000 рублей ответчиком не предоставлены.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Доказательства, свидетельствующие о факте возврата заемщиком денежных средств отсутствуют.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 13 854,79 рублей.

С учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 835,61 рублей, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 195 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1ёмовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> в пользу ФИО2 денежные средства 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13 835,61 рубль, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, определенные ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины 4 195 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 14.11.2025