г.Санкт-Петербург 21 мая 2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Готфрид А.А., представившей удостоверение № 9081 и ордер № Н 204301,

при секретаре Сергеевой О.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 463/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 04 минут 09 апреля 2019 года, находясь у 1-й парадной дома 33 по улице Пограничника Гарькавого в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю 

<

...>, зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, и путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета открыл капот данного автомобиля, где в моторном отсеке отсоединил клеммы от аккумулятора и взял аккумулятор «KATOD Extra Start» 12V 5 5Ah 480A(EN) 6CT-55N L+ (L2) («Катод Экстра Старт», 12Ви 55ЭйАш 480Эй(Ен) 6СиТи-55Эн Эль+ (Эль2)), принадлежащий Ф CO., стоимостью 5300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество Ф C.O., причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 5 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., адвокат Готфрид А.А., потерпевший Ф С.О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, ранее не судим. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеет ежемесячный доход, суд назначает ему наказание в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Под стражей по данному делу ФИО1 содержится с 09.04.2019 г. по 20.05.2019 г. На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ время нахождения лица по стражей засчитывается в срок лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО1, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, учитывая срок содержания под стражей, суд, полагает возможным в соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначает ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства с 09.04.2019 года по 20.05.2019 г. 

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ ФИО1 освободить от отбывания наказания полностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. Подсудимым ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: