Дело № 2-3815/2021

УИД 86RS0003-01-2019-001145-29

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 27 июля 2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 20 июля 2021 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 159 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 101 руб. 60 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАОКБ «Восточный»и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 48 месяцев. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 690 159,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАОКБ «Восточный»и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования№, по которому вышеуказанная задолженность была уступлена истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав. На основании изложенного, просил взыскать сФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 690 159,54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 101,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на иск, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАОКБ «Восточный»и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 48 месяцев. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 690 159,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАОКБ «Восточный»и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования№, по которому вышеуказанная задолженность была уступлена истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Ответчиком ФИО1 в письменных возражениях на иск заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету, последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из п. 1.7. типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАОКБ «Восточный», банк имеет право произвести досрочное погашение кредитной задолженности в случае нарушения клиентом 2 и более раз сроков погашения кредитной задолженности.

Исходя из графика погашения кредита, с учетом допущенной ответчиком просрочки, досрочное погашение кредитной задолженности возникло у банка не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Именно с указанного времени суд приходит к выводу о том, что начался течь трехлетний срок исковой давности, который истекал соответственно ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, исковое заявление изначально было направлено в Нижневартовский районный суд ХМАО посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 39).

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" к ФИО1 следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга. 

Судья М.В. Матвеев