П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

21 ноября 2017 года г. Минусинск 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Дудусов Д.А. 

при секретаре Коротковой В.В., 

с участием законного представителя потерпевшей ФИО1,

педагога- психолога МОБУ СОШ № 4 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, работающей кладовщиком на ООО «Молокозавод», проживающей по адресу: г. 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ФИО3 причинила малолетней ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения физическую боль, нанеся побои своей несовершеннолетней дочери ФИО10 а именно хватала за волосы, таскала за волосы дочь по комнате, в результате чего ФИО11 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В отношении ФИО3 сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» 17.11.2017 года в 17ч. 00 мин. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину признала частично, пояснила следующее. 31.08.2017 года, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, она попросила дочь ФИО12 прибраться в комнате, на что последняя ответила отказом. В ответ на отказ ФИО3 схватила ФИО13 за шею и стала показывать, какой беспорядок у нее в комнате; при этом она могла случайно поцарапать свою дочь. ФИО14. начала вырываться, при этом, свою дочь она не била, на ногу ей не наступала. ФИО15 вырвалась и убежала из дома.

Потерпевшая ФИО16. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года находясь дома по адресу: г

<

адрес> мать ФИО3 попросила убраться в комнате, на что она ответчика отказом. После этого ФИО3 схватила ее за волосы, начала таскать по комнате, при этом, мать хватала ее за шею, когда ФИО17 упала на пол, ФИО3 наступила ей на ногу. Мать кричала на нее, ругалась, от чего ФИО18. испытывала страх. 

Законный представитель ФИО19 ФИО20 пояснил, что его дочь ДД.ММ.ГГГГ года после конфликта с матерью прибежала к нему на работу, рассказала о происшедшем. 

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по признакам нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО3 подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Согласно заключению эксперта № 665 от 05.09.2017 года, при объективном обследовании ФИО21. были обнаружены ссадина по задней поверхности шеи слева, кровоподтеки щечно- скуловой области справа с переходом на нижнюю челюсть, на передней поверхности правого бедра, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, давностью в пределах 5-7 суток к моменту объективного обследования. При этом, не исключается возникновение вышеописанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. 

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о виновности ФИО3. Основания не доверять объяснениям потерпевшей отсутствуют. Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством. 

Действиям ФИО3 дана верная юридическая квалификация по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО3.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 

<

***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю) р/с 

<

***> в РКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО – 04723000, КБК – 18811690040046000140, УИН – 18880324172267039458.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: