Дело № 2-777/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 29 мая 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Лобачевой М.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Квадра» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квадра» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 023,70 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 3 340,47 руб. В обоснование иска указано, что собственник жилого помещения по адресу 

<

адрес>, ФИО2 фактически пользовался коммунальными услугами, однако свои обязательства по их оплате не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 2).

Представитель истца по доверенности (л.д. 20) ФИО1 поддержалисковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, в представленных возражениях заявил о пропуске срока исковой давности, а также указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о переуступке долга в размере 107 023,70 руб. коллекторскому агентству «Р.о.с. долгЪ» (л.д. 31, 52).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения.

На основании ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию; вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

При этом согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и никем не оспаривается, что квартира № в доме № пос. 

<

адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности (л.д. 2),где он зарегистрирован совместно с несовершеннолетними детьми (л.д. 5).

Исполнителем коммунальной услуги по предоставлению тепловой энергии является истец (л.д. 2, 11-18).

В соответствии с выпиской по лицевому счету задолженность ответчика за отопление по состоянию на август ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 203,70 руб., которая не погашена (л.д. 9-10).

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой контр расчет не представлен. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 31).

В соответствии с нормами главы 12 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (в действующей ред.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований, предъявленных ко взысканию, и определении периода взыскания задолженности суд, руководствуясь вышеуказанными положениями, исходит из того, что оплата коммунальной услуги предусмотрена периодическими платежами ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого следующего месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности не течет, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ((пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом суд обращает внимание, что согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, не является препятствием для вынесения судебного приказа; что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит (п. 31 данного Постановления).

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

Изначально за защитой нарушенного права ПАО «Квадра» обращалась к мировому судье - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, а по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 8). 

Настоящий иск о взыскании задолженности подан истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), то есть в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. 

Следовательно, в данном случае трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться со дня обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. При таких обстоятельствах истец правомочен требовать взыскания задолженности по платежам, которые должны были быть произведены за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года) по ДД.ММ.ГГГГ (конец периода, заявленного в иске). При этом необходимо отметить, что обязанность по внесению платы за отопление за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года возникла до ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем подлежит взысканию. 

Таким образом, сумма задолженности, путем арифметического сложения указанных в выписке по лицевому счету сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ответчиком платежей составляет 76 690,93 руб. (л.д. 9-10).

Сведений о том, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнены за указанный период, у суда не имеется.

Доводы ответчика об уступке прав требований истцом коллекторскому агентству «Р.о.с. долгЪ» являются голословными, ничем не подтвержденными. Данный факт представитель истца в предварительном судебном заседании отрицал, указав, что коллекторское агентство осуществляет лишь обзвон должников, информируя их о наличии задолженности (л.д. 47).

Учитывая вышеизложенное, а также требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года в размере 76 690,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1670 24 руб. в связи с отменой судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ., засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ (л.д. 3, 8).

При цене иска 76 690,93 руб. размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 2 500,73 руб.

В этой связи также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 500,73 руб. (л.д. 3, 4).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск частично. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года в размере 76 690,93 руб., расходы по уплате госпошлины 2 500,73 руб., а всего 79 191 (семьдесят девять тысяч сто девяносто один) руб. 66 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова 

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2020-001025-16

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-777/2020