Дело № 1-406/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Слобожанина В.Н., 

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А., 

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Осиповой А.В.,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Колясниковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ, 

установил:

ФИО3 подозревается органом расследования в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес> подошел к принадлежащему ранее незнакомому Потерпевший №1 автомобилю -МАРКА- г/н № регион, и через стекло передней правой пассажирской двери, увидел ключ в замке зажигания. У ФИО3 тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, при помощи имеющегося у него при себе ключа, открыл дверь принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля -МАРКА- г/н № регион, стоимостью -СУММА-, сел в салон на место водителя. После этого, ФИО3, продолжая преступление, с помощью ключа, который находился в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и, управляя им, с места совершения преступления скрылся, доехав на нем до 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль -МАРКА- г/н № регион, стоимостью -СУММА-, который впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА-

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, у ФИО3, находившегося у 

<

адрес>, возник умысел на умышленное уничтожение идентификационного номера транспортного средства, а именно идентификационного номера кузова автомобиля -МАРКА- г/н № регион, принадлежащего Потерпевший №1, который был им тайно похищен ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут от 

<

адрес>, в целях сокрытия совершенного им преступления.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО3, находясь у дома 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, при помощи заранее приготовленных для осуществления преступления болгарки и отвертки, срезал с кузова автомобиля -МАРКА- г/н № регион, табличку с идентификационным номером - VIN №, тем самым уничтожив его, в целях сокрытия совершенного преступления.

Следователем ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – Врио начальника ОРПОТ 

<

адрес> СУ УМВД России по г. Перми ФИО2, вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия ему понятны. Защитник Колясникова Л.В., указала, что ущерб возмещен, просит удовлетворить ходатайство следователя. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что согласен на прекращение дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ему возмещен в полном объеме, автомобиль возращен, находится в рабочем состоянии, претензий к ФИО3 он не имеет.

Защитник просил освободить от уголовной ответственности ФИО3 с назначением судебного штрафа.

Прокурор пояснила, что не поддерживает ходатайство следователя, просит отказать в его удовлетворении, поскольку ущерб потерпевшему не возмещен. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлению категории средней тяжести и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, которое относиться к преступлению небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме. При этом суд учитывает, что способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией указанных преступлений. 

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также, что ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, имеет источник дохода. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья В.Н. Слобожанин