Адм. № 5 - 169/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина ФИО14

при секретаре судебного заседания Шиховой ФИО15

с участием защитника Островского ФИО16. по доверенности

представителя административного органа - Пермской таможни ФИО2 ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края административное дело в отношении:

Островского ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ минут, в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса «

<

данные изъяты> при таможенном контроле пассажиров в результате применения СУР у гражданина Российской Федерации Островского ФИО19 в сопровождаемом багаже – в трех спортивных сумках с багажными бирками № ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены товары без признаков, бывших в употреблении, а именно:

- спортивный костюм красно-белого цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «М», на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 100% полиэстер, в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм красно-белого цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «XXL», на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 100% полиэстер, в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм красно-белого цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «XL», на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 100% полиэстер, в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм красно-белого цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «S», на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 100% полиэстер, в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм красно-белого цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «M», на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 100% полиэстер, в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм красно-белого цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «XXL», на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 100% полиэстер, в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм красно-белого цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «XL», на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 100% полиэстер, в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм синего цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «М» с капюшоном, на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 100% полиэстер, в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм синего цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «S» с капюшоном, на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 100% полиэстер, в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм синего цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «S», на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 100% полиэстер, в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм синего цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «S» утепленный с капюшоном, на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70% полиэстер, 30% хлопок в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм синего цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «М» утепленный с капюшоном, на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70% полиэстер, 30% хлопок в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм синего цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер спортивных брюк «XXL», размер спортивный куртки «XL» утепленный с капюшоном на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70% полиэстер, 30% хлопок в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм синего цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер спортивных брюк «L», утепленный с капюшоном на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70% полиэстер, 30% хлопок в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм синего цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер спортивных брюк «М», утепленный с капюшоном на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70% полиэстер, 30% хлопок в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм синего цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер спортивных брюк «L», размер спортивный куртки «XL» утепленный с капюшоном на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70% полиэстер, 23% хлопок, 7% эластин, в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм синего цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «М», на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70% полиэстер, 30% хлопок в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм синего цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер спортивных брюк «ХL», размер спортивный куртки «ХXL» на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70% полиэстер, 23% хлопок, 7% эластин, в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм синего цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «L», на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 100% полиэстер, в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм синего цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «S» c капюшоном, на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 100% полиэстер, в полимерной упаковке – 1 шт.;

- спортивный костюм синего цвета с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «XL» c капюшоном, на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 100% полиэстер, в полимерной упаковке – 1 шт.;

- рубашка с коротким рукавом красно-белого цвета с двумя пуговицами с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «S» на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70 % хлопок, 23 % полиэстер, 7 % эластин в полимерной упаковке – 1 шт.;

- рубашка с коротким рукавом красно-белого цвета с двумя пуговицами с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «L» на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70 % хлопок, 23 % полиэстер, 7 % эластин в полимерной упаковке – 1 шт.;

- рубашка с коротким рукавом красно-белого цвета с двумя пуговицами с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «XXL» на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70 % хлопок, 23 % полиэстер, 7 % эластин в полимерной упаковке – 1 шт.;

- рубашка с коротким рукавом красно-белого цвета с двумя пуговицами с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «XL» на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70 % хлопок, 23 % полиэстер, 7 % эластин в полимерной упаковке – 1 шт.;

- рубашка с коротким рукавом красно-белого цвета с двумя пуговицами с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «L» на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70 % хлопок, 23 % полиэстер, 7 % эластин в полимерной упаковке – 1 шт.;

- рубашка с коротким рукавом белого цвета с двумя пуговицами с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «L» на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70 % хлопок, 23 % полиэстер, 7 % эластин в полимерной упаковке – 1 шт.;

- рубашка с коротким рукавом белого цвета с двумя пуговицами с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «S» на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70 % хлопок, 23 % полиэстер, 7 % эластин в полимерной упаковке – 1 шт.;

- рубашка с коротким рукавом белого цвета с двумя пуговицами с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «М» на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70 % хлопок, 23 % полиэстер, 7 % эластин в полимерной упаковке – 1 шт.;

- рубашка с коротким рукавом синего цвета с двумя пуговицами с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «ХL» на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70 % хлопок, 23 % полиэстер, 7 % эластин в полимерной упаковке – 1 шт.;

- футболка с коротким рукавом красного цвета с двумя пуговицами с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «ХL» на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70 % хлопок, 23 % полиэстер, 7 % эластин в полимерной упаковке – 1 шт.;

- футболка с коротким рукавом красного цвета с двумя пуговицами с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «L» на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70 % хлопок, 23 % полиэстер, 7 % эластин в полимерной упаковке – 1 шт.;

- футболка с коротким рукавом красного цвета с двумя пуговицами с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «ХХХL» на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70 % хлопок, 23 % полиэстер, 7 % эластин в полимерной упаковке – 1 шт.;

- футболка с коротким рукавом красного цвета с двумя пуговицами с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «ХL» на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70 % хлопок, 23 % полиэстер, 7 % эластин в полимерной упаковке – 1 шт.;

- футболка с коротким рукавом синего цвета с двумя пуговицами с логотипом торговой марки «BOSCO SPORT» размер «М» на этикетке указана страна происхождения Турция, состав 70 % хлопок, 23 % полиэстер, 7 % эластин в полимерной упаковке – 1 шт. Указанный товар задекларирован Островским ФИО20 не был. 

С гражданина Островского ФИО21. было взято объяснение, в котором он указал, что он прилетел из Турции с ФИО83. Все привезенные им товары ввозятся им для себя и на подарки родственникам.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Островского ФИО22. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Островский ФИО23 не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Островского ФИО24 признав его явку необязательной. 

Островский ФИО25 представил письменные возражения, согласно которым во время отдыха в Турции им были приобретены 21 спортивный костюм, рубашки и футболки. Костюмы были приобретены для себя и в качестве подарков своим родственникам. В аэропорту 

<

адрес> таможенным органов были изъяты купленные костюмы. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 16.2 КоАП РФ, так как общий вес багажа не превышал 40 кг, стоимость товара, согласно заключению экспертов составляет менее 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, предельные нормы багажа для личных целей нарушены не были. В акте таможенного досмотра не было указано, что ФИО1 присутствовала при составлении акта таможенного досмотра, с нее не было взято объяснение. В материалах дела отсутствуют доказательства ведения Островским РФ предпринимательской деятельности. Представленные скриншоты с сайта о том, что Островский ФИО26 является директором 

<

данные изъяты> является недопустимым доказательством, так как с ДД.ММ.ГГГГ Островский не является директором 

<

данные изъяты> Факт перемещения схожих товаров через таможенную границу сам по себе в законодательстве РФ не предусматривает предпринимательской цели. Товар был приобретен легально в специализированном магазине по цене 

<

данные изъяты> доллара, что подтверждается представленным в материалы дела, чеком. Кроме этого были опрошены родственники, которые подтверждают, что в действительности товар приобретался на подарки. Считает, что наличие таких обстоятельств как разносортица в модельном ряде, костюмы были разных расцветок и моделей, некоторые костюмы имели разные размеры штанов и курток свидетельствует о том, что данный товар не являлся коммерческой партией. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

Представитель Островский ФИО27 поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Суду пояснил, что костюмы были приобретены на подарки родственникам, из 21 костюма Островский ФИО28 приобрел для себя и своей супруги 2 или 3 костюма, для брата жены и его жены 2 костюма, для сына и его жены – 2 костюма, для племянника и его жены – 2 костюма, для друзей – 2 костюма, для своего брата и его жены 2 костюма. В материалах дела отсутствуют доказательств ведения Островским ФИО29 предпринимательской деятельности. Все костюмы были разных размеров, которые согласовывались с родственниками. Считает неверной стоимость костюмов, рубашек и футболок, определенной на основании заключения эксперта, так как в материалах дела имеется чек о стоимости данных вещей, которая составляет 372 доллара. Почему на чеке отсутствует печать магазина, пояснить не может. 

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что вместе с Островским ФИО30 во время отдыха в Турции были приобретены костюмы спортивные, рубашки и футболки на подарки родственникам. Изначально искали спортивные костюмы для себя и по заказу племянника. Во время покупок, продавец магазина пояснил, что если купить большую партию костюмов более 20, то цена будет значительно снижена. Созвонившись с родственниками, узнав их размеры, они решили приобрести на подарки родственникам спортивные костюмы. Костюмы приобретались официально. По прилету в 

<

адрес> сотрудниками Пермской таможни был произведён осмотр багажа, при изъятии багажа не присутствовали понятые. Кроме этого часть багажа принадлежала ей, однако она не была опрошена. Она купила для себя – 3 костюма, для Островского ФИО31 – 2 костюма, старшему сыну 2 костюма и его жене 1 костюм, маме 1 костюм, брату с женой по 1 костюму, племяннику 1 костюм, его жене 2 костюма, маме своей 1 костюм, брату и его жене 2 костюма, сестре 2 костюма, 2 костюма на свадьбу друзьям. При этом было приобретено 7 костюмов 44 размера (для себя 1 костюм, для жены друга 1 костюм, для сестры 1 костюм, для жены племянника 2 костюма, 1 костюм для ФИО3 ФИО39, 1 костюм для ФИО4). 3 костюма 46 размера (для брата 1 костюм, ФИО6 – 1 костюм, Островского ФИО34 1 костюм), 48 размера- 5 костюмов (для Островского ФИО32 – 2 костюма, Островской ФИО38 1 костюм, Островского ФИО37 1 костюм), 50 размера – 7 костюмов (для друга на свадьбу 1 костюм, Островского ФИО40 1 костюм, Островского ФИО36 1 костюм), футболки предназначались в качестве подарка на свадьбу друзьям. Рубашки брату с женой. Остальные вещи решили подарить на Новый год родственникам. 

Представитель Пермской таможни ФИО2 ФИО41 суду пояснил, что при перемещении товаров через границу Таможенным органом было выявлено, что товары, перемещаемые Островским ФИО42 не могут быть отнесены к товарам для личного пользования. Таким образом, Островский ФИО43 не выполнил обязанность по составлению декларации. Просит привлечь его к административной ответственности. 

Судья, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 3 ст. 352 ТК РФ критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

Таким договором является Соглашение от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», заключенное между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан. Указанным Соглашением определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Согласно акту таможенного досмотра № протоколу изъятия вещей и документов № у Островского ФИО45 обнаружены и изъяты спортивные костюмы «BOSCO SPORT» размеры S-XXL в количестве 21 штуки, рубашки с коротким рукавом «BOSCO SPORT» размеры S-XXL в количестве 9 штук, футболки «BOSCO SPORT» размеры М-XXХL в количестве 5 штук. 

При этом характер, количество ввозимых Островским ФИО46 на территорию Российской Федерации товаров не позволяют в порядке, определенном Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, отнести данные товары к товарам для личного пользования. Следовательно, для вышеуказанного товара в силу п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение через таможенную границу должно производиться в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза, без учета особенностей, установленных главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Из материалов дела следует, что Островский ФИО47. не выполнил обязанность декларанта в соответствии со ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза и не произвел таможенное декларирование товара, перемещаемого им через таможенную границу, в соответствии с п. 3 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 151 Таможенного кодекса Таможенного союза местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств – членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств – членов таможенного союза. 

В соответствии с Приказом ФТС России от 26.03.2013 № 579 пункт пропуска Большое Савино (Пермь), наименование таможни - Пермская включен в перечень мест прибытия на таможенную территорию Таможенного союза или убытия с этой территории, в которых применяется система двойного коридора.

Из положений ч.ч. 1, 2 ст. 357 Таможенного кодекса Таможенного союза следует, что в местах прибытия на таможенную территорию таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций.

Судьей установлено, что Островский ФИО48 при перемещении через таможенную границу таможенного союза пассажирскую таможенную декларацию не заполнил, должностному лицу таможенного поста не предъявил, к должностному лицу таможенного поста не обращался.

Вина Островского ФИО49 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (№ актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому в присутствии Островского ФИО50 в багаже обнаружены товары без признаков бывшего в употреблении, протоколом изъятия вещей (№), объяснением Островского ФИО52 (№ протоколом опроса Островского ФИО53 (т. № согласно которому пояснил, что он незадекларировал товар, так как не знал о такой необходимости, товар был приобретён для родных и близких на подарки, в настоящее время не работает, торговлей не занимается, вину не признает, протоколом опроса свидетеля ФИО7(№), согласно которому установлено, что в ходе осмотра багажа, принадлежащего Островскому ФИО51 был обнаружен товар без признаков бывшего в употреблении. Учитывая большое количество однородного товара, большой размерный ряд, разные фасоны и расцветки им был сделан вывод о том, что данный товар не относится к товарам для личного пользования, протоколом опроса свидетеля ФИО8 (т№), согласно которому он заказал себе один спортивный костюм, размер не помнит, протоколом опроса свидетеля ФИО9 №), согласно которому она заказала ФИО1 купить ей спортивный костюм размером 42-44, протоколом опроса ФИО1 № согласно которому она вместе с Островским ФИО54 везла спортивные костюмы для себя и родственников, протоколом опроса свидетеля ФИО10 №), из которого следует, что он попросил у Островского ФИО55 подарить ему 2 спортивных костюма и 1 костюм для своей жены, заключением эксперта № согласно которому представленные образцы товаров являются новыми готовыми изделиями. Обозначения на представленные образцы товара, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками компании «Брандс Инвайронмент Истеблишмент-BoscoSPORT». Товар, представленный на исследование и товары, на которые распространяется защита товарных знаков компании «Брандс Инвайронмент Истеблишмент-BoscoSPORT» №), являются однородными. Свободная (рыночная) стоимость (цена) всей партии товара – одежды спортивной в ассортименте, на российском рынке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, письменными пояснения ФИО5 № согласно которым он заказал Островскому ФИО57 для себя один костюм, его жена 2 костюма, размерами ХL-XXL, для жены 42-44 размеров, протоколом опроса свидетеля ФИО11 (№ согласно которому он заказал Островскому ФИО58. для себя один костюм размером 54-56 размера, протоколом опроса ФИО12 (№ согласно которому она заказала у Островского ФИО59. спортивный костюм 48-50 размеров, протоколом об административном правонарушении (№), в котором указаны обстоятельства совершения Островским ФИО60. административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

Соглашением от 18 июня 2010 года установлены нормы ввоза товаров для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей. В частности, к таким товарам относятся товары, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограмм. 

Как видно из материалов дела, Островский ФИО61 ввез товар, вес и стоимость которого формально отвечает требованиям соглашения исходя из норм ввоза товара для личного пользования. Однако факт ввоза аналогичного однородного товара – спортивных костюмов, в количестве 21 штуки, рубашек в количестве 9 штук, футболок в количестве 5 штук одной марки явно не свидетельствует о ввозе данного товара для личного пользования, в связи с чем указанные действия Островского ФИО62 судья расценивает как ввоз товара для коммерческой деятельности.

Предназначение ввезенных Островским ФИО63 спортивных костюмов на территорию Таможенного союза правильно определено таможенным органом в соответствии со ст. 352 Таможенного Кодекса Таможенного Союза и п. 1 ст. 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, как предназначенное не для личного пользования, принимая во внимание характер и количество ввозимого товара, одной марки, различного размерного ряда. 

При этом судья отмечает, что партия однородных вещей явно превышает личную потребность Островского ФИО64 и членов его семьи и свидетельствует о коммерческой цели предназначения товаров, следовательно, данная партия товаров должна быть оформлена в общем порядке путем подачи таможенной декларации. 

При этом судом отвергаются доводы Островского ФИО65. о том, что спортивные костюмы были им ввезены в качестве подарка для родственников. Сопоставляя пояснения Островского ФИО66 его гражданской жены ФИО1, которая непосредственно принимала участие при покупке спортивных костюмов, рубашек и футболок, а также опрошенных в ходе административного расследования родственников Островского ФИО67 судом установлены существенные противоречия в их пояснениях о количестве приобретенных костюмов в качестве подарков. Кроме этого в судебном заседания пояснения представителя Островского ФИО69 а также свидетеля ФИО1 также имеют существенные противоречия о круге родственников, количества спортивных костюмов, приобретённых в качестве подарков каждому из родственников. Также судом учитывается, что ФИО1, непосредственно принимавшая заказы у своих родственников о приобретении спортивных костюмов, в судебном заседании не смогла пояснить, сколько костюмов предназначалась в качестве подарков, какого размера каждому из родственников. Поэтому версия Островского ФИО68 о том, что спортивные костюмы были им куплены для личного пользования и в качестве подарка родственникам, не нашла своего подтверждения в судебном заседания. К пояснениям Островского ФИО70 суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности. К пояснениям свидетелей, родственников Островского ФИО71 суд также относится критически, поскольку они заинтересованы в сходе дела. 

Принимается судьей во внимание и стоимость перемещаемого Островского ФИО72 товара через таможенную границу – 

<

данные изъяты> копеек. Доказательств, подтверждающих иную, стоимость изъятого товара, приобретенного якобы в качестве подарков, не представлено. Имеющийся в материалах дела чек (т. 1 л.д. 52) не может свидетельствовать о действительной стоимости изъятого у Островского ФИО73 товара, поскольку данный документ не отвечает требованиям допустимости доказательств. 

Несмотря на то, что КоАП РФ не содержит требований к форме доказательств, судья полагает, что в данном случае следует руководствоваться аналогией закона и применять общие принципы, принятые в рамках процессуального законодательства. В частности, содержание документов должно быть недвусмысленным и понятным лицу, которому данное доказательство представлено для оценки. Не допускается двусмысленное истолкование их содержания. Имеющийся в деле чек изложен на иностранном языке, что препятствует уяснению его истинного содержания, кроме этого отсутствует печать организации либо иные реквизиты, позволяющие идентифицировать, что чек действительно был выдан лицом, осуществившим продажу указанного в нем товара. 

При этом оснований сомневаться в компетенции выводов эксперта, в обоснованности его выводов у судьи оснований нет. Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Таким образом, установленные судьей фактические обстоятельства дела, а именно перемещение Островским ФИО74. через таможенную границу большого количества однородного товара стоимостью 

<

данные изъяты> копеек свидетельствуют о том, что данный товар не предназначен для личного пользования, а потому должен быть задекларирован Островским ФИО75. 

Акт таможенного досмотра, вопреки доводам представителя, не содержит неполноты и неясностей, проведен в присутствии Островского ФИО76 в рамках ст. 116 Таможенного кодекса Таможенного союза, предусматривающего наличие понятых при проведении данного действия в отсутствие декларанта, а потому данное доказательство суд считает допустимое и добытым в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия Островского ФИО77 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельством, смягчающим наказание Островского ФИО78 является наличие на иждивение несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих вину, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение физического лица, привлекаемого к ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что Островскому ФИО79 должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров, являющихся предметом административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Учитывая, что ввезенный товар не запрещен к ввозу на территорию Российской Федерации, судья считает, что предмет административного правонарушения подлежит возвращению законному владельцу – Островскому ФИО80. при соблюдении процедуры таможенного декларирования в соответствии с действующим законодательством. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Островского ФИО81 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 64 296 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 23 копейки. 

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: №.

Изъятые по настоящему делу товары: спортивные костюмы «BOSCO SPORT» размеры S-XXL в количестве 21 штуки, рубашки с коротким рукавом «BOSCO SPORT» размеры S-XXL в количестве 9 штук, футболки «BOSCO SPORT» размеры М-XXХL в количестве 5 штук, перечисленные в протоколе изъятия вещей и документов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Пермской таможни на таможенном посту Аэропорт Пермь вернуть Островскому ФИО82. при соблюдении процедуры таможенного декларирования в соответствии с действующим законодательством.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья О.М. Бабанина