Дело № 5-629/2025

УИД 23RS0003-01-2025-005475-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., при помощнике судьи Аксариди П.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по г. А. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 05 мин. гр. ФИО1 находясь по адресу: г. А., 

<

адрес>, в холле О. «Гранд О. А.», выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он является сотрудником полиции, в ходе выполнения своих служебных обязанностей, он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в «Гранд О. А.», где примерно в 01 час 00 минут, гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок. 

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он является сотрудником полиции, в ходе выполнения своих служебных обязанностей, он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в «Гранд О. А.», где примерно в 01 час 00 минут, гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она является сотрудником «Гранд О. А.», где состоит в должности официанта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в час ночи, гр. ФИО1 находясь в холле О. вел себя вызывающе, грубо высказывался в ее адрес, выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал за замечания сотрудников охраны, на замечания других гостей О., которые просили ФИО1 вести себя спокойнее и не грубить сотрудникам О., также не реагировал. 

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является барменом в О. «Гранд О. А.», и ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи к нему подошел гр. ФИО1 и потребовал вынести ему очки из ресторана, на что свидетель указал на то, что ресторан закрыт и попросил последнего последовать на ресепшен для разрешения возникшего вопроса. Вместе с тем, гр. ФИО1 грубо отреагировал на это, стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания сотрудников охраны и в последующем сотрудников полиции, не реагировал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также объяснениями самого ФИО1 данными в судебном заседании, и иными материалами дела. 

Общественный порядок – это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Поскольку факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выраженного в нецензурной брани в общественном месте, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым судом признается признание вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с ДД.ММ.ГГГГ с 04 час. 00 минут) в срок административного ареста. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд Краснодарского края. 

Судья: /подпись/ С.В. Абраменко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>